Louvin

On va voir si lui y arrive 6 points en 7 matches en 2019, c'est un rythme de barragiste.

Beaucoup trop tendre pour le rôle que Casa veut lui faire jouer (parce que le 4-2-31, à la base, c'est aussi conçu pour lui) et donc un vrai échec (à la fois de recrutement et tactique)

Et ce que je veux dire aussi c'est que j'accepte assez facilement du déchet de la part de quelqu'un qui tente à partir du moment où il lui arrive de réussir quelque chose de très difficile qu'aucun de nos prétendus avant centres n'est en mesure de tenter (ballon exploitable ou pas). Sur le but de dimanche la passe de Garcia est belle, mais sur ce but i) l'appel est parfait ii) il est suivi par un central iii) le controle et la frappe sontr excellents. Pour moi ce but témoigne de ce que gradel peut faire en position d'attaquant de pointe, arrété et avec un défenseur sur le dos et dont nos avant centres sont incapables (le but de Dijon c'est pareil, il est presque plus facile car Rosier lâche le marquage de façon incompréhensible). On est le TFC quoi. On a marqué 23 buts en 27 matches (de mémoire). On ne contrôle rien offensivement donc il faut un mec qui tente des trucs un peu dingues pour qu'on puisse marquer. Et autant mettre ce mec en face des cages, il a surement plus de chaces de cadrer. il va en rater plein parce que c'est son jeu mais pour quatre tirs soi disant dans les nuages (en admettant que tes stats soient exactes mais soit), il va en marquer d'autres comme ceux là. Je comprends que Casa voudrait jouer comme au tableau noir avec deux ailiers qui debordent et centrent at Sanogo ou Iseka à la réception mais ça ne marche pas. Le truc c'est de sauver un maintien qui n'est pas acquis et oui, ça risque de passer par des trucs un peu barrés de Gradel. Pas de vérifier que les élèves du prof casa ont bien compris la leçon du 4-3-3 à ailiers en la leur rabachant

Ben, c'est surtout que des actions comme celles-ci (même s'il n'y en a qu'une ou deux) montrent la dimension largement supérieure au reste de l'equipe que ce joueur peut avoir. Je serai ravi de voir nos avant centres titulaires rater trois actions consecutives pour en réussir une comme celle-ci. Mais nos avant centres titulaires ne ratent pas grand chose parce qu'ils ne tentent pas grand chose et ne réussissent quasiment rien. Alors excuse moi de penser que Gradel est bien moins maladroit que les deux que Casa s'obstine à s'installer en pointe dans un schéma tactique à deux alilers qui n'est sauvé de l'indigence offensive que parce qu'un joueur qui envoie prétendument les 3/4 de ses tirs dans les tribunes marque ce genre de buts d'avant centre.

Bah je n’ai jamais dit qu’il devait jouer seul- juste que le style de l’équipe devrait s’adapter aux conditions dans laquelle notre meilleur joueur donnerait sa pleine mesure- et c’est en attaquant de pointe, au centre, et non exilé sur un côté, parce que notre 433 avec yaya ou leya ne marche pas apres dire qu’il gâche et est maladroit après un but pareil hier, la oui j’avoue, je renonce à comprendre

ben oui. mais pour des raisons obscures, il ne faut pas le faire jouer 9. il n'a pas le profil pour jouer en pointe, ni le registre pour faire des appels comme avant-centre. Moi j'attends juste qu'il truste les trois premières places du classement des plus beaux buts de la saison dans la surface (celui contre Dijon est n°1, celui d'hier pour l'instant n°2) et voir si on continue à m'expliquer que ce n'est pas un avant-centre...

OUi. Et je le dis depuis septembre

Ou prêt...

Il ne sait pas où il est par rapport à la ligne. S'il est sur la ligne, c'est du pur hasard. Après je ne sais pas si la notion d’agrandissement de la surface du corps vaut aussi pour les gardiens sur les mains en dehors de la surface. Disons que ce genre d'action vaut souvent rouge sans réfléchir et que j'ai flippé pour lui et nous

😀 Arbitrage très moyennasse de toute façon, très Ligue 1 mais cette fois-ci en notre faveur.

Faudrait surtout gagner au stadium. On n'ira pas chercher des victoires à l'extérieur contre les équipes de première moitié de tableau tous les WE. Je n'ai pas vu le match mais au delà de la victoire contre l'OL, que je n'espérais pas, ce qui nous manque c'est de gagner à Toulouse, ce qu'on n'a pas fait depuis août et une moitié de championnat. Pour une fois qu'on ouvrait le score en plus... Et c'est probablement uin probléme mental, largement partagé (joueurs et staff)

Non seulement on n'avait pas recruté cet été le défensur central qu'il nos fallait mais on trouve le moyen d'en perdre deux sur les 4 premiers mois de la saison. Je ne connais pas l'histoire et je me garderais de faire une totale confiance à un site dont la crédibilité a été largement contestée (y compris suur ce forum) mais c'est une mauvaise nouvelle, en particulier sur ce qu'on a vu de la défense dimanche dernier.

Il est marrant quand même. il ne signe pas le contrat pro mais veut justement partir gratuit parce qu'il n'a pas signé le contrat pro... Il n'st pas vraimenten position de force là quand même. Si Barcelone (c'est pas Niort ou le Red Star quand même) ne metpas l'argent correspondant au potentiel du joeuur qu'ils estiment euc même suffisamment important, il fera banquette pendant six mois. Et le club n'a aucun interêt à se montere accomodant...

Les "actes" des giléjonnes.

Et malgré les conneries du staff. On est treizième grâce à Gradel, faut arreêter de se la raconter...

Je suis très loin d'être fan, j'ai été surpris de la qualité de son match de sn engagement, de la vitesse qu'il a mis dans le jeu de son implication défensive et de sa technique en mouvement. Après il lui faut un 4-4-2 a deux pointes pour être utile, tout en partant du postulat qu'il ne marque quasiment jamais et tire très peu, ce qui est ennuyeux pour un attaquant. Franchement il devrait redescendre d'un cran, soit au milieu , soit en latéral piston, il ne serait pas le premier attaquant inefficace à faire cela...

ca pose surtout la question de savoir ce qu'est un service public et comment on l'organise. parce que des "services publics" gérés par le privé, il y en a déjà partout

C'est probablement un peu réducteur d'imaginer que l'idée de la haute administration est de détricoter l'Etat et les services publics par pure idéologie. Ce qui est en revanche sûrement exact est que la mondialisation et l'intégration européenne ont amené les dirigeants français à multiplier des contacts et la connaissance des modes de fonctionnement étrangers, ce qui les amenés à constater que certains modèles n'iont pas forcément des modes de gestion publiques moins efficaces (parfois ils le sont) mais qu'en revanche ils sont systémtaiquement moins couteux. Et donc du coup on peut aussi imaginer que certains réfléchissent à amener un peu de souplesse dans le "modèle social" et le mode de gestion des services publics tout en conservant autant que possible le degré élevé de protection qu'ils apportent. Parce que si on part du principe que notre système "était" bon et ue la raison pour laquelle les Gilets jaunes protestent c'est qu'on le détricote, c'est une vision très binaire et dans une certaine mesure fausse. On pourrait aussi conclure que'il n'était pas aussi bon que cela et qu'il n'a pas empêché que les inégalités se creusent, dans un pays qui supporte très très mal que tout le territoire ne soit pas aligné que le même modèle. En d'autres termes, et pour prendre un exemple, est-ce quon continue à considérer que notre système de retraite par répartition seulement, où les actifs contribuent à une hauteur de taxation élevé pour les retraités et où ces derniers contribuent modérément à ce système (pas de cotisation retraite, juste la CSG) tout en bénéficiant de pensions élevées par rapport au reste de l'OCDE, est un bon système qu'on doit maintenir en l'état vaille que vaille (en augmentant les cotisations et en faisant payer les "riches")? Ou est ce qu'on essaye de le réformer en demandant aux retraités une cotisation supplémentaire par une CSG augmentée, tout en baissant la pression sur les actifs, et en mettant en place un système par points complémentaire de la répartition, comme cela exuste ailleurs et comme a tenté de le faire Macron (au moins pour la CSG)? on peut être un fidèle du premier système et considérer que tout changement est un "détricotage". mais cela des consèquences sur la pression fiscale, sur la dette , sur la compétitivité des entreprises dans le marché mondial etc. les débats sont là et c'est bien de les avoirmais sans postuler que d'un coté c'est toujours bien et de l'autre toujours du détricotage idéologique sans volonté de faire progresser l'ensemble de la société.

je l'ai vu avec Séville contre valence samedi dernier, j'érais dans les tribunes de mestalla, il s'est étoffé physiquement et use les défenses. Ses appels sont tranchants et intelligents. Après c'est plus facile avec des joueurs comme banega au milieu, ça c'est un top player..;

Il ya surtout tt un bordel à faire descendre en température avant cela

Oui Casa m'agace profondément mais sur le coup le coaching est cohérent avec la sortie de Moreira pour passer à une défense réduite (il n'y avait que Tavares en pointe de tte manière) et mettre Durmaz là où il est bon (en milieu axial avec des passes verticales) et quand il est bon (en fin de match, comme remplaçant les rares périodes où il a plus de gaz que les autres). Moreira était le meilleur défenseur mais c'est pas un axial de tte manière donc à droite il ne servait plus à grand chose. Le but de Gradel n'est pas un miracle, il est du à trois facteurs qui sont notre positionnemeent plus haut, la classe et l'adresse du joueur devant le but et les deux dijonnais qui sont allés bizarrement se planter sur la ligne au lieu d'être au marquage (parce qu'on parle de nos défensurs mais ceux de Dijon...) Mais sinon on est trop sur le fil du rasoir pour être ne serait-ce que raisonnablement optimiste. On n'a pas gagné depuis trois mois et on n'a pas ne serait-ce qu'ouvert le score depuis trois mois. Stratégiquement, sur l'attaque des matches, c'est absolument cataclysmique

Je pense qu'il n'est pas à son poste ou que le poste que Casa lui a préparé est trop lourd pour lui car il est très jeune pour assumer ses responsabilités (et d'ailleurs il ne les assume pas). Milieu offensif axial dans un 4-2-3-1, c'est un job très exigeant d'intelligence dans le foot d'aujourd'hui et il n'en a pas les épaules . A son âge et avec son background limité, on ne peut pas en faire un dépositaire de l'animation offensive de l'équipe

Si, je l'ai dit, contre paris je l'ai trouvé trop lent dans sa gestuelle, trop de touches de balle, trop de ballons dos au but, pas assez de prises de responsabilité (pourquoi il ne tirerait pas les CPA?). Lui donner les clés du jeu comme si c'était Fekir ou Griezmann, moi ça me laisse perplexe.

No mais hier c'était clairement encourageant sur l'aspect défensif à l'extérieur. Disons que contre une grosse équipe chez elle (disons le losc dans trois semaines), on peut jouer comme ça , ça tient la route derrière sur ce qu'on a vu hier Après ça ne résout pas les problèmes du coach qui ne trouve pas la solution mais qu'on laissera jusqu'au bout de la saison par paresse, de la pauvreté offensive, de l'avant centre, de l'histoire du maillot (de la tribune, voir Sidibé retourner dans le vestiaire est un grand moment de WTF), du système tactique qui est mauvais du management inexistant etc. On est d'accord Là on a deux matches en théorie à notre portée, mais je n'exclus pas qu'on prenne encore entre 0 et 2 points et qu' on marque encore entre O et 1 but comme sur les 5 derniers matches. On est encore pires que l'an dernier en termes de points. à ce stade mais l'an dernier Dupraz était méchant et terrorisait les joueurs

Le jeune latéral gauche, on ne l'a jamais vu jouer en L1. Si Jullien joue en dépit de ses carences mentales (entre autres), c'est aussi parce qu'on n'a pas pris de défenseur central apte ( je veux dire, habitué de la Ligue 1avec un pedigree). Quand on va chercher quelqu'un en Chine qui n'a pas joué depuis 10 mois, on en porte la responsabilité je n'ai jamais eu trop confiance en Sanogo (d'ailleurs en début de saison , quand il était opérationnel, il était sur le banc). mais le départ de Delort a été compensé par la solution Iseka, dont on voit les limites aujourd'hui (où qu'on voit depuis le début d'ailleurs). On a un problème de latéraux depuis le début , postes essentiels car de bons latéraux te donnent de la flexibilité tactique. C'est certainement difficile à trouver mais pas impossible (Celik de Lille en est un exemple, il était en D2 turque). Bref on a des carences claires sur un effectif choisi par l'entraineur, ce qui permettait à certains en début de saison de faire des comparaisons (probablement fausses) entre un ancien Casa victime des défaillances de la cellule de recrutement et un nouveau Casa maitrisant pleinement le choix des joueurs. les preuves s'empilent que l'ancien et le nouveau se sont plantés dans la sélection des joueurs (je mets de côté Reynet, qui montre qu'il a toujours l'œil pour les gardiens). C'est en ça que pour moi Dupraz et Casanova portent le même degré de responsabilité dans la pente savonneuse qu'on vient de (re) prendre. Ils choisissent des joueurs ils batissent un effectif et se ratent. L'un est surement plus sympa que l'autre mais dans un club où il n'y pas de directeur sportif, le choix du noyau appartient in fine à l'entraîneur, en plus du style de jeu. C'est pour cela que j'étais partisan de sortir Dupraz en novembre 2017 et qu'il faut en faire de même avec Casa an novembre 2018. L'alignement des planètes de tirer un ACA totalement flingué en barrages, cela ne va pas nous arriver tous les ans...