Louvin

Ouais ces mecs de chez Nicollin sont littéralement puants mais les fonds sont eux méchants par essence.

En fait il a assez peu quitté la ligue 1 quand on regarde sa carrière 12 saisons en pro au plus haut niveau professionnel , 9 en ligue 1. il n’est pas largué en fait , il connaît déjà bien le championnat pas comme certains qui avaient fait 7-8 ans a l’étranger

Et puis le soutien à Labrune corps et âme sur DAZN, je préfère encore les fonds de pensions

Oh vache j'avais pas vu quelle honte...

L’agressivité tu l’as déclenchée toi même avec des discours de cour de récré à base de celui qui dit qui y est. J’ai préféré arrêter moi même, tu es parfaitement horripilant

Tu n'as pas à me dire de me détendre quand tu balances des trucs sur l'honneteté intellectuelle des uns et des autres, au cas d'espèce a mienne. On n'est pas dans une salle de classe, ni a à un meeting politique. J'argumente sur des faits de manière que je cherche à rendre un peu nuancée , c'est un truc que tu peux apprendre et uttiliser. Par ailleurs je n'ai jamais dit que je le trouvais bon en 1ère contre Lille mais tu passes ton temps à extrapoler sur les propos des autres en jouant du tambour. J'étais au stade à Lille, pas toi je ne mets pas en cause ta vision quand tu es au stadium alors sois un minimum moins donneur de leçons quand tu n'es pas au stade. Sierro s'est caché à Lille quand un jeune que effectivement je ne connaissais pas m'a tapé dans l'oeil au milieu et j'aurais espéré qu'avec un match de moins dans les jambes, de l'expérience et un but d'avance, notre milieu résiste mieux. Il ne l'a pas fait dont acte, c'est pas un point en sa faveur. Pour le reste, cette rhétorique de "j'ai jamais tort, ni n'exagère jamais, mes raisonnements sont structurés alors que les autres sont biaisés" laisse-la à ton cercle d'admirateurs, elle me fait bien rigoler.

ça devient ridicule (et chiant) la façon dont tu réagis en mettant en cause l'honeteté intellectuelle des autres , on n'est pas là pour recevoir des leçons avec des grandes phrases. J'imagine oui que le gars a du potentiel, que le Real ne l'a pas pris assez au sérieux mais je n'ai pas trouvé normal que , que sur ce match , Sierro ait maintenu un niveau juste médiocre et qu'il se soit fait enguirlander par un gamin, si bon soit-il, qui n'a pas 3 matches de L1. Parle-moi d'Angel Gomes, international anglais avec 3 saisons de L1 dans les jambes, mais pas par celui-là. Je ne réécris aucune histoire, je parle des matches que j'ai vus , j'essaye de les voir avec moins d'oeillères et plus de nuances que ta posture de Robin des Bois

Oui quand c'est Bouhadi (pas sur de l'orthographe) qui a 17 ans et qui marche sur notre milieu dès son entrée à la 45ème alors qu'il a fait un match de LDC contre le Real trois jours avant. Je ne m'attendais pas à ce que Sierro et casseres se fasse bouffer autant par un bébé , excuse-moi d'en avoir été surpris. Pas vu le match contre Lyon donc je ne me prononce pas mais en 1ère mi-temps contre Lille j'étais pas époustouflé par Sierro, surtout par Casseres et Donnum qui avait pris en charge le milieu de Lille à lui seul. Et je ne parle pas de vrai niveau, je parle de niveau actuel. Et son niveau actuel, il est bas. Et oui je regrette l'absence de Spierings, qui a fait des bons matches lors de son retour, (Rennes, Nice, celui contre Lyon où Novell le sort de manière absurde à 2-1) et offrait une solution de remplacement alors que là on est parti pour avoir le même double pivot toute la saison. Mais si tu penses que c'est une option viable pour nos 34 matches, libre à toi - - je trouve ça un peu faible...

J'étais au stade et j'ai trouvé Sierro médiocre à Lille, lent, se cachant pour la relance et dépassé par la qualité du milieu lillois en 2ème mi-temps. C'était plus facile en 1ère quand l'équipe en face ronronnait mais une fois que la deuxième vitesse a été enclenchée en face, il n'a plus existé. Pour moi, il est simplement dans le dur comme il l'était l'an dernier à la même époque. Cela sent le diesel, le mec qui a besoin de beaucoup de matches pour être dans le rythme. Sauf à changer radicalement de système (et quand je dis radicalement, c'est enlever le double pivot qui est la marque de fabrique Novellienne), il faudra reconduire le duo Sierro-Casseres à Montpellier, pas forcément parce qu'il apporte des garanties mais parce qu'on n'a personne d'autre (dans l'ignorance de ce que peuvent faire les 2005, qui n'ont manifestement pas la confiance du coach). Avant on avait Spierings pour faire tourner et apporter pas mal de trucs que ces deux là n'ont pas mais plus maintenant. Zajc pour moi c'est une énigme, il serait parfait dans un 4-2-3-1 rigoureux à l'italienne ou dans un milieu à trois en charge de la création mais chez nous je ne vois pas encore à quoi il sert (pas à rempacer Casseres, ça c'était clair et on a payé pour voir)

Si on parle chiffres, je trouve understats assez généreux avec nous hier, je ne vois pas un match avec 2,44 XG pour le Tef. Opta nous donne autour de 2 contre 1,4 à Angers, cela me paraît nettement plus proche de ce qu'on a vu. On reste devant mais l'écart est plus faible et au fond Angers peut se dire qu'il a aussi vendangé alors quu'ils auraient pu décrocher leur première victoire, même si c'était dans des proportions moindres. Ensuite il ne faut pas oublier l'effet du score. Quand tu mènes au bout de 5 minutes à l'extérieur et que tu es plus faible, tu as tendance à reculer et à préserver ton avantage. L'équipe menée doit en ce qui la concerne pousser pour revenir au score, et elle va donc multiplier les actions à petit pourcentage d'XG en se disant que l'une va peut-être passer. Contre le Havre, où on reste 70 minutes à 0-0, on a moins d'XG qu'hier par exemple,et moins de tirs, ce qui ne nous empêche pas de gagner. Cela c'est sur l'aspect statistique du match a proprement parler. Sur le moyen-long terme en termes de stats, on sous-performe beaucoup , à la fois devant et derrière, ce n'est pas contestable. Hier on a clairement pas sous-performé derrière, grâce à Restes qui au fond nous ramène un point. Devant c'est autre chose mais le mercato n'est pas une réussite et heureusement que Gboho marque un but ou fait une passe dé quasiment à chaque match (son centre contre Lille sur le but c'était quasiment une passe décisive, toute la défense était out à la suite de son accélération). On dépend clairement de lui et c'est heureux qu'il maintienne ce niveau de performance alors que franchement, c'est pas un joueur de deuxième partie de tableau. Il y aurait sinon beaucoup à dire que la construction de l'effectif (le parallèle avec la première partie de saison dernière est flagrant), la gestion par le coach de certains des joueurs (totem d'immunité pour les uns, envoi au casse-pipe pour d'autres) ainsi que du schéma tactique mais bon tout cela est relativement bien connu et explique en grande partie la sous-performance qui potentiellement peut devenir chronique à cause de l'aspect mental (cela ne marche pas donc on arrête d'y croire, - cela arrive à plein de bonnes équipes). En même temps, si on est près de la charrette à Noël, il y aura des évolutions comme il y en a eu l'an dernier, dans l'effectif et dans le système, et il restera plus qu'à espérer qu'elles marcheront come l'an dernier. Mais à ce stade, quand tu es deux points devant Montpellier qui prend quatre buts par match et un point derrière Saint-Etienne qui en a pris 8 à Nice, tu es juste en train de rater ton début de saison.

Non c'est juste dire que les manques de recettes n'expliquent pas les déficits liés à des dépenses trop importantes et que l'idée que c'est surtout les recettes qui ont manqué et qui ont créé les déficits est inexacte (ou à tout le moins partielle) au vu des ordres de grandeur (j'ai juste mis des chiffres là où personne n'en met). Cette manière de ne lire que ce qui permet un affrontement idéologique alors même que je mets en intro que je suis favorables à certaines mesures de taxation , c'est tout aussi idéologisé que "les choix désastreux de la Macronie" (qui ne sont pas tous désastreux , loin s'en faut, la situation de l'emploi en France étant bien meilleure que ce qu'elle était il y a plusieurs années).

Personellement je n'ai rien contre une taxation supérieure des hauts revenus et des hauts patrimoines, avec (surtout) un renforcement des droits sur l'héritage et une élimination de plein de niches fiscales mais je continue à penser que c'est plus un débat symbolique qu'une véritable contribution à l'équilibre financier. On a dépensé 140 milliards sur le Covid en deux ans, c'était juste complètement dingue. On a donné 9 milliards à Air France, les espagnols se sont contentés de 600 millions à Iberia. et on pourrait multiplier les exemples. A coté l'Impot sur la fortune c'était 5 milliards par an et pour l'évasion fiscale, les chiffres du sénat c'est 35-50 milliards par an. Le cout de la flat tax, c'est 1.5 milliard. A coté le besoin en financement de l'Etat sur le budget en cours pour 2025 c'est 300 milliards, donc c'est pas qu'il faut rien faire sur une taxation supplémentaire, c'est juste que même en admettant que que les efforts contre l'évasion fiscale soient intégralement couronnés de succès et qu'on taxe plus les riches, on aura des recettes en plus mais qui ne contribueront que mollement à la réduction du déficit et de la dette parce que nos dépenses ont été franchement inconsidérées. On s'est plombés avec les aides sur le Covid et les boucliers tarifaires, il faut qu'on le reconnaisse et qu'on réfléchisse au moyen aussi de rendre les dépenses publqiues plus efficaces.

ça rapporte pas pareil... C'est pas un impot très populaire mais en modulant la hausse en fonction des produits consommés, cela peut rapporter beaucoup et pas être si antisocial surtout en contexte où l'inflation baisse. L'IFF c'est 5 milliards max, un point de TVA en plus on doit approcher des 60.

C'était la 1/2 de LDN post Covid, donc c'était en octobre aussi. il ya un creux post-génerationnel dans la qualité des joueurs en Belgique incontestablement. Et chez nous, c'est clairement moins fort qu'il y a 3 ans aussi. Sans parler du trop plein de matches. 6 matches internationaux entre septembre et novembre, c'est ridicule

Deux équipes franchement médiocres (quand on pense au même match il y a trois ans en 1/2 finale de LDN, une baisse de qualité et d'intensité par rapport à 2021, c'est à peine imaginable), des erreurs en pagaille, un manque de créativité flagrant des deux cotés - le football de sélection va mal , en tout cas chez nous et chez eux...

Exactement. Tout le monde ne peut pas changer sa chaudière en un claquement de doigts, aides ou pas aides. En plus, il faut renforcer l'habitat collectif, pour éviter l'artificialisation des sols, et c'est aussi urgent (et probablement plus) que les chaudières au gaz.

Oui effectivement, on en parle. Au-delà , socialement, cela part du postulat que le buzz médiatique sur des propos assez cons tenus par un illuminé a un effet positif sur la vision de la population- je n'en suis pas trop sur et je crains même l'inverse. Quant à Mathieu Noêl, il est aussi journaliste que moi, ce qui est une partie du problème en fait...

La vraie question, c'est de savoir pourquoi écrire à l'ARCOM, machin inutile en général, pour des propos de Kassovitz, cinéaste talentueux mais zinzin notoire

C'est surement pas une imposture mais il doit apprendre qu'il sait faire très bien certaines choses et pas d'autres . Sa baisse de niveau, sur la capacité d'accélération en particulier, est incontestable en particulier la saison dernière et il est encore trop tôt pour savoir si elle est conjoncturelle (prépa physique tronquée) ou tendancielle. Ses défauts dans le replacement défensif et dans le jeu de tête sont aussi bien connus. Par contre, il peut devenir l'équivalent de Cristiano Ronaldo pour le Real (sans le jeu de tête ou CR7 était juste dngue), c'est à dire un attaquant hybride, mi-9 mi-ailier gauche, qui finit lancé dans un jeu de transition. Mais pour cela il faut qu'il accepte son role de finisseur exclusif, il n'est pas assez complet pour prétendre créer le jeu, et le finir. Mais la suite ne dépend pas que de lui - ou le Real maintient son emprise sur le foot européen et Mbappé en retirera les bénéfices même s'il ne porte pas l'équipe sur ses épaules, où le Réal amorce son déclin avec une élimination en 1/4 ou 1/8 de LDC et la perte du titre et il prendra une part de responsabilité (et une grosse en tant que nouvel arrivant "star") même si ce n'est pas entièrement de sa faute. Cela changera surement la perception de sa propre performance, c'est l'enjeu quand on arrive dans une équipe dominante.

Ça correspond à ma vision des tribunes- decision complètement lunaire, pas de Check VAR ( et Turpin qui engueule Gboho lors de l’arrêt de jeu suivant parce qu’il vient calmement discuter avec lui) Main évidente sur la frappe avant le but mais de deux chose l’une: soit tu accordes le but en laissant entendre que tu as laissé jouer, soit tu siffles la main et peno ( et après tu choisis de sanctionner jaune ou rouge, ça se discute) mais pas de but. Turpin choisit le but , je suis ok avec lui sur le coup

Oui le contrôle est horrible mais la passe est très appuyée . Et elle est très appuyée car Casseres ( l’auteur de la passe) est déjà soumis au pressing lillois ( sur une sortie de balle consécutive à un coup franc pour nous devant notre surface,,,). Et c’est là que je vais me lancer dans un de mes dadas, je n’aime pas nos sorties de balle, lisibles à 3 km, dans lesquels Sierro se cache alors qu’à mon avis cela doit être une de ses prérogatives et dans lesquelles il nous manque un 6 qui puisse porter un peu la balle, résiste à l’impact, et faire des passes claquées ( on en avait un l’an dernier mais lui non plus on ne l’a pas remplacé). Pour pouvoir faire de la possession défensive, que moi aussi j’appelais de mes vœux au début de la 2ème mi temps, il faut rééquilibrer le milieu avec ce genre de joueur, on ne l’a plus. ou va alors on joue long et on cherche les deuxièmes ballons ça on sait faire ( Nicolaisen peut le faire, Cresswell a fait deux superbes diagonales en fin de match) Ça m’agace de jouer long quand on cherche un résultat mais là à 0-1 pour nous, le mieux est d’envoyer le ballon dans le camp lillois et de se battre comme des chiens à la récupération. Cette relance a 0-1 est un peu prétentieuse et relève d’une mauvaise lecture du match et des rapports de force ( par le coach et l’équipe)a 0-1- je ne parle pas du fait de se faire prendre en transition, à Lille, par un latéral alors que ça fait deux minutes qu’on campe dans leurs 30 m et qu’on tricote au lieu de tirer…

Il est nettement mieux quand meme hier - outre son but le centre sur l’occasion de King est parfait

Non non tu as bien vu Mais Donnum a touché 230 ballons sur ce match donc son activité est telle qu’il en perd pas mal / on le sait tous d’ailleurs le problème est moins qu’il perde la balle que l’endroit où il la perd et de la perdre dos au jeu ce qui donne la possibilité au LOSC de repartir vers l’avant immédiatement. Le problème est que si nos circuits de relance passent par Donnum piston droit servi dos au jeu à 35 mètres , on en prendra d’autres… on se plaint de nos manques au poste d’attaquant mais en latéral/ piston droit on est bien démunis aussi alors qu’on a zéro absent hier

Le 4-4-2 en phase défensive marche bien. On est bien compact et en face c’est lent et pas inspiré. des tribunes il y a mille fois peno sur Gboho