Louvin

C'est 11 buts en 8 matches à domicile par contre ce qui fait 1,37 but par match et c'est exactement le même nombre que l'an dernier en 19 matches... On est clairement plus fragile défensivement que l'an dernier, en particulier chez nous. S'il faut mettre trois buts pour battre VA, Rennes ou l'ACA, pas étrès tonnant qu'on fasse des nuls, voire qu'on perde...

Oui. Faudrait couvrir le stade, empêcher le ST d'y jouer ou les deux.

J'avais pas vu...

Et Matuidi qui a 7, alors qu'il a été relativement anonyme.

Jeu au pied merdique effectivement et placement hésitant sur le but de Pastore. Il n'a pas encore fait un match décisif mais ça va venir.

J'ai lu plein de bétises... C'est évidemment plus simple de s'entendre quand on est moins nombreux mais il ya des oligopoles concurrentiels (et il y en a plein) : Boeing-Airbus, Coca-Pepsi etc... Ton raisonnement est valable sur un marché où il est facile d'entrer. mais il existe de nombreux marchés où les barrières à l'entrée sont si élevées que personne ou très peu d'entreprises y entre. Donc là la rente existe et peut donner lieu au monopole privé à terme qui est tout aussi nocif que le monopole public (et a exactement les mêmes réactions...) L'intégration verticale a effectivement des fondements économiques solides mais ce qui est décrit par Ekelund n'est pas l'intégration verticale mais la forclusion verticale. Je suis l'entreprise A dominante sur le produit X qui est essentiel à l'activité de mon client B. Je rachète C, concurrent de B et je coupe donc le robinet d'alimentation de B en produits X. cela coule B et les clients de B se tournent vers C, ce qui est bon pour moi (à condition évidemment d'avoir d'autres débouchés pour X que B. De même tu ne peux pas boycotter si tu es en position dominante C'est interdit par les traités européens (Article 106 TUE) et la loi française. Bon eh puis laissez moi le temps d'éditer (j'ai de gros doigts )

Paris est intouchable tant que les quataris sont là. Après on verra et on ne sait pas forcément si ça va durer. Moi je prends les paris sur une grosse saison de Lyon cette année. Les jeunes sont très talentueux et Gourcuff va finir par être bon. Mais il leur faut un défenseur central.

Complètement; la réussite lyonnaise (7 titres de L1 quand même) est un panachage entre les investissements de Pathé et la gestion pertinente d'Aulas (jusqu'il ya deux trois ans en gros), sans oublier un centre de formation qui a sorti Benzema, Govou, Mounier, Balmont, Remy, Ben Arfa et a semble-t-il encore pas mal de bons jeunes qui poussent derrière. Là ils sont dans le rouge à cause d'investissments en transferts un peu foireux et du nouveau stade mais il ssont dans une logique où ils acceptent de dépenser de l'argent aujourd'hui pour essayer d'en gagner plus tard. C'est une approche qui se défend, surtout avec le centre de formation qu'ils ont.

On apprend des choses. - Certains joueurs de l’effectif n'ont pas une hygiène de vie de sportif de haut niveau (à l'inverse de Congré cité en exemple). - J'ai bien aimé le commentaire sur la concurrence du rugby. la réponse aux problèmes du Tef n'est pas à chercher chez les autres (le ST), mais au Tef. En gros, il n'y a pas un nombre fini d'amateurs de sport à Toulouse qui se tournent plutôt vers le Stade aujourd'hui, c'est au club de créer son propre following. - L'aveu d'échec provisoire sur le recrutement des attaquants l'an dernier est clair. - Il y a aussi un aveu d'échec au niveau de l'attractivité du club pour les spectateurs et les sponsors. Sadran est un businessman, il sent que son plan marketing d'un club familial et sympa, mais aussi un peu triste et chiant à voir jouer, n'a pas vraiment accroché et qu'à force de ne pas beaucoup progresser dans le jeu et au classement, le club perd de son attractivité. On a l'impression dans l'interview qu'il réfléchit à la manière d'améliorer cela, sans avoir d'ailleurs encore trouvé. On est nombreux aujourd'hui à se poser ces questions, je suis satisfait de voir que Sadran se les pose aussi.

Faudrait déjà que le Labour revienne au pouvoir...

Un peu d'expérience dans un club comme le nôtre n'est pas du luxe. Bonne nouvelle.

L'entraîneur ne peut pas être responsable du système uniquement quand il marche alors que les joueurs seraient responsables uniquement quand ça marche moins bien. Dans ce cas là mon chef peut assumer zero responsabilité sur la bonne marche (ou non) du service auquel j'appartiens et dans ce cas on se demande à quoi il sert. Non Casanova a une part de responsabilité sur les succès (56 points et une place en 1ère partie de tableau) et une part de responsabilité sur la fin de saison en demi-teinte (et l'absence de qualification EL à laquelle nous croyions légitimement en avril). Je ne suis pas étonné, je pense que ce groupe a une faiblesse mentale que le coach n'arrive pas à dépasser même s'il a fait des progrès en ce domaine (en témoignent ses changements entre Saint Etienne et Nancy). je regrette aussi le choix d'effectifs un peu trop restreints qui nous laisse sans solutions quand il y a des blessures sérieuses (comme Didot) - -et Casa veut des effectifs réduits, il l'a toujours dit. Enfin, et c'est pas forcément nouveau non plus, on manque toujours de vista dans le choix de nos recrues offensives (Bulut).

Il y a trois matches de préparation, donc largement le temps d'intégrer un joueur en lui faisant jouer une ou deux mi-temps. Non, les arguments sur la préservation du groupe alors qu'on connait les oppositions internes que provoquent la sélection de Gourcuff et le passif de Knysna me font halluciner....

Il aurait refusé sa sélection pour le tournoi de Toulon, d'après l'Equipe.

ça s'est passé comme ça en 1981, Mitterrand a nommé un gouvernement Mauroy avant une dissolution et des élections législatives qui ont amené une majorité de gauche à l'Assemblée. Ce gouvernement a expédié les affaires courantes, c'est à dire toutes les affaires urgentes qui ne peuvent attendre une majorité à l'assemblée (s'il y a une marée noire demain, le ministre doit pouvoir décider des mesures de protection du littoral) et toutes les affaires sans implication politique majeure (un arrété avalisant un accord interprofessionnel dans l'agriculture par exemple); Ce n'est parce qu'il n'y a pas de gouvernement backé par une assemblée que l'administration ne fonctionne pas. L'exemple type est la Belgique, sans gouvernement pendant plus d'un an et le pays a tourné

J'intervertirais Lièvre et Uvenard moi. Il me semble qu' Uvenard était plutôt DC et Lièvre a débuté latéral à Nantes

Ouais faut qu'il pense comme les médias, Aurier le foot féminin c'est bieng...

ce joueur a eu zéro vacances cet été (à part un court arrêt pour blessure) , zéro vacances cet hiver. Moi j'ai surtout peur qu'il paye cette activité de dingue en fin de saison

Pareil - pour moi il ya une faiblesse mentale assez profonde dans l'équipe sur les matches à élimination directe et on n'aide pas à la compenser avec ces propos là.L'impression que cela me laisse est qu'il n'est pas forcément trop géné par cette élimination (ou alors qu'il dise autre chose). Par ailleurs, s'il n'y a pas dans les objectifs du club de faire un bon parcours en coupe,; et si Casa accepte ces objectifs, ben cela veut dire que je ne suis pas d'accord avec Sadran ni avec Casa. Mais c'est pas nouveau, c'est ce qu'ils pensent depuis longtemps, c'est juste la première fois qu'ils le disent ouvertement.

S'il a vraiment dit ça, nos performances brillantes en coupe trouvent un début d'explication. La motivation des joueurs et leur investissement mental ne seront pas au top si le coach lui-même considère que la coupe est trop aléatoire pour en faire une priorité du groupe. En d'autres termes, si le coach ne pense pas que cela vaille le coup de se mettre minable, les joueurs ne se mettront pas minables. -J'aime bien Casanova mais dans les matches à élimination directe, il ne manage pas le groupe pour l'emmener un peu au-delà de la leçon qu'il fait très bien réciter en championnat. C'était pareil en Europa league, c'est sa faiblesse de manager. Et quand on ne gagne jamais rien; cela m'agace d'aller dire que les raisins de la Coupe sont trop verts...

Wé vous êtes à mourir de rire tous les deux...

C'est quoi, le droit de discriminer?

Le droit de retrait existe pour se prémunir "d'un danger grave et imminent". C'est le décret de 82. Et dans le cas des contrôleurs, le danger est certes grave mais il n'est en aucune manière imminent pour chacun des contrôleurs concernés. Ce n'est pas comme une fuite de gaz. Alors je veux bien comprendre les revendications de sécurité mais dans ce cas là c'est la grève. User du droit de retrait, qui est un dispositif destiné à permetre au salarié de se mettre à l'abri, dans ce cas là c'est abusif. Et désolant si une utilsation exagérée comme celle là donne lieu à des restrictions ultérieures (par la loi ou la jurisprudence) du droit de retrait, dans des situations où il serait effectivement adapté

Surtout c'était une primaire ouverte aux militants seulement, là elle l'est aussi aux sympathisa,ts J'ai trouvé que la campagne était un belle cascade de démagogie (pour trois d'entre eux) et de propos lénifiants (pour les 3 autres), au final. Mais je vais y aller quand même car j'ai voté blanc au second tour de 2007 parce que je ne pouvais pas piffrer la candidate. Là on me demande mon avis sur qui est susceptible d'être le moins éloigné de mes convictions à la Présidentielle, je vais le donner.

Il est prété jusqu'en janvier à Doncaster (D2 anglaise)