LeDCdeKramoizi

J'ai changé celui-ci, ça satisfera les adeptes du complot. Ce sera mon dernier commentaire, j'ai demandé la suppression de mon compte.

Un gentil perché. Oh putain j'ai cru que je te répondais avec mon DC kramoizi . Ouf..

C'est à moi que tu adresses cet ad hominem psychophobique injustifié ? Tout va bien de mon côté, c'est pour les agresseurs anonymes derriere leurs claviers qu'il faut se poser ces questions, et notamment à Piou qui n'a toujours pas réagi à mes interventions alors qu'il était connecté toute la soirée. Il a mon IP, mon N° de tél, mon adresse, mon facebook, mais diffamer publiquement sur un forum de merde c'est tout ce qu'il est capable de faire ce castré du web.

Je n'ai ni réagi ni répondu à la première intervention de Piou, j'ai laissé couler tellement c'était ridicule (le commentaire auquel répond kramoizi s'adresse à des tas de personnes). https://www.forumtfc.net/topic/27104-topic-météo/?do=findComment&comment=2487570 Quelle réaction vois tu ? Il n'aurait pas insisté publiquement il y en aurait toujours pas. Je publie un truc qui vient de mon facebook personnel, je balance mon adresse ip , je suis certainement le type le plus transparent du forum, ça me trou forcément le cul qu'une "autorité" en carton se la joue publiquement inspecteur .

Je savais pas que les pradettes c'était à Amiens. La fiabilité des IP et des outils d'intrusion. https://imgshare.io/images/2020/05/04/iplol.png

Ce n'est pas un travail de modérateur d'aller fouiner les données personnelles des membres d'un forum et de les évoquer publiquement. C'est de la violation de données personnelles (le mot "viol" vient de là, c'est pas... sexuel).

edit pour le modérateur mon vpn est désactivé, t'as donc mon numéro de téléphone et mon adresse si tes outils intrusifs fonctionnement. Si tu souhaites t'excuser et expliquer ton comportement de violeur, c'est encore possible.

Ce forum n'a pas changé, après le harcèlement organisé on y ajoute la diffamation et l’intrusion d'équipements informatiques et la violation de données personnelles. Mais c'est du pipo ton commentaire car j’utilise un vpn. En plus ce Kramoizi est intervenu 2 heures après moi, alors tes quelques secondes.. Je savais que j'avais toujours des haters ici, mais à ce point bon sang ! je vais déposer plainte à la gendarmerie pour diffamation et intrusion sur mon ordinateur, si tu veux jouer aux plus cons on va voir qui a le plus à craindre et à perdre. Malade mental

C'était fait exprès la faute de français, d'où le ninja. ^^ Merci pour le lien, je m'étais un peu renseigné. Après c'est la première fois que je voyais ça, à 43 ans, je me disais que c'était pas commun. ^^ C'était vraiment impressionnant, ça a duré une bonne heure en plus. J'ai croisé des vieux ils en revenaient pas, limite ils flippaient :')

Vous avez aussi remarqué ce phénomène météo ? je vois personne en parler alors que je n'avais jamais vu ça au paravent Ca m'a donné envie de dépoussiérer mes identifiants forumtfc.net, c'est pour dire comme j'étais subjugué.

.

L'"empreinte écologique, en l’occurrence celle totale d'un pays c'est la manière de vivre de ses habitants multiplié par son nombre. Je n’occulte pas la manière de vivre, et pas non plus le nombre, toi par contre tu mets complètement de côté la deuxième partie de l'équation. "ce qui montre que c'est pas la taille de la population qui compte" ah ben si, les + plus grosses empreintes écologiques totales sont justement celles de pays fortement peuplés (chine, USA, inde, Russie, japon.. http://lelombrik.net/58846 Par contre il faut éviter de mélanger empreinte écologique totale d'un pays et son empreinte écologique par habitant comme le qatar (en fait c'est le Koweïtien qui serait en tête par tete de pipe) , l'empreinte écologique individuelle ne tient compte que de la manière de vivre, forcément la taille de la population n'entre pas en considération puisque c'est une moyenne par habitant . Que crois tu qu'il reste comme biodiversité au Bangladesh par exemple, dans quel état sont ses écosystèmes ? pourtant la manière de vivre, et l'empreinte écologique moyenne est une des + basses qui soit, mais celle globale doit être trop importante par rapport à l'espace disponible; celle ci semble être à peu près équivalente à celle d'un pays très développé comme la Finlande. Finlande qui peut s’enorgueillir d'une nature relativement préservée malgré une empreinte moyenne située au 15e rang mondial ! ; le finlandais est pollueur et un gros consommateur mais son espace naturel est relativement préservé grâce à sa densité de population faible (17hab/km²). Le singapourien qui est à peine plus vorace se retrouve avec un territoire totalement articialisé du fait d'une densité complètement folle (7700 hab/km²) . La taille de la population compte, quelque soit la manière de vivre. On vit sur des espaces finis, chaque mètre carré nécessaire à la vie humaine sont pris aux autres habitants de la planète; ça vaut aussi pour les surfaces agricoles. Revoir le graphique que j'ai posté hier sur l'évolution de la biomasse de vertébrés terrestres, cette tendance continue de s’accroître, alors que globalement on a atteint, je pense, un seuil dans l’hémisphère nord dans notre manière de vivre, que tout est pensé aujourd'hui pour réduire l'empreinte écologique et les émissions de co2, avec des normes à n'en plus finir, mais le monde non-humain continue inexorablement de reculer car on ne peut pas maîtriser cette 2e partie de l'équation. Si seuls les 323 millions d'américains représentaient la totalité de l'espèce humaine, ça fait mal au cul mais il est évident que la Terre serait dans un bien meilleur état, qu'on ne parlerait pas d’extinction de masse, ou de mort des océans. D'ailleurs en parlant des usa, la population est évidemment élevée, et elle augmente fortement. Le taille de la population compte et le mauvais élève type le prouve. Je ne crois pas qu'un immeuble de 100 personnes sans enfant ait une empreinte écologique supérieure à un mix appartements/lotissement de 25 familles de 4, ne serait-ce que par la surface de sol artificialisée, que par les distances à effectuer pour se déplacer + la nécessité bien souvent d'avoir un véhicule motorisé pour transporter ses enfants/faire les courses, une personne seule peut tout effectuer à vélo/pieds/transport en commun. Et de façon incroyable, tu occultes que ta famille de 4, partagera CERTAINS besoins que pendant une courte période de leur vie, que les 2 enfants seront un jour adultes, donc c'est 3 foyers potentiels, voir 4 si divorce du couple. Si un couple fait 2 enfants, il multiplie indirectement par 3 leur futur empreinte écologique , et c'est exponentiel car leurs enfants en feront certainement à leur tour. Tous les 7-8 ans, en France, l'équivalent d'un département part sous le béton/goudron, je ne pense pas pourtant que notre manière de vie augmente, l’artificialisation des sols est la conséquence du besoin de créer plus de logement et d'infrastructures pour répondre à l’augmentation de la population . Bon dans notre cas l'augmentation de la population est certainement + due à l'immigration qu'aux naissances. Mais si on artificialise + ici pour accueillir du monde ça peut théoriquement alléger la pression anthropique des régions d'où les personnes partent. "anorexique" "tu te trompes" "très mauvais", toujours cette nécessité de rabaisser l'autre, voir le faire passer pour malade pour défendre son point de vue. Personnellement je préfère étayer et documenter mon argumentation, ça ne veut pas dire que j'ai raison.

On peut transmettre des valeurs à des inconnus, si ils sont réceptifs.. , je pense que peu d'écolos (ou de veganes ) le sont devenus grâce à leurs parents. Je ne pense pas que le monde ait besoin que je fasse des gosses, même éduqués à l'écologie et au respect du vivant, car déjà rien ne prédit que j'arrive à leur transmettre, mais de plus ça anéantirait mes "efforts" pour avoir une empreinte écologique raisonnable puisqu'il faudra augmenter tous les besoins du foyer, prendre un logement + grand, sans doute prendre une voiture, etc.. Personnellement avant de partager quelque chose, j'essai avant tout d'avoir un mode de vie qui me parait cohérent.

C'est pas faux, même si avec les outils dont on dispose aujourd'hui on peut informer/alerter de manière large et efficace.