LeDCdeKramoizi

L'australienne Abbie Cornish, découverte dans le tordu Sucker Punch. A retrouver d'ailleurs ce soir dans "Élisabeth, l'age d'or" à 23h40 sur HD1 .

Hello Merci Joël, bravo à vous! Je retiens la date. 2 petites vidéos sympatoche sur 2 types de maraichages.

En parlant de riz, je me suis pris récemment du riz sauvage du Canada, ça faisait un moment que je le reluquais sur l'étal et j'ai fini par craquer. Très bon.

Pourquoi connerie la décroissance? On est sur le topic écologie, à ce titre ça ne me semble pas être un concept sans intérêt. C'est ce que prône (entre autres choses) Pierre Rhabi . Je veux bien que tu approfondisses.

Ben tu devrais. Ce gars est souvent jugé sur son physique, et on fait forcément le lien avec ce qu'il prêche. C'est déjà un miracle qu'il soit en vie, et il l'a consacre intégralement à aider tous ceux pour qui la médecine n'a pas de réponse. Et gourou ou pas, il en connait un rayon et les résultats sont semble t-il assez impressionnants chez les personnes qu'il guide. En parlant de jeûne (au jus de fruits/jus vert ici). Un long docu, mais humainement assez exceptionnel dans sa 2e partie. Visionnez-le, vous ne regretterez pas vos 1h37 de vostfr. http://www.youtube.com/watch?v=mSqRn6zjBgI

Ca va faire du monde ça étant donné l'origine d'homo-sapiens.. Les poules ne migrent pas, l’espèce sauvage n'a pas bougé du sud-est asiatique. C'est un fait à prendre à compte si on veut peupler les campagnes occidentales de poules. Car après on va encore se plaindre et sortir nos fusil (laser) pour les réguler. Oui c'est très juste ce que tu dis. Beaucoup dans la protection animale veulent juste que les animaux soient élevés dans des conditions respectueuses. Et d'autres qui ne veulent tout simplement plus qu'ils soient exploités. De ce fait il y a beaucoup d'omnivores dans la PA. Il est tout à fait normal que la vision la plus accessible soit la plus séduisante. Au bout du compte industriel ou artisanal, l'élevage fini toujours par une exécution. C'est un peu une forme de division qu'on peut retrouver dans l'écologie, avec par ex le développement durable d'un côté, et la décroissance de l'autre. Enfin bref, j'abrège pour pas faire concurrence au topic "végétarisme".

Oui se battre contre l'élevage industriel est une excellente chose, c'est un des principaux axes de combat que mène la protection animale (et dont s'insurge les éleveurs US avec leurs saletés de ag-gag!). Mais dans un cadre éthique il y a toujours un problème. le cochon sera quand même égorgé (actuellement à l'age de 6mois pour le porc charcutier et 3ans pour les femelles reproductrices, alors que ce sont des animaux qui ont une espérance de vie de 20ans), et bouffé; qu'il ait une litière de paille et ne soit pas dans une cage c'est un gros plus, mais ce sont au final toujours des "esclaves". Et le végétarisme n'est pas perdu d'avance, il progresse partout en occident : 9% de végé en Allemagne en Suisse, ça commence à être pas mal http://www.euroveg.eu/lang/fr/info/howmany.php

Mon héro http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/il-faut-actualiser-et-rehabiliter-107278

J'adore cette fable. ahah owned. Non, t'as bien fait.

Cadeau. http://www.petitionduweb.com/Petition_suppression_des_allocationsprestations_familiales-1000793.html

Espérons qu'il soit en placo et pas en pierre... Après comme dit le dicton: " les petits ruisseaux font les grandes rivières". Merci pour ton ouverture et ta prise de conscience. Oui les pétitions, je viens d'ailleurs d'en recevoir une à l'instant qui avait abouti (pour les abeilles avec change.org). Pour s'apercevoir que parfois ça marche, il faut en signer régulièrement. Quoi de plus concret que le fait que j'applique mes "trucs"? Les poules existent à l'état sauvage, c'est le coq bankiva dont nos races de poules/coqs sont issus. On peut très bien rendre la liberté à un certain nombre au lieu de les manger jusqu'au dernier. Bon évidement c'est un animal originaire d'Asie du sud-est.. Le porc n'est finalement qu'un sanglier domestique. J'ai aucune peine à voir le cochon disparaitre. Y a que la vache (bos taurus) qui pose problème car l'espèce dont elle est issue (l'aurochs) est éteinte. Mais on peut très bien faire comme pour les poules, voir faire un repeuplement sauvage avec la race la plus proche génétiquement si on veut être jusqu'au-boutiste. Maintenant c'est de la pure spéculation, ne plus manger d'animaux est un choix personnel que de plus en plus d'occidentaux adoptent (en Asie c'est malheureusement l'inverse..), mais il y aura toujours une partie de l'humanité qui continuera à manger des animaux d'élevage, le cas contraire voudrait dire que la viande a été abolie.. Utopique. Ne t'inquiète donc pas pour ces animaux, ils ne seront pas annihilé. (ça fait toujours bizare de rassurer un omni sur le destin des animaux d'élevage ).

Rah,, le n'importe quoi est déjà lancé, c'est toujours aussi agréable d'échanger avec toi. Singapour est une cité-état plus précisément. J'aime beaucoup les landes justement depuis que j'y ai fait mon sm. J'y avais fait un trip en totale autonomie y a 2 été de ça. J'y vois de la nature, sans oublier que seule une partie est d'origine "naturelle" (1/4 je crois environ), sa pauvreté en terme de biodiversité, et son exploitation incéssante. Yab voit bien la nature à travers les grattes ciels Pour les chameaux (?) j'ai pas de réponse à t'apporter car j'ai rien compris à ta réponse.

Je te laisse visionner sa vidéo intitulée "mon parcours" pour réviser ton jugement.

Ouep, le jeûne. Jeûne hydrique, jeûne au jus (jus de fruits, jus verts). C'est un thème qui revient souvent dans le crudivorisme, l'alimentation vivante et le milieu hygiéniste. Je pense que j'en expérimentais un quand j'aurais besoin de sécher. Les vidéos de T. Casasnovas qui est un gars admirable, sont vraiment intéressantes sur le sujet (entre autre!)

Oui c'est faisable, même 15 d'ailleurs, mais à quel prix? C'est déjà difficile de se changer soi même, alors le système... Un système que tout le monde envie. Et on peut pas en vouloir aux autres de nous copier, ni de leur interdire de le faire. Même en vivant comme à l'age de pierre, à 10Milliards on aurait forcément un impact global sur tout le vivant. Déjà rien que par le fait que notre source d'énergie serait le bois, et avec autant de monde, la planète entière ressemblerait vite à Haïti. On pourra évidement se chauffer et cuisiner autrement mais il sera toujours nécessaire de piller la Terre pour concevoir ces centaines de millions de systèmes "propres". Quelque soit son mode de vie, quand on prolifère cela se fait toujours au détriment de son entourage/écosystème. C'est comme cela avec les espèces invasives, leur système est écolo et pourtant elles sont capables de tout étouffer par leur prolifération. On est pas bien différents des dromadaires en Australie, des chats en NZL, ou des rats dans certaines îles. Et pourtant ces animaux on tente de les exterminer. Je m'aventure dans une réflexion très tordue et naïve, attention: Est-ce que 1M de dromadaires qui n'ont besoin que d'eau et de végétaux pour vivre feraient plus de dégâts que 22M d'australiens? 1M de dromadaires sur 7.7M de km² ça fait en théorie 0.14 dromadaires par km². A contrario 10Milliards d'humains sur Terre cela ferait 71hab/km². Si une densité de dromadaires aussi insignifiante peut avoir un tel impact et autant nuire aux espèces indigènes, quel serait celui de nos 10Mlliards humains, même en estimant leurs besoins descendus aussi bas que ceux de nos camélidés? Si on estime que la surpopulation est un faux problème et que la Terre est assez grande pour tous, et bien arrêtons d'en faire un quand il s'agit d'animaux sauvages. Après on peut se pencher sur le déclin d'anciennes civilisations qui a souvent eu lieu après une apogée et donc une croissance démographique notamment et les conséquences qu'elle génère (fin des ressources, épidémies, conflits..). Tu es plus calé que moi en histoire, je te laisse prendre le relais sur ce sujet. On ignore tous les signes d'avertissement du déclin et on cherche encore à tendre vers l'apogée (toujours plus dans un monde qui a de moins en moins à offrir). La cécité générale sur la croissance et ses chiffres en est le parfait exemple. Comment en est-on arrivé à avoir un pays comme Singapour qui est obligé d'importer absolument tout et où sa seule nature consiste à une petite zone boisée à la frontière à l'ouest avec la Malaisie? Merci la mondialisation d'avoir permis à un pays d'être complétement dépendant de l’extérieur et d'avoir détruit et bétonné tout son territoire. C'est un cas bien extrême que je prends, mais en Asie, moyen/proche Orient et Europe, des pays qui pourraient être autonome je suis pas certains qu'il y en ait (la Mongolie et le Kazakhstan peut être?) C'est assez paradoxal d'ailleurs que l'un puisse produire autant de richesse en ayant rien, et que les 2 autres soient beaucoup plus en retrait en ayant un territoire "exploitable" (gros guillemets pour plusieurs raisons). Voilà, bon c'est un peu ce qui me passe par la tête que je tape, ça n'a rien d'une réflexion aboutie . donc y a matière à débattre et échanger.

+2 cms de tour de bras en tout juste un mois et 2kg de pris. C'était un peu les résultats que j'attendais pour vraiment me motiver, mon banc et mes haltères commençaient à prendre la poussière :s Vivement que soleil se réveille, c'est la déprime ce temps!

Oui, même chez nous ça devient inquiétant, pourtant on a les clés et les outils pour enrayer le changement. Tu en avais donné une que j'aime bien, qui consiste à ne pas retourner les sols et ne pas les laisser nus. 10 milliards d'humains c'est je pense de la folie furieuse. A quoi va ressembler la planète avec autant de monde à nourrir, chauffer, loger, habiller, équiper? Que va t-il rester du monde sauvage? L'Afrique si sauvage il y a encore 1 siècle n'est plus qu'un mythe, tout y est cloisonné, séparé.. divisé... exploité. Je suis profondément inquiet car malgré toutes les bonnes intentions on s’aperçoit qu'on arrive pas à faire machine arrière. Il y a des progrès qui sont fait, c'est indéniable, mais pourtant la situation générale ne fait qu'empirer. Que fait donc DD? On ne se penche malheureusement pas sur le cœur du problème, si tabou à aborder, et c'est naturel. Pour ma part je ne veux pas vivre avec 10Milliards d'autres, pas que je les hais, mais je sais que pertinemment rajouter d'un côté signifie enlever d'un autre, augmenter le territoire de l'un réduit obligatoirement celui de l'autre. C'est d'une logique implacable dans un monde fini et non extensible. Si seulement on était capable de cohabiter avec ces "autres", mais c'est un éternel conflit, qui s'amplifie au fur et à mesure que l'on croit. Je comprends qu'on veuille explorer toutes les pistes, mais on doit le faire avec éthique. Sauver une nature (et nous sauver surtout) en exploitant une de ses composantes est pour moi une science sans conscience. Une humanité parée de bonnes intentions mais qui perd toute son humanité, c'est là tout le paradoxe (manipulations génétiques par ex). Maintenant je donne que mon point de vue, qui est en constante évolution, il y a quelques années j'aurais trouvé cette découverte géniale n'ayant pas encore développé d’empathie vis à vis animaux, et pensant que la Terre nous appartient et qu'on est donc seul maitre à bord. Au plaisir. Oui mais c'est très marginal, et pas l'impression que ça se développe tant que ça (tant mieux).

Hello. Ca tient debout et cet orateur est convaincant. Maintenant comme chacun sait, je suis contre l'exploitation animale, et cette pratique c'est pour moi : " reverdir les déserts grâce à l’esclavage". Qu'est qu'il va advenir de l'Afrique? L'extinction des grands herbivores sauvages et des prédateurs naturels, "au profit" d'immenses troupeaux itinérants d'animaux machines/esclaves? Si la nature fait si bien le travail pourquoi ne pas la réhabiliter au lieu de vouloir la copier? Les animaux chimio du cancer désertification, pas besoin de changer son mode de vie qui est pourtant la conséquence de nos maux! puisque la science trouve des remèdes. Autre point, en introduction il parle de surpopulation. Il tape dans le mille avec ce sujet, et aurait du enchainer là dessus! Il identifie le problème mais ne donne aucune clé pour l'enrayer (mais enrayer seulement une de ses conséquence). Comme trop souvent, on dépense toute notre énergie à trouver des remèdes alors qu'il suffirait de changer pour que leur recherche soit obsolète. La nature, comme le corps humain si on la laisse tranquille sait revenir à un état d'équilibre. Les réparations peuvent s'avérer plus néfastes encore que le mal lui même, tout comme en médecine d'ailleurs. Dernière chose, les déserts ont aussi leur place et leur utilité!, nombre de déserts sont incroyablement riches et vivants (et magnifiques!). "reverdir" ce qu'on est sûr d'avoir jauni, oui, mais pas touche aux déserts "naturels"(sahara, thar par ex comme dans certains projets fous). Le désert n'est vu comme terrifiant que par l'homme. Voilà mon avis, je m'excuse d'avance si il déplait. ;-) -Nous détruisons 15 millions d'hectares (10 millions rendues stériles, et 5 millions bétonnées pour loger la diarrhée humaine), et nous déforestons 15 millions d'hectares pour les récupérer, par ans. C. Bourguignon.

Pmdt, poireaux, tomates, choux, salades, blettes, carottes ... ça pousse plutôt bien à cette altitude. Certains ont des potagers à 1500m, mais là faut bien protéger je suppose. En plus en te fournissant en Suisse tu auras sans doute à dispo des variétés plus adaptées. Bon plan sinon, 300m² ça ouvre des perspectives. pfff, con ce forum, pomme de terre en abrégé il me le change en "pendant"

Vu que l'eau du robinet et toute dégueue, et que celle en bouteille c'est pas du tout écolo, je me suis procuré du charbon de Kishu. Avant je faisais avec un filtre de robinet, c'était efficace mais pas non plus super écolo ce gros bloc de plastoc à changer tous les 3 mois .. 25€ les 6 bâtonnets, soit 18mois d'utilisation. Économique en plus.

Si c'est comme les pointures US ça doit dépendre des marques.. http://www.boutiquem...chaussures.html Avec plaisir.

Oui acheté en ligne (7€ de fdp) En fait c'est une marque créée par Tom DeLonge le leader du groupe blink-182. Pour les tailles j'avais fait une demande au customer service pour savoir comment ça chaussait: Our shoes fit true to size, only the Eliot fit a little bit larger. Our US 9 corresponds to a 42 EU.