LeDCdeKramoizi

La nature aussi on la cherche.

Changé de blender pour un magimix entièrement made in France. .

J'aime le terme "vol alimentaire"... Le rapport avec l'animal est décidément bien rompu chez certains.

Déjà feuilleté ce bouquin à la fnac mais jamais lu, alors livre sacré .. Et puis bon Yab, il est mignon mais ça ne peut pas être le modèle d'un extrémiste comme moi. Ceci étant j'ai du regarder tous les épisodes de la série de docu éponymes, ainsi que home, que j'ai appréciés quand j'ai débuté mon évolution. Ah! ah!

Que la lecture? Oui des tas !

Mes 3 prochaines lectures.

http://lesairssolidaires.org/#!/ http://www.semaine-sans-pesticides.fr/evenements/?scope=future&country=FR&state=31&action=search_events

https://www.facebook.com/IdeesReusees?group_id=0

Bof, j'en ai déjà assez parlé sur le topic végétarisme. Les aliments anti-cancers ne sont plus un mythe, tout comme ceux qui le propage. Quand on a eu à faire à cette terrible maladie, autant mettre toute les chances de son côté pour éviter la rechute, qui si on ne change rien à son mode de vie arrivera tôt ou tard (on ne parle pas de guérison pour le cancer, mais bien de rémission).

Sortie dans un mois. Fiction avec comme toile de fond les gaz de schiste. http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=193544.html

21 mars, journée internationale des forêts http://www.icrainter...actualites/988/ En effet. Je conseille également au plus grand nombre de visionner ce docu et à s’intéresser au personnage via notamment le mouvement Colibri. http://www.devenezuncolibri.org/ Ses confs sont vraiment sympa également, avec pas mal d'humour.

Je dirais même plus: Les pois secs se présentent souvent sous la forme de "pois cassés". Les pois frais sont plus couramment appelés "petit pois". :schmilblick:

Les ravages de l'alcool.

Il existe tout de même différents types de cancer du pancréas, et certains dont on guérit très bien parait-il (tumeur neuroendocrinienne). Sans doute est-ce minoritaire, je ne sais pas. En plus des traitements traditionnels, l'alimentation peut beaucoup aider. http://www.passeportsante.net/fr/Nutrition/Dietes/Fiche.aspx?doc=cancer_diete

Leela Savasta http://www.leelasavasta.com/

http://www.youtube.com/watch?v=8yyvpCb3XxQ

1er single du prochain album d'HSB

Je me l'écoute en boucle depuis 3jrs Une bombe. Après l’original, le cover d'Alexisonfire.

C'est bien gentil ce que tu me dis, j'ai l'impression d'avoir 12ans, mais tu n'as aucun mot pour le sujet qui nous intéresse. Si certains n'aiment pas mon ton ils n'ont qu'à moins user de provoc, ou ne pas montrer leur fatigue dès qu'on donne son point de vue, rien n'oblige à lire si on sait que ça va nous fatiguer. Je ne suis jamais agressif quand je lance un sujet, je suis pas venu en traitant de connards les mecs qui achetaient des "clebs" en animalerie, je suis juste venu alerter sur un sujet précis par le biais d'une affiche, je n'ai même pas chercher à savoir qui sur le forum pouvait cautionner ce commerce. J'ai même rien dit quand un intervenant a posté un cochon d'inde grillé (si c'est pas de la provoc de poster un cadavre sur topic animaux de compagnie ). Après la discussion a tourné car PaG n'était pas d'accord avec le terme "usine à chiots", alors que c'est dommage car avant ça tout le monde était effectivement assez d'accord avec le principe évoqué par l'affiche. Quant à coller des châtaignes ... moi ça me tue qu'on penser direct à ça alors qu'on a même pas posté un mot en rapport avec le sujet .. On en vient plus qu'à parler de moi, le sujet a disparu. C'est pathétique. Je passe mon temps à me justifier, je ne devrais jamais avoir à le faire si le fond de mes interventions étaient vraiment partagées, ou même comprises. J'ai une pensée avec un fond radical, la forme est adaptée à ce fond. Et si je détiens la vérité (et évidement que j'en détiens une bonne partie, sinon comment croire à ce dont je me bats si c'est faux !?) et que je l'assène, je ne me ferme jamais au débat, j’argumente toujours, même si c'est "toujours les mêmes" , on pourra jamais me taxer de me défiler et de ne pas justifier mes propos, pour certains je dois trop en faire puisqu'on m'a souvent taxé de faire des pavés... Pour en revenir à tes châtaignes, je n'en prends pas "en vrai", et tu sais pourquoi ? parce que les gens sont moins provocateurs et agressifs de visu, et que le ton de ses paroles est bien plus facilement assimilées. Mais je ne déroge pas à la règle, je m'engage moins dans des discutions délicates, je fais peu de speech, du fait de mon caractère à fleur de peau et mon handicap de mémoire (je peux oublier des trucs et des mots vraiment très cons..) Bref, je continue à me mouiller, d'afficher mes faiblesses et défauts, voilà pourquoi ce sera toujours aussi facile de me descendre, car je ne triche pas. Après je prends tout le monde pour des crétins t'es un peu dur, je fais ça juste sur 2 sujets précis. Je juge comme crétinisme l'humain qui se croit supérieur aux autres espèces, qui croit que tout lui est du, que les animaux sont juste sur Terre pour nous nourrir, nous vêtir et nous divertir. Qu'il faut les réguler sinon ils vont nous envahir. Et je ne me trompe pas de combat car c'est le courant de pensé majoritaire, malheureusement.

Avant de me pieuter, je vais juste faire un court post sur les personnes qui sont un peu mes maitres à penser sur le sujet , avec les liens wiki qui vont bien. Les 2 premiers ont été une grande source d'inspiration pour moi et la lecture de leurs ouvrages un vraie révélation, ce sont vraiment des lectures que je conseille à tous. John Muir par ex ce n'est pas uniquement de l'écologisme mais aussi de l'aventure: http://www.jose-cort...500km-muir.html Une vision de la nature qui me fait rêver, tellement magnifique, et ce n'était pas juste un concept pour le sauveur de la vallée du Yosémite et le créateur du Sierra Club. Edward Abbey: http://fr.wikipedia....qui/Edward_Abbey John Muir: http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Muir Théodore Monod: http://fr.wikipedia....3%A9odore_Monod René Dumont: http://fr.wikipedia....en%C3%A9_Dumont Rachel Carson: http://fr.wikipedia....i/Rachel_Carson Dans les actuels, j'adore la radicalité et la provoc de Michel Tarrier, j'ai souvent posté de ses articles, il a plutôt tendance à déteindre sur moi . http://fr.wikipedia..../Michel_Tarrier Après j'apprécie aussi beaucoup les personnalités et les combats de Diane Fossey, Jane Goodall, Vandana Shiva, Claude Levi-Strauss, Marguerite Yourcenar, Isaac Bashevis Singer, Gary Yourofsky, Paul Watson..

Et c'est sensé faire de toi un spécialiste? Tu absorbes les connaissances (heu concepts) de tes proches? Bon, alors dans mon cas je maitrise la sclérose en plaque et la schizophrénie. Ce que je vois c'est que tu ne te mouilles quasiment jamais, tu ne peux même pas assumer quand il t'es demandé d'argumenter. Ton concept de nature c'est ça (je remets): "Les espèces se menacent perpétuellement les unes et les autres, il n'y a pas un équilibre naturel" Tu ne peux même pas confirmer ce concept car la quasi-intégralité des espèces qui sont menacées d'extinction et qui disparaissent ne le sont qu'à cause d'une seule: la notre, une qui ruine un équilibre naturel qui existe bel et bien quand elle fourre pas son nez partout. Contrairement à ce que tu affirmes ce ne sont pas "les espèces" qui se menacent. Les animaux s'entretuent ça tout le monde le sait, mais une espèce qui menace l’existence de l'autre ça ne me semble pas exister, mis à part quand on fout le bordel. Mais je n'y connais rien, je ne traduis pas l'écologie politique.... qui est un concept anthropocentriste (y a qu'à voir la bannière du site), la gestion politisée des espaces "naturels"(?), du développement durable en association avec l'inra et sa science de la génétique animale et végétale Sérieusement, je comprendrais jamais qu'avec le bagage que tu me sors tu sois toujours en désaccord avec tout ce que je dis alors que j'ai une vision complétement tournée vers la protection de la biodiversité, des espaces marins, des forêts primaires, des peuples autochtones... J'ai le discours le plus radical sur ces sujets et je choisis toujours les options les plus en adéquations avec ces principes. Et malgré tout ça ne te convient jamais. Tu es sans doute une écolo convaincu je n'en doute pas, mais j'ai toujours pas réussi à cerner cet engagement. Sur les réseaux habituels ayant trait à l'écologie je suis en accord avec la plupart des personnes avec qui j'échange sur les sujets écologiques/protection animale, la vision peut parfois différer mais je n'ai jamais eu une telle incompréhension, pourtant je discute avec des personnes ayant des poules composteurs et des chèvres. On a 2 visions complétement opposées, moi je suis plus dans la philosophie écologie profonde, animaliste, décroissante et activiste. Des visions non tournées vers le profit mais vers des solutions et des actes radicaux (à situation extrême..). Et c'est cette vision opposée qui fait que je suis vegan et que tu ne te vois te passer de viande (une viande locale et bio te semble suffisamment écolo). Si j'arrive à tenir quelques années ici je suis sûr qu'on finira par mieux se rejoindre, au fur à mesure que la situation du monde évoluera. ps: désolé à ceux que je fatigue à nouveau, mais je veux juste vous aider à dormir.

Pourquoi pseudo? La relation démographie humaine / dégradation de l'environnement et de la biodiversité n'est pas assez évidente? Je n'ai pas de quotas en tête, je soutiens juste l'idée d'une " démographie responsable " afin de diminuer notre étreinte sur le monde. Exhorter à procréer c'est de la folie, conseiller de réduire notre empreinte démographique c'est de la sagesse.

"mon savoir céleste" Alors que tu viens affirmer je cite: "Les espèces se menacent perpétuellement les unes et les autres, il n'y a pas un équilibre naturel". A part essayer de me casser tu n'as rien trouvé à répondre à l'argumentation qui t'était dédiée. Chacun est le savant d'un autre, je pourrais sans doute apprendre de toi . J'y connais rien en informatique, en femmes , en bagnoles, en politique, en art, t'es sans doute plus calé que moi dans ces domaines et tu m’irradierais de ton savoir. Mais bon, c'est ton fonctionnement habituel sur les sujets que tu ne maitrise pas, miser sur une forme percutante mais vide d'argument.

Bien sûr que j'assume, mais je me permettrais pas d'insulter des gamins. C'est pas la faute des gosses si la planète est surchargée, mais des adultes, c'est nous qui prenons les décisions, et souvent en connaissance de cause. Tiens j'écoute l'autre folle du FN là sur la 3, elle exhorte à faire des enfants pour sauver les retraites. Elle a pas compris qu'il s'agissait d'un cercle vicieux, que si on fonctionne ainsi plus y aura de monde plus il faudra procréer. Penser le futur avec les "solutions" du passé. http://www.demographie-responsable.org/surpopulation/demographie/retraites-demographie.html