LeDCdeKramoizi

mdr Ah ok, ça change tout. Je sais pas si c'est intelligent, mais faut le faire. Moi je ferais un gros pâté.

Bah t'es venu sur le terrain glissant de la régulation humaine, je te donne mon point de vue sans avoir rien dit sur tes gosses, je ne me permettrais pas. Quand je dis que le mal est fait c'est que tu me remercies du "tuyau" (ranger nos bites), alors que c'est trop tard pour toi. Je trouvais ça rigolo, et je ne visais pas du tout tes enfants, désolé que tu l'ais compris ainsi.

T'as mal interprété mes propos, tu devrais relire notre discussion.

http://crefrance.ning.com/profiles/blogs/oms-perturbateurs-endoctriniens

Si tu as tes neurones dans les couilles alors je valide.

Un monde dur n'est pas sans bonheur. Certains peuples vivent encore comme au moyen-age et semblent bien plus heureux que dans nos sociétés modernes. Oui effectivement puisqu'ils pleurent pas ;( Ah! ah!, quel malheur de ne pas penser uniquement à ma gueule.

J'ai aucun tuyau à te donner, le mal est fait.

On en revient toujours qu'à nous, nous nous nous et notre plaisir. Un jour certains découvrirons que le bonheur passe par se soucier de l'autre. On vit dans une société où les gens n'ont jamais été aussi malheureux (la France est le 1er consommateur de psychotropes faut-il le rappeler). A méditer.

L'extermination de granny smith

Par personne. Juste ranger nos bites et brancher notre cœur et notre cerveau.

Les rats et autres rongeurs sont là bien avant homo-sapiens et n'ont à ma connaissance jamais menacé l'équilibre terrestre. Si le rat peut prolifèrer c'est grâce à nous et nos infrastructures (égouts, cultures, etc..). C'est une des espèce animale à tirer profit de l’expansion humaine. Oui, les météorites aussi..

Manges plus de fruits (anti-fatigues naturels).

Cites-moi une espèce (autre qu'introduite par l'homme hein) ayant fait disparaitre une autre, ou même en menaçant l’existence. Se chasser les uns les autres pour sa survie n'est pas synonyme de s'exterminer, dans cette nature dont tu ne comprends rien (tu t'extasies sur des biquettes devant un télésiège dans une montagne bouffée par la main de l'homme et de ses esclaves). Allez je t'aide: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_esp%C3%A8ces_animales_disparues_durant_la_p%C3%A9riode_historique Toute façon (pour en revenir à la remarque de GG) cette façon de penser (réguler l'autre pour ne pas avoir de problème) a depuis toujours été celle des xénophobes. A commencer par nos crétins d’extrême droite actuels, qui comme les humains zoophobes mettent leur espèce ou "race" sur un piédestal, prônant la régulation, l'écrémage, la castration de l'autre car il peut représenter une gêne pour sa propre croissance. Comparaisons borderline pour les uns mais je dis à ma manière ce qu'on pu dire Pythagore, Marguerite Yourcenar ou Claude Levi-Strauss bien avant moi.

Forcément quand on détruit la chaine en dézinguant les prédateurs et en n'acceptant pas ceux qui reviennent naturellement ou qu'on tente de réintroduire.. et que dans le même temps on éleve, relâche et nourris des bâtards (sanglochon et cochonglier par ex), et qu'on urbanise tout un territoire.. Le seul problème que je vois est la prolifération de l'espèce humaine et de son activité qui menace absolument toutes les niches écologiques (même avec DD le pas du tout oxymore). A la base les espèces sauvages et autochtones ne menacent rien, et elles seraient prêtes à coexister aussi avec nous. Mias nous sommes les seuls à rien supporter, à voir chaque espèce animale sauvage comme un ennemi, un concurrent. On sera beau quand on se retrouvera seuls avec nos chats, chiens, vaches et cochons. Les animaux mignons et utiles qui rendent service et font pas chier.

Nos chiens & chats sont des espèces qu'on a "crée", surtout les chiens, par croisement et sélection depuis près de 30.000ans, et qu'on relâche constamment en "pleine nature" suite à nos crises d'ados. En Nouvelle-Zélande il se passe que les chats domestiques en liberté sont tellement nombreux qu'ils menacent tout l'équilibre naturel du pays, et notamment les oiseux qui n'ont jamais vraiment eu de prédateurs (comme assez souvent sur les îles). D’où le dilemme de sauvegarder la biodiversité d'une région en faisant la guerre à une espèce. Pour ma part je préfère m'attaquer aux causes: les propriétaires compulsifs et crétins. http://www.goodplanet.info/Contenu/Depeche/Les-chats-ennemis-publics-en-Nouvelle-Zelande

Fais un truc d'intelligent dans ta vie et reviens me voir.

Qu'on contrôlé ce qu'on a "crée" et relâché, pourquoi pas... Surtout quand on voit l'impact dans certaines régions du globe (la Nouvelle-Zélande par ex). Avant de chercher à soigner, travaillons sur les causes! Maintenait contrôler l'intégralité du vivant comme on essaie de faire, je m'y opposerais toujours.

Waaa c'est trop rigolo C'est Pepe ton avatar non? belle référence..

Si il y a bien quelque chose à réguler sur cette Terre c'est homo-sapiens. Mais bon, c'est plus simple de culpabiliser les bestioles et de s'en laver les mains. Après y a un dilemme avec les espèces invasives importées. On peut faire une régularisation autrement qu'en prônant l'abattage systématique.

Non nuance je hais juste les crétins prétendus supérieurs et qui se croient donc tout permis sur les autres espèces et humains les plus vulnérables. Je hais tellement l'humain qu'une partie de mon temps et de mon budget lui ai dédié, mais je choisis je donne rien au bipède nombriliste.

Les nuisibles du grand nuisible sont mes amis. http://www.mesopinions.com/petition/animaux/arrete-ministeriel-destruction-petits-animaux-sauvages/9718

C'est fatiguant de devoir lire une personne qui montre l'envers du décors de beaucoup de chose. Blackliste-moi et tu seras en pleine forme . Déjà tu penses, donc tu n'en es pas sûr, ensuite même si c'était le cas (encore que le chien domestiques dans la nature ... vaste sujet) c'est pas à nous de décider pour eux. Mais après tout comme on leur laisse pas leurs petits c'est dans la logique des crétins que nous sommes de cataloguer et choisir la vie de chacun.

Non je confonds pas, j'additionne commerce légal et illégal. Dans les 3 domaines la frontière est souvent très mince, on le voit bien avec les armes où le 1er marchand mondial le fait en toute légalité, et les médicaments qu'on appelle "drugs" an anglais, ou encore nos "drogueries". Bien sur élever des animaux pour en faire un commerce n'est pas incompatible avec l'amour. Les éleveurs bovins aiment parait-ils leurs animaux avant de les confier à leur exécuteurs. L'amour vache en somme. Chacun sa notion d'amour et d'usine. Je conçois difficilement qu'on puisse mettre son amour sous grilles, qu'on le fasse copuler de force (je ne vois pas en quoi le fait que la reproduction soit dans les gênes de l'animal nous autorise à les obliger à forniquer, on peut le faire avec les nègres pour avoir plus de main d’œuvre dans les champs, après tout ils aiment ça vu comment ils se multiplient, ils vont pas se plaindre ). Être bien nourris et bien soigné ne rend pas la "profession" plus éthique. Dans le même genre. Ceci n'est pas une usine. http://www.fourrure-torture.com/emagny.html

Il n'y a toujours aucune argumentation. Tu ne donnes aucune précision sur ces élevages qui puisse contredire que ce ne sont pas des "usines à chiots". Mais c'est normal car il n'y en a pas à donner, le concept même de ce business est dégueulasse. Le commerce des animaux ne peut pas être le 3e marché mondial après les armes et les drogues qu'avec des gentils particuliers qui vendent la grossesse accidentelle de leur chihuahua.