LeDCdeKramoizi

Il faut que vous sachiez qu'il s'agit d'un fake, a écrit Black Swamp Bird Observatory dans un communiqué mis en ligne sur Facebook. Il est très rare de voir un aigle royal dans la zone de Montréal et l'oiseau qui apparaît dans la vidéo n'est pas un aigle royal ni aucun oiseau qui serait susceptible d'être présent dans la nature en Amérique du Nord, affirme Kenn Kaufman, l'expert interrogé par la fondation. Dans un article intitulé pourquoi la vidéo de l'aigle enlevant un enfant est un fake le site spécialisé dans les médias Gawker indique, en citant des témoignages recueillis sur le web, qu'une école d'animation en 3D de Montréal a justement un programme annuel intitulé hoax the internet (tromper internet). - AFP

Miss Puerto Rico http://photo.programme.tv/miss-univers-2012-les-candidates-452/miss-puerto-rico-bodine-koehle-6547#title En bikini: http://beautycontestupdate.com/photos-of-bodine-koehler-in-swimsuit/

A voir jusqu’à la fin, impressionnant.

En l'état actuel des choses je suis complétement contre. Le thorium 232 est un émetteur alpha très radiotoxique. Pour cet isotope, la limite annuelle d'incorporation (LAI) par inhalation est de 90 Bq/an, en comparaison de celle du plutonium 239 qui est de 300 Bq/an. C'est-à-dire que le thorium 232 est considéré presque 3,3 fois plus radiotoxique que le plutonium [CIPR 90]. Le thorium est également dangereux en raison de sa chaîne de décroissance. Les descendants du thorium 228, qui ont des périodes courtes s'accumulent rapidement. Ils comprennent le radon 220 (thoron), un gaz qui relâche des particules alpha ; puis le bismuth 212 et le thallium 208, qui émettent des rayons gamma de haute énergie. Quarante ans après la séparation du thorium de son minerai porteur, le thorium 232 et ses descendants sont cinq fois plus actifs que le thorium 232 et 228 au moment de leur séparation [benedict 81].

http://cdurable.info/Thorium-Centrale-Nucleaire-Energie-Alternative-Uranium-Atome-Vert.html

Roulé sous les aisselles?

Me fait délirer cette chanson

Le dernier paradis sur Terre qui parait.. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2182521/New-Zealand-schoolchildren-encouraged-dress-dead-possums-competition.html

http://www.crudivorisme.com/2011/01/25/les-legumes-racine-des-durs-au-coeur-tendre/

C'est ce que je fais. http://www.forumtfc.net/index.php?/topic/13070-la-cuisine-de-sylvia/page__view__findpost__p__1691786 J'en ai refais hier avec de la patate douce (crue elle aussi) et une carotte, gousse d'ail, petit bout de gingembre frais, graines de pavot et de chia, jus de citron, vinaigre de cidre, shoyu, huile de colza.

http://www.ladepeche...-ses-seins.html

L’équarrisseur peut joueur déchiré.

Sympa cette vidéo. Par contre ils parlent d'améliorer les rendements, c'est pas demander encore plus au sol et encourager la voie de la génétique? Améliorer les rendements pour nourrir l'humanité ça ne me semble pas être une solution durable, on repousse toujours plus loin les limites et pourtant la faim est toujours là. Moins gâcher ce que l'on produit, et consommer moins de viande me semblent être les 2 pistes à privilégier. D'ailleurs sur ce 2e point la FAO est on ne peut plus d'accord. On court je pense à une catastrophe si la Chine continue dans cette voie carnée, et que l'Inde lui emboite le pas. On a déjà un accaparement exponentiel des terres arables en Afrique, une braderie à ciel ouvert pour que les chinois puissent consommer toujours plus de viande. Trop de monde, trop d’appétit. En parlant de gâchis: http://www.dailymotion.com/video/xuju06_global-gachis-le-scandale-mondial-du-gaspillage-alimentaire-1-3_webcam

Il est génial ce gars, il part dans tous les sens tellement il est enthousiaste. Je me suis régalé avec cette vidéo.

Merci pour le partage.

Ouep. Je suis peut-être pas très objectif et puis je ne suis pas suffisamment les autres équipes, mais je ne vois pas quel autre latéral fait une aussi grosse impression cette saison, pas Wan der Wiel en tout cas. Ce qui est incroyable c'est que même en équipes de jeunes il n'a aucune sélection. Ils sont miros les sélectionneurs? Sinon serait temps qu'ils révisent sa valeur marchande sur transfertmachin car elle a du bien exploser depuis son départ de Lens. http://www.transferm...ler_127032.html

Leur modératus ne doit pas chômer..

âh âh ! oui, l'espace a trop tiré sur la corde et a gaspillé toutes ses ressources.

Mais où diable as tu veux (?) que tu t'accusais d'accuser l'écologie? Dans mon passage sur le wwf? Mais c'est une comparaison, ne le prends pas pour toi! J'ai appris plein de choses décevantes voir révoltantes sur cette association, ça fait mal au cul car ce panda est si mignon, mais bon.. ça joue en rien sur les causes que je défends, mais beaucoup de monde en découvrant la face cachée du wwf se positionnent bêtement anti-écologie. Des gens qui n'en ont assurément raf à la base. Pour les pétitions je t'avais montré plusieurs exemples de pétitions qui avaient aboutis à des succès. Si pour toi ça prouve pas que les pétitions puissent servir alors le problème est plus profond. Sur 1000 signées même si une seule aboutissait directement à une victoire et bien ça me suffirait pour continuer à en signer. Ceci dit le ratio doit être beaucoup plus important. Le reste de ton message est cohérent, maintenant j'aimerais te voir communiquer dans la même direction, et plus te voir ruer dans les "brenquards" dès qu'on affiche ses convictions (postions c'est trop faible comme mot, c'est un peu facile d'en avoir sur tout et n'importe quoi), et qu'on défend des causes justes, et toutes les causes le sont à partir du moment où il est crée de la souffrance morale ou physique. Bref, tu peux cracher sur avaaz, comme j'ai dit ça ne me pose aucun problème, c'est même plutôt une bonne chose d'informer sur la part d'ombre des "philanthropes", mais ne mets pas toutes les sites de pétitions en lignes dans le même sac, ne fait pas croire aux signataires que ce qu'ils font ne sert à rien et qu'ils font juste cela pour se donner bonne conscience. Comme je dis c'est pas grand chose, mais c'est déjà un bon début (pour ceux qui n'ont pas la "force morale" d'aller plus loin), à force d'être confronté à des pétitions montrant toutes la connerie humaine ça pousse je pense certains à aller plus loin. Maintenant avaaz, on peut zapper, même si au final les accusations sont fondées sur beaucoup de vent, n'importe qui peut créer une pétition sur leur site, les grandes pompes du site n'en concevant donc qu'une minorité d'entre-elles. Les sites où je signe principalement: http://www.sauvonslaforet.org/ http://www.cyberacteurs.org/ Plus généralistes: http://www.thepetitionsite.com/ http://www.mesopinions.com/fr Mais le plus que je signe se sont celles directement mis en ligne par les associations (30millons d'amis, one voice, animal-cross, icra, L214, sea shepherd, survival, solidarités international, agir pour l'environnement, etc....) car elles connaissent bien les sujets traités et sont plus à même de présenter et de défendre la cause en question qu'un gars tout seul ayant crée sa pétition sur un site généraliste comme mes opinions par ex.

J'ai pas dit que c'était bien, d'où ma comparaison avec l'Arc que tu n'as pas compris, et quand tu ne comprends pas tu parles mal ("putain de rapport", "ta bêtise", "tu es un peu con" (ouf un peu juste Ah! ah! j'aime la nuance)). Quand je parle du stade des JO avec des éclairages en forme de pyramide avec l'oeil d'ohorus à son sommet, ça fait marrer, mais par contre une orga qu'on soupçonne d'être un outil du nwo on fonce tête baissé. Le wwf est aussi pourri jusqu'à l'os, est-ce que ça doit remettre en cause les fondements de l'écologie? Avaaz ne détient pas le monopole de la pétition en ligne. A chacun de se faire sa propre opinion, perso je ne signe chez eux que des pétitions bien ciblées, je ne m'occupe plus de géopolitique. Pour ton ps j'ai du mal. De quelle morale tu parles? Où as-tu vu que je pleurais? " Connaissant mes positions" Comme tu le dis si bien, seul toi les connait! Quelles sont-elles en définitive, à part celles affichées par ton avatar et la brouette thaïlandaise? Et ne me crois pas si tu veux mais ça m’intéresse vraiment! Les miennes sont connues de tous, je les affiche à longueur d'année. Tu te prétends écolo mais tout ce que tu trouves à poster pour afficher ta position c'est un post accusatoire qui n'a en plus rien à voir avec l'écologie et l'environnement. Tu me fais penser aux politiciens, avec l'opposition qui critique toutes les décisions du pouvoir en place. ps: brancards

Mon problème c'est de remettre en cause le fait de signer des pétitions car avaaz ferait de la merde, affirmer qu'on se donne conscience alors que c'est une étape vers le militantisme. On connaissait déjà ton point de vue sur les pétitions (ça sert à rien, aucune n'aboutissent; je t'avais démontré le contraire), l'affaire kokopelli te conforte dans ta position. Se donner bonne conscience c'est déjà pas mal, si tous les je-m’en-foutistes de ce monde avaient ne serait-ce que cette envie, à défait d'agir plus concrètement. Chacun peut agir à son niveau, évidement que signer des pétitions et consommer de manière irréfléchie c'est complétement idiot. Mais bon, les pétitions sont ouvertes à tout le monde, idiots bonne conscience, comme militants activistes de la 1ère heure. Si il fallait être consomacteur et humainement engagé pour signer des pétitions et bien y aurait pas grand chose à signer!

Kokopelli .....

Si j'ai lu? Mais je suis client et donateur de l'association mon pauvre garçon, j'en ai parlé à plusieurs reprises. Je te donne une comparaison tout aussi ridicule et j'admire ta répartie pour y sauter les pieds joints et en venir direct aux insultes. Chapeau bas, ça doit être un plaisir de te connaitre, tu dois vite en venir aux poings.