LeDCdeKramoizi

Me suis tâté à poster ça sur le forum de l'euro http://www.30millionsdamis.fr/agir-pour-les-animaux/petitions/signer-petition/euro-2012-contre-le-massacre-des-chiens-errants-en-ukraine-25.html

La quille!

"On avait à coeur de..."

Alerte au barrage : aidons les Ngöbe à protéger leur forêt https://www.sauvonslaforet.org/petitions/872?mt=1356 Ces actions ne sont pas désespérées, elles aboutissement parfois. http://www.sauvonslaforet.org/succes/4294/arret-d-un-mega-projet-d-exploitation-miniere-au-chili

http://www.democratie-durable.info/

http://www.sudouest.fr/2012/05/04/le-permis-de-cahors-valide-705271-710.php

Le but de Bulut est plus beau que celui de Bastos. :nah:

Punaise, collector cette vidéo... la blonde au 1er plan complétement constipée. Ah la bonne barre avant de se pieuter, je me la télécharge pour les moments de déprime.

Petite balade le long de la Garonne rive gauche de Portet jusqu'au no man's land des ballastières. A même pas 7kms de la place du Cap, une longue bande étroite un peu sauvage où pas grand monde ne va. Ct'épaisseur de lentilles :cracra:

Y a 5ans courrier international lançait déjà l’alerte. Depuis ça grossit encore et toujours.. Le résltat sur les oiseaux marins... Chiant ces balises medias qui se mettent automatiquement! vimeo.com/25563376 http://www.youtube.com/user/journeytomidway/videos

Très bien faite cette vidéo.

Du 9 au 13 mai. http://www.fetedelanature.com/

Effectivement, 5ans.

Comment mange la planète Comment mangent les gens à l’autre bout de la planète ? C’est la question à laquelle le photographe Peter Menzel a tenté de répondre en photographiant la nourriture consommée en une semaine par une famille moyenne de 24 différents pays. Le prix affiché en dollar représente la somme de l’argent dépensé pour toute cette nourriture. C’est très intéressant de voir comment les gens consomment selon les pays. Rien que la façon dont la nourriture est disposée nous en dit beaucoup sur les habitudes de vie de ces familles. http://www.scribd.co...ange-La-Planete

Avant dodo.

http://convertisseur.kingconv.com/v/liliane/ Monde cruel

http://www.youtube.c...lisation/videos

Y a plein de vidéos assez improbables sur le site d' ALF mais celle ci me fait complétement délirer. http://www.animalliberationfront.com/News/AnimalPhotos/Animals_381-390/384Owl-catfriends.htm

Déjà pour commencer je suis d'accord avec toi sur les grands principes. Bon, ensuite. Les sources comparatives bio/conventionnel qu'on trouve placent toutes le bio moins émetteur de ges. Bon, c'est pas bien grave au final, car de toute manière ce sont les élevages (bovins, ovins) qui sont les plus gros émetteurs de ges, et là pas de jaloux entre bio et conventionnel. Je ne parle pas de faire du 100% bio sur toute la planète, ce sont des spécialistes qui affirment cette possibilité.. Même l'onu en est persuadé. Le bio a l'avantage d'être cadré et certifié. Et puis il n'y a pas une agriculture bio mais plusieurs, à mon sens Nature&progrès est ce qui se fait de mieux avec un système de contrôle génial et un cahier des charges strict. Le bio est quand même un grand pas comparé à l'agro-industrie massive qui inonde nos cadis de supermarchés. Mais y a mieux, et je le précise à nouveau: l'agro-écologie, qui va plus loin que la bio dans le respect des écosystèmes, d'ailleurs l'agriculture durable que tu présentes en partage de nombreuses idées. Malheureusement c'est encore une niche. Pour ce qui est de dire que le bio n'est ni écologique, ni durable, je ne peux pas te laisser présenter ce verdict sur le seul critère du labourage excessif, qui comme tu le précises est présent tout autant en bio qu'en conventionnel. C'est très dommageable je suis bien d'accord, c'est pas aussi écolo qu'on le souhaiterait, mais c'est omettre la proscription des phyto et additifs chimiques, la rotation des cultures, la plus grande diversité de variétés cultivées, la diminution des infrastructures, la permaculture, le semis direct, les cultures associées, le compostage... C'est à l'heure actuelle ce qu'on a de moins pire pour produire à grande échelle. Et puis, ne pas oublier les conséquences sanitaires, et l'explosion des cancers dû à toutes ces molécules chimiques présentes partout dans notre alimentation. La conservation des sols ne peut être fait que par ceux qui ont une vision écologique de leur métier. Ce qui sont en bio ont je pense plus le profil pour se pencher sur ce gros problème puisqu'ils ont déjà entamé une démarche écologique souvent fastidieuse. Bref, j'y reviendrais plus tard quand j'aurais avancé dans mon projet. ---------- Ecologie et Présidentielle : Carton rouge pour Sarkozy et carton jaune pour Hollande http://www.agirpourl...jaune-pour-3438 cyberaction N° 475 : sauvons des barrages la forêt pluviale de Bornéo http://www.cyberacte...borneo-471.html

C'est dommage que tu me prennes pour un crétin. Mais soit. Tu défends une agriculture durable et la plus harmonieuse possible avec la nature (enfin, je crois?), ça tombe bien moi aussi, tu te doutes bien! Tu annonces que la bio contribue plus largement aux émissions de GES que l’agriculture conventionnelle. Me permets-tu de ne pas être d'accord avec cette affirmation? Ensuite tu mets l'agriculture conventionnelle sur un piédestal en parlant de techniques que certains utilisent, ceci sans rien expliquer ("renseignes toi" .....). Pour finir tu annonces que finalement ses fameuses techniques sont quasi-absentes en France et prends comme exemple le modèle agricole d’Amérique du sud et du nord, le bastion pro-omg (technique utilisée massivement là on sera d'accord)... J'ai envie de te dire, si c'est techniques sont durables, pourquoi l’agriculture conventionnelle en aurait le monopole? Je me suis aussi interrogé sur l'utilité de ces techniques si c'est pour continuer à faire appel à la pétrochimie? Si c'est tellement durable, pourquoi cet entêtement? Bon, faut que je me renseigne il parait.. Pour moi là y un truc qui m'échappe, je ne me vois pas me lancer demain dans une arboriculture écologique en pulvérisant mes arbres de produits chimiques. "Tu ne sais pas de quoi tu parles" ; "c'est assez difficile de faire intégrer ca à des gens comme toi." c'est je pense de trop, si tu veux réellement discuter d'écologie avec moi il va falloir changer de ton. ps: je suis en train de visionner ta vidéo. As tu vu small is beautifull ?

Si on change les "moins" par des "sans" on obtient quoi? De toute manière, l’agriculture conventionnelle ne pourra jamais être durable, pour une simple et bonne raison: le pétrole. C'est pas des petites techniques associés à de la crasse qui changeront quoi que ce soit, c'est tout la politique agricole qu'il faut repenser.

Ca je veux bien le croire. Ceci dit c'est une bien belle aberration de dire qu'on fait de l'agriculture durable car on ne laboure plus, tout en faisant appel à la chimie, à la mécanisation extrême, à la monoculture et aux semenciers douteux. Bientôt on va nous dire que l'agriculture hors sol est durable. L’arboriculture biologique est-elle vraiment durable ? http://www.google.fr...vVeP2sZ5K_mhaxA Ce doc n'est pas anodin car c'est justement la filière dans laquelle je projette de me lancer. L'agro-écologie c'est l'avenir. http://www.actu-environnement.com/ae/news/rapport-onu-agro-ecologie-rapporteur-alimentation-12110.php4

Je croirais jamais en la bonne foi d'un paysan et son respect de l’environnement en utilisant pesticides, fongicides, herbicides..