LeDCdeKramoizi

Déçu.. On a pas de bols sur les prêts avec option d'achat.

Il a fumé un gros pétard avant l'interview?

http://www.youtube.com/watch?v=4j664eX9r3w&feature=player_embedded je veux pas intégrer

Il va nous refaire la même que face à Federer. Très sympa ce tie-break.

Bienvenue à lui. Un gardien qui me semble avait (a toujours?) un gros potentiel. Dommage pour Ali, quoi que c'est pas dit que Riou soit forcément titulaire dans la tête de Casa, vivement les 1ers amicaux, c'est du jamais vu je crois d'avoir bouclé son recrutement dès le 1er juillet et dentamer la préparation au complet!

Umut Bulut Hoşgeldiniz! Bienvenue Espoir Nuage!

Bien, rentrons chez nous désormais.

Gagné.

http://www.kewego.fr/video/iLyROoaf2Yk2.html

Déjà posté sans doute mais c'est une des plus belle chanson que je connaisse, je pourrais l'écouter en boucle. Y a des choses à sauver finalement au japon.

http://www.youtube.com/watch?v=C6Ygkvk7cm8

Ah ben il sort d'où ce sujet? Info du jour.

Bah faut pas avoir peur de s'affirmer. Si tout le monde affichait fièrement ses convictions écolos aussi minces soient-elles le monde avancerait bien mieux. On dirait que c'est une tare d'avoir la fibre écolo. Sinon oui tu as tout à fait raison, je me focalise trop sur le négatif, pourtant y a eu quelques passages sympathiques dans la journée mais j'ai eu du mal à faire abstraction du reste. Bon après y en a qui sont fermés et cruels dans toutes leurs messages (le coiffeur à mémés), c'est déprimant pour lui. J'ai mes cartes de bénévole à plusieurs assoc mais bon, les "missions" sont pas vraiment faites pour moi (faire la tournée des magasins dameublement, promouvoir le bio dans les supermarchés; tout en accord avec mon caractère..), et même si j'arrive à assouvir mon "fantasme" (un fantasme c'est illusoire, ça dure un instant et il est balayé le moment suivant, là c'est un choix pour la vie, une utopie beaucoup me diraient) jessaierai de continuer le combat autant que je le pourrais. Le "refuge" nempêche pas la lute, ce n'est pas un replis sur soi et une pensée locale. Sinon le passage sur l'économie je cale, je n'y comprends rien, j'ai un compte basique sans cb, ni chéquier. L'argent c'est de la dette et ça m'ennuie profondément (une raison de plus de se sentir anar). http://www.credit-cooperatif.coop/ Si tu es économiste ceci peut tintéresser ou au contraire te faire sortir de tes gonds. http://www.dailymotion.com/video/xb9y93_extrait-zeitgeist-la-dette-1-3_news

Je suis juste partie en cacahouète. Ca va mieux désormais. Mais oui effectivement les sciences c'est pas trop mon truc (surtout les sciences naturelles, de la vie et de la terre, ça me gave profondément comme tu peux t'en douter ). Donne pas des idées aux savants fous des labos qui se prennent pour dieu en trafiquant le vivant et créer des mutants. Des animaux sans cerveaux ni nerfs, encore plus dociles et esclaves de la supériorité humanoïde. Si on pouvait les faire sans pattes aussi se serait plus pratique pour les mettre en cages. Et puis tout rond comme ça y a juste à les faire rouler pour déplacer et stocker la marchandise.

On devient pas extrémiste du jour au lendemain, des messages simples et documentés ne passent pas. J'ai un côté anar très prononcé, l'écologie de bisounours n'a aucun impact car les gens s'en foutent, les tartuffes ont leur rie au nez, les verts se bouffent le pif et n'ont aucune crédibilité. Que reste t-il? Pas envie de passer ma vie à blablater dans le vent, faut que je me rende à l'évidence je ne suis et ne serais jamais doué pour celà, je préfère agir, l'éco-anarchisme est du coup totalement indiqué pour moi, ce qui ne veut pas dire qu'on ne plus continuer le combat car on a gagné son autonomie et une forme de communion avec la nature. Les gestes éco-citoyens les plus simples tout le monde s'en moque, me dis pas le contraire ce serait de la pure mauvaise foi, personne ici n'a osé annoncé qu'il pourrait faire un effort quand je parle de réduction de consommation carné, c'est pas compliqué, ça n'engage à rien, mais ça ne parle et ne tente personne. Les vannes et le mépris c'est pas avec ça que je peux espérer des victoires. A défaut de pouvoir convaincre je préfère me retirer et vivre à fond cette philosophie, pas en autarcie dans une grotte comme un con mais une sorte d'écovillage (habitations légères, potager, vergers, ruches, électricité légère via éolien pourquoi pas pour la lumière..) Ce qui est extrémiste c'est de penser que renoncer à dominer la nature, vivre en autonomie, en liberté avec comme toile de fond l'égalité, sans foi ni loi, sans dieu ni maitre et utopique.. voir extrémiste justement. Le "sauvage", le "primitif" est encore vivant en nous, nous en avons gardé la mémoire. Nous avons encore en nous sa sagesse, son savoir, son courage. Ce "sauvage en nous" refuse de participer à ce suicide collectif, où l'entraîne la "machine infernale" de la civilisation. Ce "sauvage en nous", attend de plus en plus impatiemment le jour où il retournera à l'air libre, dans les premiers rayons de l'aube... Pour vivre dans une société humaine, respectueuse de la terre qui nous a donné vie. Bon match. edit: oublié de quoter, message à l'attention d'elkjaer.

Foret amazonienne c'est fort possible, je connais pas du tout la flore locale. Pour les françaises je suis assez documenté et des trips en totale autonomie j'en ai fait quelques uns et souvent improvisés et ce même très jeune deja. Dans la rue par contre je te confirme que je tiendrais pas 24h, ça c'est de la survie y a pas à chier. Sinon heureusement que tu dis probablement, car il y en a déjà un: le rejet du projet du méga-barrage. Je pourrais rajouter à cela, insoumis, en connexion avec la nature... Ca fait peu je te l'accorde mais bien assez pour les comprendre et les soutenir. Si il faut faire partie de leurs alors laissons les dans leur merde, c'est navrant qu'on soit toujours aussi distant et méprisant avec la différence. Heu?? Je suis pacifiste. Faut pas confondre éco-anarchisme et éco-terrorisme, ça n'a rien à voir. http://fra.anarchopedia.org/Anarchisme_%C3%A9cologiste D'ailleurs le terme "éco-terrorisme" n'est pas vraiment apparenté à du terrorisme comme on l'entend mais à du sabotage matériel en principe avec des précautions pour ne blesser personne (mais les accidents ne sont pas exclus).

C'est marrant comme les carnivores peuvent avoir quand ça les arrange subitement de la compassion. Je te conseille de lire ceci: http://lesquestionscomposent.over-blog.com/ext/http://insolente0veggie.over-blog.com/article-24289992.html Morceaux choisis: - lexistence de la souffrance suppose celle dun système nerveux. Or, si vous avez dépassé la classe de cinquième, vous savez que les végétaux nen ont pas. - Si quelquun se soucie réellement de la souffrance des végétaux, il doit absolument devenir végétarien. En effet, la production de viande suppose de nourrir les animaux avec dimportantes quantités de végétaux (environ 10 unités végétales pour une unité de viande). Un végétarien fait donc « souffrir » moins de végétaux quun non-végétarien. Qu'est ce tu veux que je te dises? Je comprends pas cet acharnement à chercher la petite bête (haha ) Je me base aussi sur des éléments scientifiques (écologie et biologie sont des sciences). Je ne hiérarchise pas, je dis qu'ils sont différents (système nerveux peu développés, squelette externe..)Même si je ne raffole pas particulièrement des insectes ça ne mempêche pas de les respecter (je vénère les papillons par contre même si je ne les connais que trop peu). Un moustique qui vient nous pomper le sang faut être un peu maso pour pas avoir envie de le tarter. C'est comme (cas extrême) je suis face à un ours je vais pas le laisser m'arracher la gueule, je vais lui faire face et gueuler comme un sauvage pour tenter de l'impressionner. Ou en dernier recours un coup de bombe au poivre.

Je comprends pas trop où tu veux en venir? Tu sous-entends que je cautionne le massacre des moustiques? Je suppose qu'ils sentent aussi la douleur, même si les insectes sont vraiment très différents des mammifères ou des oiseaux. Ce ne sont pas des légumes mais leur système sensitifs sont très peu développés il me semble (j'explique sans doute pas avec le bon vocabulaire mais l'idée est là). Pour ma part j'essaie de tout respecter, mais évidement que si un moustique vient m'emmerder, au bout d'un moment son repas il va falloir qu'il se le gagne.

Je suis de moins en moins partisan du développement durable. Y a plusieurs courants dans l'écologisme/environnementalisme, le développement durable est celui des écologiste-politiques et des animateurs tv, pleins de bonnes intentions mais rarement poussées (genre prôner la voiture électrique en ne se positionnant pas contre le nucléaire). C'est une façon trop douce de concevoir l'écologie, qui satisfait le plus grand monde, mais n'a pas assez d'impact positif sur lenvironnement. C'est continuer cette si chère croissance, mais en modifiant la recette. Si on doit rester dépendant du système c'est difficile de faire mieux. Après on a la décroissance, l'éco-anarchisme ou anarchisme vert et anarchisme primitivisme (retour à l'age de pierre )qui elles demandent plus ou moins d'autonomie et de sacrifices. Je suis assez extrême mais bannir l'agriculture... je ne pourrais pas me passer d'un petit potager d'autant plus que nos espaces "naturels" sont moins propices à la cueillette qu'à d'autres époques, et je ne parle pas des cours d'eau. L'homme au centre des débats ça ne me convient pas vraiment, en me revendiquant éco-anarchiste je rejette l'anthropocentrisme. Mais je reste à fond derrière toutes les démarches qui peuvent aider les hommes sans en impacter l'environnement. Le méga-barrage c'est pas l'homme qui est au centre des débats, mais le fric, le Brésil n'est pas une nation humaniste, mais capitaliste. Bref, c'est une vision un peu étrange de l'environnementalisme que tu as, je ne vois pas les bénéfices que peut en tirer la nature d'un tel carnage. On voit déjà les retombées en chine avec le barrage des 3gorges: disparition du plus grand lac d'eau douce du pays. Je te remets ces 2 liens, prière de lire avant de se positionner sur ce qui est bon pour ceci ou cela. http://www.survivalfrance.org/sur/barrage-belo-monte http://www.raoni.fr/actualites.php Ainsi que ceci qui montre comment finissent ceux qui barrent la route des exploitants forestier. http://www.i-services.net/newsbox/151229-97380-1643-68168/bresil-nouvel-assassinat-dun-ecologiste.php?show=new

C'est raté pour te faire plus discret. J’espère que tu les gobes les mouches, faut pas gâcher. Surtout que les carnivores vont devoir s'habituer aux insectes à l'avenir: élevage sans pollution, hyper-protéiné, taux de fécondité hyper-élevé.. Bon, on planche plus sur les criquets que sur les mouches, c'est de suite plus rassurant.

Évidement. Bon pour ma part, même si j'ai remonté l'info j'évite de trop donner mon point de vue sur le sujet, je vous ai laissé faire , je suis si loin et en même temps je me sens si proche de ces peuples et de cette nature qui va être dévastée, encore une région de la planète différente et les mêmes recettes/erreurs. On ne peut pas rester insensible. Le problème est qu'il y a un énorme paquet de fric en jeu, et ce avant même l'aspect énergétique de la chose. Si les Brésiliens passent de 190M à 450M comme il est prévu en 2050 il est sans doute difficile de ne pas passer par de tels projets cataclysmiques. Qu'est ce qu'on peut faire, c'est parce qu'on a tout qu'on ne doit pas s'indigner et vouloir protéger populations et écosystèmes? Pour ma part je m'y refuse, ça me semble plus important que l'argent et l'énergie destiné à augmenter le désir de confort matériel. Je suis décroissant dans l'âme donc ça ne gène pas de dire que le Brésil doit y renoncer. Y a des choix à faire, oui, comme par exemple, stopper lexplosion démographique synonyme d'encore plus de besoins en nourriture, énergie et de matière 1eres. Et comprendre que peut-être on ne pourra jamais vivre avec les mêmes moyens que les occidentaux, c'est naturellement pas possible pour tous, pas avec 7milliards en tout cas. C'est un suicide collectif que de vouloir rattraper le train en marche; surtout que celui ci va pas tarder à dérailler. La civilisation a un caractère universel. Partout où elle est apparaît, elle obéit à un principe immuable, fondamental : l'exploitation de l'être humain et de la nature. Un double principe parfaitement complémentaire, dont certains peuples ont été les ardents propagateurs, les imposant aux autres par la soumission ou la mort. Le règne de la civilisation s'étend aujourd'hui sur toute la planète. Les derniers espaces qui lui résistent encore seront bientôt conquis. Une course vers l'abîme. Avec les moyens technologiques modernes, l'exploitation de l'être humain et de la nature ne connait plus de limites. Obéissant à son principe immuable qui la pousse toujours en avant, la civilisation est incapable de ralentir, et encore moins de faire machine arrière, dans sa course vers l'abîme. http://anarchisme-vert-anarcho-primitivisme.blogspot.com/search?updated-max=2010-04-14T08%3A08%3A00-07%3A00&max-results=15