13obscur

Mais rafraichir le topic toute les 30s pour voir s'il y a eu des réponses, c'est la loose.

J'ajoute à ça que le jeune en question est prêté avec option d'achat (c'est aussi valable pour Tafer). Dans un contexte où l'argent ne coule pas à flot (ni au tef', ni ailleurs), et où les autres clubs auraient tendance à gonfler les prix suite à la vente de Gignac, j'ai l'impression qu'on avait le "choix" entre un joueur expérimenté qui aurait un cout non négligeable (transfert plus salaire) un jeune qui a un an pour montrer son potentiel. Dans un cas comme dans l'autre, la réussite de l'opération n'étant pas garantie sur facture, il me semble que l'option du prêt d'un jeune est celle qui offre le moins de risque du point de vue financier. Comme cela a été dit, on a du faire avec ce qui était dispo à seulement 10 jours de la fin du mercato, et aussi avec 3 matchs sans Gignac où on a pas mal marqué, et bien joué. Ca a du aussi jouer sur le choix: pas obligé de se mettre la pression pour avoir un buteur efficace de suite car on peut compenser par l'envie, et la solidarité. Le pari jeune devait alors apparaitre comme une alternative très crédible sans mettre en péril la saison. Concernant Santander, et le besoin d'adaptation à un nouveau pays, faut pondérer ça par l'arrivée de Tafer qui n'a pas de soucis là. Sportivement, on fera les comptes en fin de saison (avec la jurisprudence Kazim, je préfère attendre un peu avant de m'enflammer ), mais financièrement, on a pris l'option la plus sure pour le club.

Il a juste choppé la bonne. Puis la cuisinière, la baby-sitter, ...

L'air ne fait pas la chanson.

Bof, dire "j'aime tirer les pénos" ou "j'aime tirer les pénis", c'est pas sur que tout le monde pense à la même "finalité".

Comme en France. C'est bien, comme ça, il sera pas dépaysé.

Aucun des sites dits "légaux"...

Quels sont les points pessimistes? C'est plutôt Blade Runner, que tu citais plus haut, que je verrai en "SF pessimiste". Voilà. Pareil. Mais je saurai pas l'expliquer.

Ça relève plutôt du détail, à mon sens, et pas au point de classer le film dans ce genre là.

Dune, cyberpunk?

En effet.

Faut savoir qu'il y a un domaine où les journalistes sportifs excellent, c'est le gentilé. Il n'y a que les journalistes sportifs pour parler de Batave, Magyar, ... et donc de Bosnien.

Pourquoi Zamorano ?

Ah ouais, quand même... Et pour tirer un coup, il doit faire une demande en triple exemplaire ou pas pour être un bon locataire? Au moins maintenant, je connais la différence entre le bon locataire et le mauvais locataire.

Ca parait pas très compliqué pourtant. Si tu regarde bien la tête de la femme, elle a l'air de n'en avoir carrément rien à cirer de ce qu'il raconte. On peut supposer qu'il cause de foot (sujet typiquement masculin ). A partir de là, suffit de savoir quel club supporte le gars. Par exemple, s'il aime de TFC, il doit lui dire un truc du genre "Et là Mansaré dribble à gauche, à droite, re-à gauche, et il perd la balle". CQFD.

Bah ouep, dire que Casa ne fait pas jouer un mec parce qu'il "ne l'apprécie pas", c'est des conneries. Maintenant, si quand je te liste des joueurs "pas appréciés" mais qui ont eu l'opportunité de jouer, tu veux pas comprendre qu'il y a peut être autre chose que des considérations personnelles dans le choix de Casa, alors oui, autant pas débattre. Et? Ca avancera à quoi? Perso, je suis pas convaincu que Larsen jouera beaucoup dans la configuration actuelle. Seulement je me base plus sur ses blessures récurrentes pour le penser, pas sur une panenka... Mais je suis aussi persuadé que s'il en fini avec les blessures, et qu'il montre de la gnaque aux entrainements, il aura sa chance comme les autres (ne serait-ce qu'en coupes). Donc il y aurait des considérations technico-tactiques dans le choix de Casanova de ne pas l'aligner lorsque Larsen n'est pas blessé?

Le fait que c'est un joueur qui passe plus de temps à l'infirmerie que sur les terrains d'entrainement depuis 2ans ne serait-il pas en cause aussi? Perso, je comprends que Casa ne fasse pas confiance à Larsen pour tenir le poste d'attaquant toute une saison alors que ce dernier est aussi fragile qu'un Santos, et qu'en plus il n'a pas jouer une saison complète depuis 3-4 ans... Et donc ça, pour toi, c'est pas une raison valable pour ne pas faire jouer un mec? Enfin, les constats, si tu prends pas un minimum de recul, tu dis des conneries... "Peu de matchs joués", vrai, mais pour combien de temps passé à l'infirmerie? "panenka", je vais pas revenir dessus tellement c'est stupide. "entrainement du joueur très moyen", on va finir par reprocher à Casa de pas faire jouer les mecs qui montrent aucune envie et de titulariser des mecs qui ont la hargne... Si tu veux du constat, je peux aussi en faire. Je peux te dire que si un mec "pas apprécié" se bouge le cul, ben, il a sa chance en match: Bergougnoux, Dupuis, Mansaré. Va falloir arreter un peu le couplé sur le pauvre Larsen qui-va-tous-nous-sauver-mais-le-mechant-Casa-est-borné.

Google bombing très classique.

Et sur quoi tu te bases pour avancer cela?

Juste par soucis scientifique pour être sur que c'est bien lui l'auteur du cassage de pattes arrières.

+1

Oui, OS. Et comme à chaque transfert depuis 10ans, aucun chiffre ne sera donné (au mieux, des rumeurs de journalistes).

Et pour être bien sur que personne le voit, précaution supplémentaire, on le fout à l'infirmerie.

Dans ton cas, le "un modérateur au fond de chacun d'entre vous" est à prendre au 1er degré. Tu l'as un petit peu dans le fion, quoi...

Ok, t'as pas la moindre idée de ce qu'est l'anarchie... Et toi, t'arrete avec tes remarques de Groucho-Marxiste/Leniniste.