jerome69

Mince on aurait du descendre, on aurait pu voir nos matchs !

Suazo me semblait déjà épuisé en fin de saison, j espère que la Copa va pas finir de le cramer complètement

je suis d 'accord , si j ai bien compris ta remarque, il y a globalement pas assez de monde dans surface.. les milieux restent à 40m de la cage adverse même quand on est en attaque, sauf Kanté qui est un poil plus présent. peu de personnes au centre ou au premier poteau. l'ailier opposé restant trop décentré pour moi quand son copain de l'autre côté fait un centre. globalement des matchs que j ai vu, ou partie de match, je trouve décevant cette euro sur le plan technique et pas vraiment spectaculaire malgré un départ en fanfare d'un point de vue buts.

je viens de lire de Ndiaye de l OM partirai pour plus de 20M , Dalingua en vaut 30M

je vois pas trop en quoi las Palmas serait mieux que Toulouse , où il a l'appuie 100% de Comoli sur l utilisation de la data, pas sûr que Novell trouve autant de soutient dans ce domaine ailleurs

de la sueur et des larmes aussi !

Je me disais bien que ce nom me disait quelque chose

Le paye per view ne semble jamais proposé pour ce type de produit, cela pourrait Etre une option? Personnellement ds les abos passés, j 'ai toujours profité des a côté que cela soit sur bein ou sur prime, pour voir d'autres choses. Surtout sur prime. J 'ai jamais pris canal car ils difusaient tfc rarement comme on est rarement le gros match de la journée. Cette année ils ont les droit uefa en plus je crois, ca peut-être interessant Oui je ne connait pas de commercants qui achetent un produit plus cher que le prix qu'ils peuvent le vendre

D'autant plus quand tu sais que sur canal tu peux avoir des films comme "Le dernier tango à Paris" je crois même qu'il est passé sur ARTE qu'elle horreur !

Dembelé je vois toujours pas ce qu'on lui trouve de si bien, Un Barcola créé plus mais globalement notre attaque crée peu de chose malgré ces deux occasions. mais en face ils étaient plus concentré s r la défense que sur l attaque aussi alors, on est souvent en difficulté dans ces cas la si en face c est solide défensivement

Moi j aimai bien amazon tous les matchs en replay , on pouvait regarder comme on voulait, pour le reste c était ni pire ni mieux

il est vrai qu'en plus des droits TV les coupes internationale n arrange pas la sauce , même si pour des clubs comme nous les joueurs participants à l euro sont probablement intouchable pour notre budget pour la majorité

il clair que l escalade des prix profitent a tous ceux qui gravitent autour et aux joueurs les plus payer, pour les clubs c'est un miroir au alouette , cela ne fait qu'apporter du vent au moulin de l inflation des marchés des transferts et des contrats.

il y a tres peu de mouvements, pour ne pas dire pas du tout( a part les transferts de fin de prêt déjà négociés) au niveau ligue 1, mise à part les coach. L incertitude droit TV doit y être pour beaucoup

evaluer à 7 ou 8 million sur sofascore, me semble bien trop cher pour nous

pas si énorme que cela pour la ligue 1 visiblement puisque personne n' en veux au tarif demandé, puis le comparatif Rugby était sur le fait de choisir un diffuseur moins généreux mais historique et dont la fiabilité est prouvé malgré des offres plus généreuses ailleurs, ce qui prouve que justement il y a eu de la concurence.

ils ont quand même choisit la plus faible des 2 ce qu aurait pu faire Labrune avec C+/Prime et je pense qu'en pourcentage de l offre l'écart était plus fort au Rugby

je me rappelle son expulsion alors que c'était Yago qui avait fait la faute, a moins que cela ne soit l 'inverse, bref un grand moment d'arbitrage

comme je le disais avant la ligue de Rugby a préféré l option gagné un peu moins mais avec une assurance de long-terme, alors que la Lfp a eu, selon moi, une vision tres court terme ,voire uniquement pensant faire Ch...canal sans voir plus loin vu la situation déjà tendu. je sais plus ou j ai lu la donné mais j ai vu que grosso modo on plafonnait a au mieux 1.4m d'abonnés , je parle pas des IPTV , donc une entreprise n est pas la pour faire du mécéna mais pour s y retrouver financièrement à la sortie, sous peine de finir comme médiapro. donc je suppose qu ils ont fait le calcul cout/ gain et que la le compte n y était pas. Même Prime y a laissé des sous malgré son rachat au rabais, mais c'était plus pour un coup de pub et faire connaitre Prime en même temps ( pas si mal du reste)

possible mais je constate que le prix demandé par la ligue pour les lots des années passées était hors réalité , comme ceux qu'elle voulait pour cette nouvelle mise sur le marché. Qu'elle a chosit des partenaires non fiable Mediapro , ou un autre, et cela se voyait tellement c'était énorme ,qui faisant l affaire d'un coup d'aubaine. et que C+au final à payer plus cher ce qu'elle payait précédemment.

oui un accord de génie , plutôt que de demander au club de se serrer la ceinture l'année, ou p'tre un peu plus, post covid, et de dire à la DNCG d'être plus tolérante sur ces années pour les mêmes raisons, on ampute le budget a vie d un énorme pourcentage.

Bein tellement fiable qu ils ne se sont pas alignés sur les derniers lots en prenant que 2 matchs de ligues 2 alors que Canal à accepter de payer tres cher son lot malgré tout. Ccela n a pas été -30% mais plus 30% donc ton raisonnement ne tiens pas. Ceux qui on t voulu payer plus on fait faillite car comme toute chose elle a la valeur que celle des clients finaux veulent bien mettre, nous, donc trop chère. et la "colère de C+ ne vient pas de l acaht de média pro ou effectivement la concurrence à jouer, pour le plus grand malheur de Media pro

cela se valait à quelques millions prêt du reste c'est ce que la ligue de rugby a fait , elle a préférer conserver un partenaire Fiable comme canal même si d autres proposaient un peu plus, mais vu les sommes c était vraiment pas beaucoup plus tous les clients de mon entreprise nous demande de baisser les prix en permanence, tu en connais toi qui demande de les monter ?

non tu n as pas bien compris , cela concerne le lot pris par Prime à la chute de mediapro "Acteur défaillant ? C’est Prime qui a remporté l’autre lot, pas du tt défaillant " tu oublies l historique de l achat de prime on dirait , c est Média pro qui l avait acheté en son temps ce lot la et qui s est déclaré en faillite . le lot a été remis sur le marché à un prix beaucoup plus bas qu' a l origine, quasi 30-40% de moins je dirai a confirmer, du coup C+ avait une offre similaire a celle de prime comme je l ai déjà expliqué sur ce lot là.

tu n'as pas lu ce que j ai ecrit ?