arnahud

Ça m’étonnerai déjà que le total des ventes fasse 50 en vendant Mawissa ne serait ce que 20 avec en reste à vendre Costa, Abouklahl et Dallinga derrière…😅 Contradiction directe avec ce préambule et pour rappel tout d’abord, les transferts sont quasi tout le temps payés(étalés) sur plusieurs saisons (à fortiori sur ce type de montants importants et encore plus si on inclut un club acheteur type Italie, Espagne, Grèce ou autre Turquie). Du coup tu ne bénéficies que rarement de l’ensemble des liquidités au moment même de l’opération. La part que tu touches payant d’ailleurs parfois tes arriérés sur d’autres transferts conclus auparavant par ton club en achat si tu es dans cette logique là aussi. En plus de ça on est un club détenu par un fond d’investissement à qui a un moment donné il faut verser un produit supplémentaire dans un contexte où en plus on ne connaît même pas l’ampleur de nos droits TV sur l’exercice 2024-2029 qui représente une masse écrasant de loin notre billetterie ou merchandising. Avec ça autant se dire que pousser une addition de transferts potentiels en se demandant ce qu’on va en faire est une vue de l’esprit à laquelle j’aurais singulièrement du mal à me risquer 😅

Trop mignon le skin aux couleurs du RAF pour le forum, déçu pour eux ça aurait été super de les voir monter via les barrages. Belle preuve de solidarité en tous cas! Allez le RAF pour des lendemains plus heureux!

Ben disons que maintenant il se rappelle ce que ça fait et sans doute au moment le plus douloureux. Une bonne leçon d'humilité en somme. Ceci étant que d'étapes franchies et de titres gagnés à ce stade précoce de sa carrière!

Si je le comprends bien (à priori c'est une matrice de correlation donc ça devrait aller), sur ton premier graphe pour couvrir 70% de probabilité il faut osciller entre 7 places (entre 9 et 15)..Avec 11% de chance de finir à notre place exacte... En quoi c'est un modèle comparable à la précision de ce qui est évoqué (qui encore une fois parle d'un total de points et pas de places au passage)? Au contraire l'incertitude est grande (la place la plus probable est à un peu plus de 11%) et la fourchette (7 places à probabilités comparables soit à peu près la moitié du scope possible) large. En résumé tu as un peu plus de 70% de chances de finir entre les places 9 et 15 avec quasiment autant de chance de finir à chacune des places de cet intervalle. Les seules "certitudes" (et encore c'est un bien grand mot, encore une fois face aux aléas hors paramètres du modèle) que cela te donne c'est que tu ne joues à priori ni la relégation ni l'europe. Pour le reste c'est au contraire très volatile. Si tu regardes la partie heatmap (intensité de la couleur en fonction de la force de la proba) les seules zones à très fortes probas sont un PSG champion (wow!!!) et un Le Havre dernier (dommage les gars). Allez tu as Metz 17 aussi (dommage également). Moi j'y vois un peu le contraire du sens que tu y donnes en interprétation/affirmation. D'ailleurs le classement reconstitué qui est donné hors grille est complètement éloigné de la réalité (Clermont! Brest! Monaco! Marseille!, un seul bon relégable, Top 5 quasi entièrement faux etc), le bon positionnement de Toulouse parait tenir d'un effet d'aubaine au milieu.

Mon hypothèse c'est plutôt qu'il n'y comprend en réalité pas grand chose hors conclusions/finalités et s'en sert beaucoup pour épater la galerie et faire du storytelling sur les méthodes révolutionnaires et quasi imparables du TFC. Encore une fois (et pour ma part je prends le risque de l'affirmer avec une incertitude que je qualifierais de bien inférieure à son modèle) un modèle si fiable et précis n'existe pas. Soit tu me sers une histoire pour projeter tes résultats à ce qu'aurait prédit un algo qui n'existe pas (pur storytelling) soit ton algo a eu beaucoup de chance. Enfin si tel algo existait je pense que les sites de paris sportifs pourraient s'inquiéter ou généraliser des côtes entre 1,01 et 1,02 .

Cette dichotomie (résultats prévus versus arrivée réelle constatée malgré aléas: blessure Aboukhlal, résultats à domicile continuellement décevants, phase retour épique à l'extérieur) c'est justement ce que je souligne et si dans le contexte de ses paroles il lie effectivement sa projection à son résultat final réel puisqu'il dit qu'au plus fort de la crise comme son modèle prévoyait un range d'atterrissage entre 40 et 44 il n'a jamais cru ou envisagé jouer le maintien contrairement aux observateurs plutôt en panique à ce moment là.

Je ne crois pas, si tu écoutes c’est un nombre de points donnés par le modèle en hypothèse haute et en hypothèse basse. Il ne cite d’ailleurs pas les places espérées et ne parle que de totaux. Donc pas grand chose à voir directement avec les places et leurs probabilités. En gros le modèle te donne ton nombre de points à espérer sans vraiment te communiquer une place (j’ai simplement projeté ce range de points sur le classement final de la L1 ce qui m’a paru encore plus grotesque).

Wow encore une fois ils se réclament un club data mais quand on écoute les présentations on a pas vraiment l'impression qu'ils comprennent vraiment ce dont ils parlent: Dés l'intro où le modèle prévoit une hypothèse haute à 44pts quand la basse est à 40pts!! Donc en résumé tu as un modèle qui te donne une fourchette variant à une victoire et un nul prés! Autant te dire qu'il te donne quasi ta place et basta (sur le classement de cette année il n'y a que deux équipes entre 40 et 44 soient le TFC donc et Montpellier => 11 et 12 ème place). Avec une telle exactitude faut arrêter le TFC et tout mettre sur le PMU et les paris sportifs! Il y aurait pu avoir certes plus d'équipe dans ce range mais la fourchette se réduit plus ou moins à une victoire! C'est ridicule pour être qualifiée de différence entre hypothèse haute ou basse. il n'y a quasiment aucune incertitude, aucun modèle ne peut garantir cette exactitude à fortiori dans le sport avec ses aléas impossibles à (tous comprendre toutes les causes d'aléas possibles) faire manger à un modèle. Qui fait vraiment de la data au TFC? Certaines prises de paroles sont parfois risibles en termes de communications statistiques, je travaille dans la data et suis supporter du TFC depuis plus de 20 ans je ne doute pas que la data serve et sans doute efficacement mais la communication qui est en faite entre cette présentation et la dernière avec le powerpoint biaisé en termes de référenciel pour la comparaison sur le avec ou sans Novell m'amènent quand même parfois à me poser des questions. Les profs de stats doivent saigner des yeux et des oreilles... Effectivement fallait pas jouer la saison ni parler de jouer le maintien avec un tel modèle, la place on la connaissait. De même pour cette même personne penser ou évoquer d'aller chercher l'europe => 44pts d'hypothèse haute si on croit en son modèle c'est d'ors et déjà insuffisant! Les mots ont un sens, y compris quand on vient de les prononcer 2 min avant. Donc jouer le maintien, impossible mais par contre l'Europe on y croit à 44pts hypothèse max. Oui oui le modèle avait prévu qu'on serait hyper bons à l'extérieur sur la phase retour(si cette phrase en soi n'est pas la définition même de l'incertitude imposée à un modèle...). Ah! ah! Damien Jacques! Tu m'as fait bien rire d'entrée!

Je ne comprends pas qu'il ne soit pas plus utilisé en sortie de banc (pour ça déjà il faut être dans le groupe). Dans ce registre et malgré un gabarit quasi rédhibitoire pour la L1 il donne tout et tire systématiquement son épingle du jeu. Franchement il est là depuis longtemps, ne coute pas grand chose, ne demande pas grand chose non plus, pourquoi ne pas lui donner une place régulière sur le banc et des minutes en energizer à la fin? Il remplit parfaitement ce rôle. Une erreur qu'on a fait avec lui a été de systématiquement l'inclure au projet L2 ou L1 au début de la saison pour au final le prêter dans un championnat nordique quand on voyait qu'il n'avait pas de temps de jeu. A un moment donné il aurait dû faire une saison complète dans un club de L2, ça lui aurait permis d'avancer plus rapidement et d'envoyer quelques certitudes pour lui ouvrir du temps de jeu ici.

Bien injustes les sifflets sur sa sortie. Il ne s’est pas caché et a eu une production plus qu’honnête et tout à fait comparable à celle de Gboho par exemple sur ce match. Pas trop compris le public là.

J’imagine que c’est ce que tu voulais dire (dans le sens il a fini/atterri au Milan) mais s’il a joué effectivement au Milan il n’y a pas terminé sa carrière (il termine en Iran après un passage en Turquie et en Suisse)

On sent qu’il a un peu la trouille maintenant quand il joue. Il a peur de rater ça se voit du coup il parait jouer crispé ce qui en général est contre productif. Son rôle doit être celui d’impact player avec sa vitesse, il faut qu’il s’installe dans cet emploi un peu plus sereinement. A ce titre je trouve que Novell l’utilise bien en volume par contre je le lancerais plutôt en pointe surtout quand t’avais un Skrinar encore à la rue et avec 70min dans les jambes en face. Il est à sa place, il ne mérite sans doute pas mieux à date, à revoir après une vraie intersaison et une vraie formation avec le club.

Deux mouvements de très grande classe notamment techniques au cours de son entrée contre le PSG. Bravo à lui il a rallumé l’espoir le concernant en moins de 30min de jeu. Semblait également heureux et participatif lors de la célébration à la fin. De bonne augure et encore bravo pour cette entrée !

https://www.transfermarkt.fr/naatan-skytta/profil/spieler/567309 Cadre en haut à droite => fin de contrat 30 juin 2025

Pour? Il lui reste un an de contrat

Jubilé de Steijn Spierings semaine prochaine. J’espère que ce sera plus sympathique que celui de Mbappé.

Donnum incroyable !

Et allez c’est fait et bien fait !

Mawissa il fait quand même une sacrée entrée

Il s’appelle Warren Shavy Babicka https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Shavy_Babicka

Superbe enchaînement de Donnum aussi

Su-bli-me !

Sauf la et dommage car son mouvement était superbe. Manquait qu’une passe clairvoyante au bout…

Il est dos au type et ne le regarde même pas donc même « en jouant le hors jeu » c’est une absence