CanisLupus

Mis à part le dépôt de bilan, je ne vois pas de mauvaises nouvelles dans cette liste. Pélissier serait même une bonne nouvelle.

Rectified Cordialement

Non ! On l'a été seulement quand Debève a décidé de faire entrer Sylla, puis qu'il a persisté dans son erreur, et son manque de confiance, en faisant entrer Yago et Bodiger.

Ce n'est quand même pas indispensable d'avoir ce diplôme pour comprendre que les changements opérés contre Lille étaient suicidaires. La preuve, nous lui avons tous crié en direct derrière notre écran ou au stade qu'il faisait une connerie. Pourtant, nous ne l'avons pas ce fameux diplôme. Qu'il le faille sur une saison complète, assurément.

enfin un club avec un public pour Dieupraz (s'il signe)

Nan mais ce soir, c'est Debève qui a coaché parfaitement pour le LOSC, ce n'est pas Galette.

ce serait sadique

il aurait mieux fait de piquer celle de Debève car il joue trop la montre, avec ses changements à la 65ème.

Tu as tort. Insulter ne sert à rien. Pire, tu donnes des arguments à ceux que tu critiques. Je suis comme toi déçu de la gestion de Debève. Ce soir il y avait 3 points prenables, et Debève les a offerts à Lille, mais inutile d'insulter. L'insulte, l'agression sont des preuves de faiblesse. La minute de JB ? Elle n'insulte pas mais n'est pas franchement intéressante. Bon, à sa décharge, il l'enregistre à chaud, sans préparation de texte.

Qui déciderait des joueurs sur la feuille de match ? Diop, en tant que capitaine ? Non, Debève va rester, mais qu'il tente au moins de faire jouer l'équipe. Qu'il ose ! Perdu pour perdu, osons jouer à Bordeaux et contre Guingamp. S'il faut tomber, tombons, mais avec les honneurs. Éventuellement il fait l'équipe et ne laisse les joueurs décider de la stratégie.

Debève "Mon coaching défensif ? La situation du match le demandait." Ben non, elle ne le demandait pas justement. On menait 2 à 1, tu ne t'en souviens pas ? On n'était pas en danger, tu ne t'en souviens pas ? Pour éviter de subir il faut jouer haut, ce que l'on arrivait à peu près à faire. Tu ne t'en souviens pas ? Alors, pourquoi Micka, tu as mis des joueurs défensifs incapables de tenir le ballon ?

Non, faut pas déconner quand même. Debève ce soir, c'est tout simplement l'irrespect du football, du public qui a payé, c'est surtout un manque d'audace et de confiance en lui. Le résultat avant tout, et l'esprit du sport jamais. Il a été puni. Mais nous avec lui. J'espère que l'on va se maintenir, et que l'an prochain on aura un entraineur qui aime le jeu. Bon sang, se dire qu'il a été capable de tenter le maintien sans mettre pendant les 25 mn de fin, ni Durmaz, ni Jean, ni Gradel, ni Imbula, ni Boisgard, ni Toivonen, c'est du suicide. On a des attaquants qui ont prouvé ailleurs, qui seront en coupe du monde, on a des attaquants talentueux parmi les jeunes, mais lui il met les pieds carrés Yago, Sylla et Bodiger. Une équipe c'est un équilibre entre les lignes. Lui il a fait un10 défensif et Delort seul en pointe. Incompétence et peur chez Debève.

Triste, très triste, c'était le joueur que j'adorai quand j'étais gamin. Quand je tapais le foot sur les trottoirs de Paname j'étais Henri Michel, quand je gardais les cages j'étais Bertrand Demanes. Le jeu à la nantaise, Arribas, Michel, toute une époque. Elégant, talentueux. Une belle génération de meneur de jeu avec Guillou, Papi, Larqué, Kéruzoré. Une belle génération qui avait le talent mais qui n'a pas su conquérir l'Europe. Condoléance à sa famille, aux supporters nantais, aux amoureux du beau jeu. RIP

Merci

Je ne connais pas ce film, tu l'as apprécié ? Vu Amadeus, Hair et Vol au dessus d'un nid de coucou, tous excellent, mais je ne connais pas Man on the Moon. Je crains d'être déçu par Jim Carrey. Merci.

Je ne comprend pas la position (et l'intention) du gardien monégasque sur le coup franc (1er but du Téf. voir à 3mn 07). Les spécialistes (du poste notamment) peuvent ils m'expliquer ? Merci. NB : Je n'ai pas le son pour voir la vidéo (au cas où l'action aurait été décrite par Anthony Bancarel)

Je ne pense pas que ce soit sur ce poste qu'il faille faire des économies, et Sadran le sait j'espère.

Je vais être un peu hors sujet, désolé mais Ce qui m'étonne toujours, c'est que le moindre m² de terre doit toujours avoir un propriétaire. Soit l'Etat, soit un particulier. L'homme est le grand exproprieur (expropriateur ?), il construit, rase, assèche, flingue des milieux et des animaux sauvages, s'approprie l'espace en pensant toujours qu'il est dans son bon droit. J'étais contre l'aéroport NDDL, car nous avons suffisament de routes et aéroports. Et pour d'autres raisons : le réchauffement climatique, la disparition des espèces, patin couffin. Le combat me semble t-il était là : empêcher une catastrophe écologiste de plus. Celui qui fait débat aujourd'hui me gonfle : Le j'y suis j'y reste, légalement ou pas, pour cultivé ou pas. J'aurai aimé entendre un discours, ou voir l'Etat prendre la décision que les terres qui étaient destinées à la construction d'un aéroport deviendront sauvages. Des forêts non exploités, des haies et friches, des zones humides, laissés en libre évolution, ce serait un bien (au sens "bon", sans titre de propriété) commun. Mais ca ne rapporte pas d'argent. Ne pas toujours tout s'approprié, tout gérer, tout jardiner. Voilà pour ma part.

Je sens que je vais piquer ma crise ! Tu étais l'autre grand Jacques. RIP.

Complètement d'accord avec toi. et avec toi. Il est bon de relativiser dans la vie.

Ben ouai, comme Delort. Dide31 la joue fine.

Pour Deschamp, ce n'est ni raciste, ni par rapport à Benzema, ni parceque les journalistes l'auraient saoulé avec la question "pourquoi pas Ben Yedder ? Il l'a pris parce qu'il le mérite, il le voit s'intégrer au groupe, échange avec lui, certes il ne l'a quasiment pas fait joué, mais je crois que Wissam sera de l'EDF post Russie. C'est déjà arrivé à d'autres de pointer le nez en EDF avant un grand évènement puis ne pas faire partie des 23 (ou 22 à l'époque). Mais prendre la place de cadres qui arrêtent après la compétition internationale.

Moiii ! On va en faire le Capitaine Flemme

Pour moi aussi. @Elkjaer : d'accord avec toi sur ce qu'il faut ralentir et ce qu'il n'est pas nécessaire de ralentir, ça tombait tellement sous le sens pour moi. La preuve, tu as fais le distinguo sans difficulté. Cependant, je me méfie des hommes politiques et économistes, qui voient la panacée avec les énergies renouvelables. Elles devront être utilisées elles aussi avec sobriété, et je devine chez les libéraux, capitalistes, l'envie de développer cela à grande échelle, pour produire plus et vendre plus. Un des problèmes de la disparition des espèces est que nous produisons et consommons trop d'énergie, et même si les énergies renouvelables s'avèrent propres ou plus propres, il faudrait quand même les utiliser sans excès. Là se situe une grande différence entre un décroissant et un productiviste. Par exemple, des grosses entreprises veulent prendre le marché de l'éolien, et proposent des champs d'éolienne, alors qu'il y aurait peut-être utilité à développer l'éolien individuel, ou à échelle plus raisonnable, par quartier. Juste ce qu'il faut, sans surproduction. Bref, pour moi c'est oui au développement durable, énergies renouvelables, mais en y couplant une philosophie décroissante. Il n'y a pas plus économe d'énergie et de pollution que de consommer moins.