Asha31

Il va aller devant la cour européenne des droits de l'homme maintenant. L'ancien président de la république française va se tourner vers l'Europe afin de faire reconnaître l'incompétence de la justice française. Tout va bien

Oh ta gueule.

Mais même si il s'agit de CPA, qu'est ce que ça change ? Il a un impact certain sur les phases offensives, qu'il est même le plus productif en ce sens, ça vient quand même remettre sacrément en perspective beaucoup de ce que l'on a pu lire à son sujet.

Là pour le coup, dans ce (chouette) débat, je trouve que l'on aborde une question importante : en quoi il est important de ne pas seulement lire cet acte dans une approche "macro", à savoir un homme qui tue un autre. Je crois que personne ici ne trouve que le meurtre en soit, c'est cool, chouette, valable, admirable. Et bien évidemment que ça n'amuse personne que la famille du gars assassiné soit malheureuse. Là, on est à une échelle de discussion qui n'a que peu d'intérêt. Et justement, ce que vont faire tous les médias, toutes les personnes qui , au fond, vont plutôt dans le sens de la défense du système que le mec assassiné incarnait, c'est de tout résumer à cette échelle là, très confortable du point de vue rhétorique: "comment peut-on dire du "bien" de ce qui s'est passé, c'est monstrueux, c'est justifier le meurtre etc etc". Alors même que c'est très malhonnête de le faire ainsi, et surtout que ça permet de totalement omettre la portée éminemment politique de cet acte , et son impact médiatique immense. Qu'on le veuille ou non, cet acte isolé, qui bien sûr comme le dit Ekelund ne va pas en soi couler une entreprise ou faire s'effondrer un système , a mis sur le devant de la scène le débat sur le système de santé américain et ses dérives, comme rarement ces dernières années, comme jamais durant la campagne présidentielle précédente, tant les deux candidats défendaient confortablement le dit-système. Il faut voir comme les médias américains sont en boucle, invite des spécialistes en plateau, confrontent les points de vues, en essayant même de faire la biographie du tueur, ils se retrouvent a fondamentalement aborder la cause qu'il défend. C'est peut être infiniment triste, mais il faut un acte de cette violence là pour qu'un débat pourtant indispensable soit relancé , mis en lumière. Bordel, on est sur un sous -forum d'un forum de supporters du TFC, et mine de rien on débat fiévreusement depuis deux jours du système de santé américain. L'acte de ce type, qu'on le veuille ou non, a un impact sur la cause qu'il défend. Et pour obtenir cela, il s'est compromis au plus haut degrés humainement (prendre une vie, quand on est pas un habitué ou un sociopathe, n'est jamais anodin) , et a en plus littéralement sacrifier tout le reste de son existence. En un sens, ça, ce sacrifice là, est "admirable". Parce que face à un système pourtant hautement problématique sur le plan éthique et moral, mais qui a verrouillé presque toute possibilité de remise en cause ou de questionnement (politique, médiatique) à son endroit, il ne reste presque plus que ce genre d'acte pour porter un VRAI impact. Quand @è_é, ou @Nista, ou @Flo950 "défendent" cet acte, ce n'est pas pour vous inviter à célébrer le meurtre, mais bien pour inviter le débat à changer d'échelle.

Stats sortie ce matin par lesviolets, je ne sais pas trop d'où ça sort : Les occasions créées cette saison par des joueurs du TFC : Vincent Sierro : 21 occasions créées Gabriel Suazo, Yann Gboho : 12 occasions créées Djibril Sidibé, Cristian Casseres : 11 occasions créées Joshua King : 9 occasions créées Zakaria Aboukhlal : 8 occasions créées Aron Donnum : 7 occasions créées Shavy Babicka, Warren Kamanzi : 6 occasions créées Au jeu des occasions créées (donc je suppose de ballons donnés qui va faire une occasion), Sierro explose tout le monde. Si c'est vrai et rigoureux, ça vient vraiment remettre en perspective l'apport d'un joueur par rapport à l'image que l'on a de lui. Sierro est souvent jugé comme peu créatif, trop neutre, pas assez présent dans le jeu offensif , juste bon à faire des efforts et défendre... Si on conjugue cette stats à celles qui démontrent son apport tactique et défensif, on commence à comprendre pourquoi il est toujours sur le terrain, malgré des performances en dent de scie en ce début de saison...

On commence à le connaître, état d'esprit irréprochable, qualités techniques et tactiques de niveau LDC, mais qui ne peuvent s'exprimer à cause de très gros manques au niveau physique et mental. Ceci dit, tu ne peux donc pas compter sur lui dans notre système à 2 milieu, vu l'envergure et l'intensité physique qu'il demande au coeur du jeu. Mais, quand t'es dans une logique de KO en fin de match contre une équipe plus faible et fébrile, et qu'il y a de l'espace et du temps pour lui, il peut être intéressant et décisif. CF son excellente entrée face à Lorient la saison dernière et donc vendredi. Il a l'air "fit" en ce moment et dans un bon état d'esprit. Espérons que ça dure!

Mais là encore, "résistance" serai forcément un mot à placer du côté du "bien", ce n'est pas le cas. Mais du coup, quand un résistant français faisait exploser un train pour tuer des soldats nazis qui n'avaient rien vu venir, c'est un acte de résistance noble et courageux ou bien une atrocité ? D'après moi, ni l'un ni l'autre, l'un et l'autre, en fait ça dépend d'où tu te place. L'acte dont on parle est un acte de résistance face à un système. Cet acte est il moralement condamnable ? Un milliard de fois oui sur un plan moral. Mais c'est de la résistance quand même. On ne la "légitime" pas pour autant, on place l'acte factuellement dans un certain contexte.

Pourquoi ? Il dit que se sacrifier pour une cause est admirable , et que c'est un acte de résistance , au moins dans ses intentions. Après le pourquoi de son acte , si moralement on le condamne ou pas, c'est autre chose. On a un problème avec les modalisateurs ici. "Résister", c'est pas positif ou négatif, ce n'est pas un jugement moral. C'est un acte, point. Un terroriste qui se fait exploser et tue 600 innocents, c'est immonde, condamnable au dernier degré, inhumain, mais si je regarde ça de manière objective, c'est un acte aussi courageux (dans le premier sens du terme) et pour lui un acte résistant, avec une forte portée idéologique. Et ceux qui rejoignent son idéologie trouveront ça admirable. Même si je n'en fais évidemment pas partie.

Il est décidément curieux ce joueur. C'est certainement le footballeur le moins accompli techniquement de tous nos offensifs, et pourtant c'est lui qui nous met les buts les plus compliqués en terme de finition cette saison Sa reprise à Nice, son lob contre Le Havre, vendredi soir sa tête plongeante impeccable.

Mais je n'ai jamais dis ça. Quand tu dis "je ne vois pas où vous voyez un problème" comme si c'était évident, ba moi je vois potentiellement un problème de gestion humaine, de gestion d'effectifs, d'ego etc. Tu peux dire si tu veux que c'est absolument évident qu'il n'y en a aucun, mais clairement ce sera un "problème de riche" à gérer pour le coach. Après, si tu voulais dire "moi, je serai coach, il n'y aurait strictement aucun doute", là ok pas de soucis.

Oui mais comme t'es pas le coach qui aura à gérer ça, excuse moi de penser que pour Novell, ça ne sera pas si simple et évident à mon avis.

Mais quel événement majeur ? La coupe de France ? Je ne le tais pas du tout. Tu affirmes qu'il est indispensable et que sans lui on est très handicapés, je te réponds simplement que cette affirmation est fausse puisqu'on a littéralement réussi à avoir des résultats en son absence l'an dernier. Quel lien avec l'année précédente ? Et oui son absence l'an dernier par ailleurs était préjudiciable, mais c'était une donnée du problème, pas tout le problème.

Ba non, personne n'a parlé de ses performances avant de se blesser pour les minimiser . On dit simplement que son absence n'a pas forcément nuit aux performances de l'équipe et que Cresswell a très bien assuré l'intérim.

La saison dernière, on la fait sans lui, notamment de magnifiques performances en coupe d'Europe et une deuxième partie de saison réussie , à laquelle il ne participe à la fin, mais sans jamais être décisif.

Va demander cela à Novell C'est ta réaction que je trouve curieuse : ce que l'on voit est la définition même de la concurrence au plus haut niveau. Le titulaire se blesse, son remplaçant fait un super boulot, heureusement qu'au retour du titulaire, à minima une question de pose, sinon les remplaçants se pointent même plus à l'entraînement. Cresswell est jeune et vient d'arriver, donc il devrait accepter sans trop râler de retrouver le banc. Il est aussi talentueux, a visiblement un caractère bien trempé, et a été recruté pour un certain montant, autant dire qu'il ne va pas non plus apprécier. Et il y a quand même un fait indiscutable : Nicolaisen out, Cresswell in, on n'a jamais été aussi solides et on a jamais autant gagné. Je ne crois pas du tout que Nicolaisen soit responsable de nos défaites, mais ne t'en fais pas que si Cresswell cire trop longtemps le banc, ce genre de stat va ressortir du chapeau. Bref, au retour de Nico , il va falloir gérer les frustrations et les égos, surtout que même en prenant en compte de la rotation aux postes défensifs, c'est cette place de "pur central" qui convient le mieux à Cresswell comme Nicolaisen, donc c'est celle là qui sera convoitée.

Je m'exprime peut être mal, parlons d'impression donnée alors. Tu as l'air de considérer qu'on est pas assez armés pour aller chercher l'Europe, mais quoi qu'on en pense, factuellement et au classement, on y est , avec même pour moi encore une belle marge de progression.

Sur la première affirmation en gras, on disait mot pour mot cela sur Gboho, qu'on était forcément dépendant de lui et de ses performances. Depuis précisément que Gboho n'est plus décisif et moins en vue (et d'après moi, plus à sa place aussi tactiquement), on a jamais autant marqué et autant gagné. Tout comme j'ai lu que sans Nicolaisen, on défendrait beaucoup moins bien. Donc ce genre d'affirmation qui se basent sur du fictif et du "et si", ça n'engage que toi mais ce n'est pas factuel. Et je met en gras le passage sur Gboho car il est pour moi révélateur d'un souci dans ton approche de ce débat depuis le début : Gboho est dans l'absolu moins décisif qu'Aboukhlal , précisément parce que c'est moins son rôle sur le terrain que d'être un buteur. Depuis son arrivée, on attend avant tout de lui de créer le déséquilibre, et le système et nos circuits de passe le mettent dans cette situation là. Tout comme nos circuits de passe et notre système sont aussi faits pour mettre Aboukhlal en position de finir, et donc on peut être encore plus exigeant le concernant sur ce point. Pour dire les choses autrement, On voit beaucoup Aboukhlal en attaque précisément parce qu'il est cherché pour finir, mais on est loin d'un joueur qui fait tout tout seul et mieux que les autres. On joue sur sa vitesse, sur des attentes de le trouver dans certaines zones. Mais je ne comprend pas vraiment le débat là: en foot plus qu'ailleurs, t'es pas à ta place parce que tu le mérite, mais parce que ...tu l'es. On s'en fiche de notre "impression de mérite" sur le fait d'être européen ou pas. Pour l'instant, notre moyenne de points nous amènent à potentiellement 52 points environ à la 37e journée. Si le championnat continue à ce rythme, il suffit à notre rythme d'être à la place d'aujourd'hui à la 36e journée, et tu peux passer devant tout le monde à la photo finish, on a quand même déjà vécu cela non? Si on est aujourd'hui en position d'être à l'affût de l'europe, alors même qu'objectivement on a en plus laissé des points en route (qu'on ose me dire qu'on ne pouvait pas prendre au moins 3 ou 4 points de plus entre Nantes et Lyon...) , ben c'est qu'on le mérite et qu'on peut y être (comme d'autres), à la fin. Pas grand chose à voir avec notre impression de l'équipe.

Déjà, désolé mais c'est très malhonnête comme approche le passage en gras . On peut ne pas être d'accord avec toi, ne pas apprécier Aboukhlal sans être "aveuglés par la haine". Ou alors je retourne l'argument : "Tu lui trouve des qualités parce que tu es aveuglé par l'amour". Si on raisonne ainsi, on ne discute plus. Ensuite , tes raisonnements sont quand même curieux : On n'a pas le droit de dire qu'il n'est pas bon en 1vs1 , car il a mis deux buts cette saison en 1vs1 donc c'est ça la preuve. Mais ça n'a aucun sens, on le juge bon ou pas dans un domaine si justement il est performant dans ce dernier. Des un contre un , il en a eu des pelletées depuis le début de saison, et il n'en met que 2! Je l'ai vu depuis le début de saison éliminer le gardien au moins 5 ou 6 fois, sans JAMAIS marquer derrière, là pour le coup c'est un vrai souci que tu ne peux ignorer. Si tu me met devant un panier de basket et que tu me fais tirer 10 fois, que j'en foire 8 sur 10, tu me trouveras adroit au basket parce que deux fois j'ai réussi ?? Or, ce taux important de raté par rapport à ses réussites, c'est pas une impression, c'est chiffré, acté, encore une fois il est littéralement dans un top européen des joueurs les plus maladroit, mais même ça ce n'est pas une preuve ?? Enfin sur les chiffres que tu avances sans arrêt, meilleur buteur cette saison, 18 buts depuis son arrivée... Ba déjà, objectivement c'est bien mais pas ultra impressionnant pour autant. Ensuite, c'est quand même pas difficile de mettre en perspective : Babicka cette saison en mets 4, seulement un de moins, avec facilement deux fois moins de temps de jeu. Mais du coup, Babicka c'est un finisseur extraordinaire non? Puisqu'il fait du coup objectivement beaucoup mieux qu'Aboukhlal en terme de ratio temps/buts marqués. Pour finir, on va poser des choses simples et c'est mon avis : Aboukhlal a quelques remarquables qualités, physiques et tactique, notamment de la vitesse, un énorme coffre, un remarquable sens de l'appel et de l'utilisation des espaces, une magnifique capacité à jouer de son corps. De quoi en faire une "star" dans une équipe moyenne d'un championnat moyen. Pour le reste, il a des défauts importants, que tu refuses de voir : énorme problème de finition, une intelligence collective extrêmement limitée, un certain égoisme, il manque aussi beaucoup de puissance et de dynamisme sur ses appuis une fois arrêtés etc Et c'est NORMAL, il aurait d'autres qualités en finition, il serait à Chelsea ou Barcelone. Il est au TFC, ira derrière au mieux dans un club moyen d'un championnat un peu supérieure, ou alors dans un gros club d'un championnat plus mineur. Voilà ce que j'en pense, je t'assure, sans haine spécifique.

Je te lis beaucoup, et franchement j'ai beaucoup de mal à voir de l'objectivité. Quand même, les stats sont là : c'est un des joueurs qui rate littéralement le plus d'occasions en Europe, c'est certes le signe d'un joueur qui sait se créer beaucoup de situations, mais tout de même, ce niveau de maladresse indique tout simplement des manques criants: qualité technique à la finition, mentale en terme de sang froid... Et qui plus est, cette stats indique aussi qu'il prend énormément la responsabilité du tirs et de la finition, tout en étant pas vraiment capable de l'assumer derrière. Pas grave hein, dans un club comme le TFC il est suffisamment talentueux pour être encore titulaire, mais dans n'importe quelle équipe un peu supérieure, il aurait vite fini sur le banc. Et pourtant quand on te lit, chaque défaut pointé est immédiatement contré. Il n'a donc que des qualités et tout le monde est systématiquement injuste? Comment t'explique qu'il ne soit pas déjà dans un immense club ? Oui, bon, on est pas au five non plus, tout le monde va pas connement sur tous les ballons non plus, c'est logique qu'il soit à la retombée dans la zone qui est la sienne. Et King s'en créé des occasions, à chaque match. Magri également est malchanceux depuis le début.

Mais sur des points précis et ponctuels, d'incompréhension ou de conflits, pas de soucis. C'est le côté systématique d'aller se moquer de lui qui franchement me dérange .

Franchement, je vais dire un truc qui me trotte depuis quelques temps : on sait tous que notre cher @claude1960 est un supporter historique, probablement sans l'insulter le doyen du forum. En ce sens, il est parfois un peu décalé dans ses propos, un peu à côté niveau second degré, mais il reste toujours passionné, courtois et toujours poli. J'ai déjà lu des choses qui m'interpellent de sa part, mais jamais rien de profondément choquant. Or , j'ai la sensation que beaucoup se régalent à le faire tourner en bourrique, à jouer avec sa non-compréhension de certains codes, bref à le bizuter joyeusement. C'est quoi le but, le chasser au final? On sera peut être pas d'accord avec Claude sur tout, mais je n'ai que tendresse et indulgence pour un ancien qui vient sur un forum partager sa sincère passion et son amour du tef. Et franchement, la posture de certains me dérange. L'exemple est frappant aujourd'hui : peu importe ce qu'il a dit ou voulu dire, tant qu'on peut immédiatement se moquer et le faire passer pour un vieux raciste . Arrêtez un peu.

Je ne vais pas parler contenu puisque je n'ai vu que les vidéos des buts, mais: - Ce genre de victoire après avoir été mené injustement, en reprenant tout de suite le score, sans douter, c'est le signe d'une équipe qui grandit. - Très heureux que Suazo retrouve la forme, encore décisif. Et super heureux pour Schmidt également, qui a l'air d'un chouette gars aimé du vestiaire. - Comolli parlait de refaire du stadium une forteresse. Une défaite frustrante et ultra cruelle contre Lyon. Une autre logique mais dû à de grosses erreurs individuelles contre l'OM. À part ça, au stadium, c'est 4 victoires et un nul . On retrouve des couleurs à la maison. On est là où il faut au classement, ok fait les résultats qu'on doit faire avec une grosse marge de progression encore, et un mercato qui arrive...la vie est belle, non?

J'ai rien vu, mais je suis content.

Turbo Macroniste je n'irai pas jusque là, mais clairement centristes oui, donc pas franchement agressifs envers le pouvoir en place, qu'ils traitent assez honnêtement je trouve. Non mais cherche pas, en fait pour Macron et donc ses électeurs, tous ceux qui le critiquent sont injustes et aveugles, donc partiaux , donc en ont contre eux. Sauf que si t'es un journaliste un poil honnête ces derniers temps, j'ai du mal à voir comment tu ne peux pas critiquer le Macronisme et son bilan, donc en fait tout ce qui n'est pas canard pro-business ou ultra-libéral est , de fait, "dans l'opposition".

https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/12/13/en-direct-nouveau-premier-ministre-la-nomination-du-successeur-de-michel-barnier-attendue-vendredi-francois-bayrou-a-ete-recu-a-l-elysee-ce-matin_6437830_823448.html C'est merveilleux. Une télénovela le bordel. Merci Manu