Asha31

https://youtu.be/YiMDngSQ0GE?si=Jv8GRWOnPQCMpNcK Le résumé.

Bravo à lui et au staff technique, l'approche tactique et la gestion des deux derniers matchs sont remarquables.

Bon ben...saison lancée non? Que c'est bon, doux, agréable de sortir du stadium souriants , heureux et optimistes. Quitter les travées après avoir communier avec des joueurs victorieux. On avait presque oublié, il serait bon que ça arrive de plus en plus souvent, et ça pourrait bien être le cas avec ce qu'on a vu cet après-midi. On a assisté à un vrai match de haut niveau tactique, deux équipes sérieuses, appliquées, remarquablement en place et dirigées par deux jeunes entraîneurs qui savent où ils vont. En a résulté une première demi-heure difficile , frustrante, alors que le milieu Rémois prend en étau notre doublette Casseres-Sierro et brise toute velléité d'animation offensive, et que de l'autre côté notre défense , impériale, musèle l'attaque adverse et éteint tous les début de feu allumées par les récupérations hautes des Rémois, qui profitent des errances technique d'un Sierro autant précieux défensivement que défaillant dans l'animation du jeu. Et quand la défense ne repousse pas, Restes s'illustre d'une superbe envolée sur une frappe loin d'être facile à aller chercher. Tant et si bien que , le temps passant, le vent tourne, la pression au milieu se desserre, et la fin de première mi-temps voit les occasions s'enchaîner pour les violets, au point que le 0-0 est finalement bien payé pour les champenois une fois arrivé à la pause. On peut légitimement critiqué Novell pour beaucoup de choses, mais une est certaine, il sait envisager une performance sur le temps long, et tenir la barre tactiquement, avec patience, pour doucement prendre le dessus sur l'adversaire. Comme souvent sous son mandat, la deuxième mi-temps voit ses ouailles prendre cette fois franchement le dessus, le TFC tisse sa toile, mené par un Casseres éblouissant qui met tout le monde dans le sens de la marche, et une défense toujours très concentrée et complémentaires, entre le métier de Sidibé, la domination de Cresswell dans les airs, et un Mckenzie de plus en plus en confiance et pertinent. Les Rémois ne trouvent plus aucune solution tandis que l'on s'applique à aller chercher un Aboukhlal , absolument parfait aujourd'hui, dans le dos de leur défense. Le marocain a retrouvé des jambes, mais surtout de la confiance, et offre un récital dans son style : appels juste et tranchants, mouvement constant, justesse (enfin) pour finir ses actions et mettre à contribution Diouf. Mais le score n'évolue pas, et même si l'on sent clairement que le vent a tourné, on reste sous la menace : deux situations font passer des frissons dans la défense violette, et l'infernal duo nippon de Reims est à une barre de nous punir. Cette saison toulousaine se joue presque toujours sur des détails, qui jusque là n'allait jamais vraiment dans notre sens , mais cette barre, je la vois vraiment comme un signe , un moment charnière: il y a quinze jours, la balle aurait fini sous la barre, et le TFC serait encore reparti au vestiaire bredouille ou presque. Mais là, comme un symbole, à la 85e, Suazo vient récompenser le remarquable coaching de Novell sur ce match, et décale Aboukhlal d'une pichenette , pour finalement voir notre avant-centre maudit confirmer son grand retour tant attendu , d'un piqué aussi intelligent que chanceux , à ça d'être sorti sur la ligne, là encore ce qui serait peut être arrivé il y a deux journées, mais les dieux du foot ont clairement choisi d'enfin nous foutre un peu la paix. 1-0, c'est mérité , et le Stadium explose. La fin de match sera parfaitement gérée, pour nous offrir la victoire qui lance enfin une saison et qui va rassurer tout un groupe sans génie, mais méritant, coaché par un staff qui sait où il va , et des joueurs qui ne trichent pas et qui trouvent doucement leurs marques, pourvu qu'on leur en laisse le temps . Le TFC a battu ce soir une équipe qui lui rendait 7 places avant ce match, et honnêtement, cet écart là, on ne l'a pas vu ce soir. Le TFC a perdu Nicolaisen, et pourtant depuis, avec une défense centrale renouvelée à 100% , n'a pris qu'un but en trois matchs. Mais paraît-il que ce recrutement est raté. Cette victoire est celle de la bascule, qui va nous amener à notre juste place, celle d'une équipe du milieu de tableau, qui passera la saison à rêver de piéger tout le monde pour se donner le droit de rêver un peu. Forza Viola bordel Un match qui le résume un peu, autant désespérant parfois dans l'animation du jeu qu'incroyablement précieux défensivement , dans ses retours, ses compensations. Un match de capitaine plus que de leader technique.

Excellent match de sa part, un vrai poison pour la défense et un joli but, décisif. Bravo à lui !

C'est quoi "en ce moment"? Excellent contre Lyon . Moyen contre Lille . Mauvais contre Angers. Très bon le dernier match . Irrégulier je veux bien, mais en quoi il serait spécialement mauvais en ce moment ?

Il me semble qu'il attendait un heureux évènement avec sa femme donc je pense que ça doit être ça.

Pont de la Toussaint, fin des vacances, grand soleil... Avant Angers, on sort d'une défaite cata contre l'OL dans une ambiance merdique, on reçoit le 18e , et pourtant t'as pas loin de 30 000 spectateurs de mémoire. Le stadium ne se remplit pas (encore) avec une logique de résultat, sinon on aurait pas autant d'abonnés cette saison encore. 20 000 personne dans ces conditions, c'est au contraire encore un bon résultat.

Je parlais des résultats au stadium . Les résultats à l'extérieur, eux, sont remarquables.

"Mais ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, ce sont des FAITS" Ou comment résumer l'état du débat public en 2024 en une phrase.

Je trouve surtout qu'on le gère parfaitement , avec ce rôle de troisième défenseur qui lui va comme un gant : quand tu as été un latéral de haut niveau, et qu'on te propose de gérer défensivement peu ou prou la même zone, mais sur 40 mètres de moins, en gérant tes efforts, avec l'expérience qu'il a et pourvu qu'il soit dans de bonnes conditions physiques, c'est cadeau. Et comme physiquement tu ne le crame pas, tu peux le solliciter à l'occasion pour être latéral ou piston sans le cramer.

Je pense surtout qu'on a la mémoire courte , que tout le monde rêvait d'une victoire , même dégueulasse , sur ce match, et que tout autre chose aurait été un drame. On fait une super première mi-temps, on est dans une situation idéale, mais on reste une équipe fragile et en manque de confiance dans les deux surfaces, je pense que le maître mot du staff, c'est du sérieux, de la solidité et un clean-sheet. Parce que je suis à peu près sûr que si tu veux jouer à l'utra-offensif et que t'en prend ne serait-ce qu'un avant la 60e, la deuxième mi-temps aurait été ultra tendue. Là on a joué la carte du sérieux et de la rigueur, avec en plus l'exclusion de Savanier qui aide, sans deux exploits de Lecomte on aurait dû même l'emporter 4-0 , honnêtement je trouve que l'on chipote sur un match où en réalité on a zéro marge quand au résultat à obtenir.

Il faut assurer en quantitatif pour avoir un peu de qualitatif par moment.

Match intéressant à venir, face à une équipe ambitieuse, avec un style bien défini, des joueurs jeunes et talentueux, mais qui est dans une mauvaise dynamique avec deux défaites consécutives, et qui viendra avec des absents importants. C'est le moment d'offrir au stadium une victoire convaincante .

Ok, on va faire simple car ce genre de chose me tient à cœur : si ma remarque de départ t'a sincèrement touché ou blessé de quelconque manière, ce n'était pas mon objectif et je te présente mes sincères excuses. Fin du HS .

Je pense que CMN est un excellent tacticien , et en ce sens il est particulièrement doué pour lire le jeu d'un adversaire et trouver un moyen de l'emmerder à minima, voire de le piéger et le battre. En revanche, il est bien plus en difficulté pour réellement déstabiliser un adversaire plus faible, précisément parce que bien souvent, un adversaire plus faible à l'extérieur va proposer quelque chose de tactiquement assez basique, qui emmerde à peu près tout le monde dés lors que tu n'as pas dans ton équipe des individualités pour faire sauter le verrou. Il a aussi une culture espagnole, avec les biais qui vont avec : en Liga , très peu d'équipe jouent défensif comme en France, en tout cas pas dans ces proportions, et il découvre l'an dernier un championnat où un bon tiers d'équipe n'ont pas d'identité de jeu à proprement parlé, mais se basent surtout sur un bloc en place et l'attente que des individualités fassent la différence. Et là pour le coup, on touche aux limites de ce type de coach quand il n'a pas sous la main un gros effectif: il se retrouve impuissant, en étant par ailleurs incapable de proposer à ses joueurs de faire autre chose qu'appliquer les consignes, et donc tourner en rond et se casser les dents. Ils ne travaillent même pas à fond l'autre option contre les blocs, à savoir les CPA, qui sont affreux sous son mandat, alors même qu'on a des clients dans le domaine aérien depuis deux saisons. Ce qui fait qu'au stadium, entre les matchs contre les gros où l'on est pas mal mais mal payés ou simplement logiquement battus, et tous les matchs contre les moyens-petits où l'on se fait piéger, le compte est plus que mauvais. Cette saison devait changer la donne dixit le président, et sur les cinq matchs au stadium pour l'instant, comptablement on y est pas du tout, même si il convient je trouve de noter une évolution dans le contenu, sinon dans les résultats : on doit objectivement battre Nantes sans un grand Lafont, on bat logiquement le Havre, on est logiquement battu par l'OM, on ne doit certainement pas perdre contre Lyon (et on a la balle du 2-1 à la 94e sans un exploit du gardien) , par contre on doit être battu contre Angers au vu du scénario. Donc en contenu pour moi si nos attaquants font le job, on devrait avoir trois victoires (Lyon, Nantes, Le Havre) et deux défaites (OM et Angers) qui serait un bilan un peu plus positif avec juste un gros accroc contre Angers. Là où l'an dernier , en contenu, je me souviens qu'on est souvent vaillants mais battus par les plus gros (où on fait au mieux des nuls) et presque toujours mauvais contre plus petits. Pour moi, CMN est actuellement un bon coach en apprentissage , qui a des résultats dans l'ensemble satisfaisant, sait faire finalement très bien contre bien plus fort avec peu de grosses individualités, mais a parfois des prétentions bien trop hautes par rapport aux réalités de son effectif. Pour moi en revanche c'est un futur excellent voir grand coach, qui fera de grandes choses avec de plus gros effectifs.

On va faire simple : personne ne t'interdis de donner ton avis, personne ne t'agresse, personne ne te dis que tu as le droit ou pas de dire ceci ou cela, bref détend toi un peu. Par contre, oui et tu le prouve encore, tu as une vision extrêmement négative de ce qui se passe cette saison, tu passes ton temps à présenter cette vision, pourquoi dès lors quand on te dis qu'on ne te vois écrire que du négatif, ça te fait bondir ? C'est interdit de te le dire ?

Ok.

Le résultat d'hier donne encore plus de relief à son arrêt sur penalty de la semaine dernière... Je reste persuadé que l'on attaque bien ce match hier aussi parce que l'on finit celui d'Angers avec le vent dans le dos, et l'impression que l'on aurait pu le gagner. Et c'est son exploit contre Angers qui nous a maintenu en vie . Hier il fait son match, espérons que ça lance définitivement sa saison.

Et sur Kamanzi j'ai d'ailleurs fait un mea culpa quand ses performances se sont améliorées. Tout comme j'en fais sans problème un aujourd'hui sur King que j'ai beaucoup critiqué à son premier match. Assez d'accord avec tout ça. Pour revenir à Novell, son vrai problème reste pour moi la gestion des individus, parce qu'animer un collectif, il sait faire, mais entre ce qu'il se passe dans sa tête et ce que les individualités vont faire dans la réalité, il y a un gap qui est encore souvent trop grand. La bonne nouvelle en revanche c'est qu'il change des choses plus vite je trouve : Angers et Montpellier étaient deux matchs à forte pression, contre deux adversaires faibles et en crise, et pourtant on fait deux entames de match totalement différentes.

Waow, un tel concert d'attaques personnelles, de propos caricaturaux, tout ça pour me prouver à quel point tu te gausse de mon message, j'ai peur que tu n'ai prouvé exactement l'inverse Oui, avant on pouvait ne pas être d'accord, mais j'appréciais tes nuances. Aujourd'hui, tu ne poste que pour défoncer le président, le coach, les joueurs, tu le fais avec aplomb et des affirmations à minima curieuses et imprudentes au bout de 9 journées sur 34 (mais tu peux estimer que ton jugement est d'ores et déjà le bon, on le fait tous un peu , seulement derrière il faut assumer). Et donc, quand on est à ce point dans l'excés, on doit accepter en retour de se faire au moins un peu critiqué, bon visiblement tu as du mal. Tout le passage en gras est évidemment complètement caricatural et malhonnête intellectuellement et tu le sais, j'ai déjà largement critiqué l'équipe, Comolli, j'ai même très vite précisé à deux reprises que ce match contre Montpellier ne voulait pas dire grand chose. Je ne critique absolument pas ceux qui "ne pensent pas comme moi", par contre oui, j'assume de dire que ceux qui ne viennent ici que pour se plaindre ou balancer du négatif, ils ont le droit de le faire, mais ils ont le droit d'entendre aussi que ça peut gonfler les autres et provoquer des réactions . J'assume de dire que cette équipe pour moi est supérieure à la précédente, et j'assume de dire également que seul le temps nous dira si le recrutement est réussi, et si de toutes manière j'ai raison ou tort. Si dans 27 journées ce TFC a fait moins bien que celui de l'an dernier, je le reconnaîtrai sans problèmes, mais je vais déjà laisser du temps aux joueurs et aux coachs avant de tirer à vue, tu choisis de ne pas le faire, c'est toi qui voit, mais se faisant tu t'exposes , au moins assume le. Juste pour le fun, je te cite il y a peine une semaine : "L'effectif n'est pas bon du tout King( le seul truc qui m'amuse avec ce joueur c'est de me remémorer la com de Comolli pour décrire les négociations comme si il avait fait signer CR7), le cadavre de Zak, et Babicka ce n'est digne du niveau requis pour la L1. " Voilà, en une phrase , King est une arnaque de Comolli (deux buts et une passe dé depuis), Aboukhlal est un "cadavre" (trois buts et une passe dé sur les trois derniers matchs) , Babicka est indigne de la Ligue 1 (notre meilleur buteur avec Zak). Bien sûr que c'est une phrase choisie comme cela, est mon procédé est facile, mais rassure moi, c'est toi qui a écrit cela? Tu l'assumes ou pas ? On a pas le droit, face à ces excès là, de te le mettre sous le nez et de te questionner ? Je me baladais sur le topic du match pour voir des réactions vu que je ne pouvais le voir en direct, seul message que j'ai vu de toi au milieu de beaucoup de messages enthousiastes ou satisfait : "C'est trop laborieux offensivement", ok on a compris le coup de la catharsis toussa, mais si c'est pas absolument chercher le négatif partout tout le temps, je ne sais pas ce que c'est.

On va commencer par le minimum de respect pour ensuite tenter de discuter. Respect que t'es le premier à réclamer à corps et à cris aux modérateurs pour ensuite venir poster avec ce genre de petit propos passif agressif et gratuits . L'hôpital, la charité toussa. Je ne joue pas aux contre pied avec Gboho , je dis ce que je pense, et beaucoup de bien de lui d'ailleurs par ailleurs, maintenant t'as le droit de le voir différemment aucun souci, mais vient avec des arguments, pas de l'agression verbale et personnelle, je ne comprends absolument pas l'agressivité dans ton message, si t'as un souci perso , mp, sinon tu me mets en ignoré . Bonne saison .

Je n'ai jamais dit que c'était du génie tactique, juste un jeu direct, volontaire (Casseres peut faire autre chose) , qui amène à mettre la pression sur la défense adverse en attaquant à 6 , ce qui pousse donc une défense aux abois à faire aussi des erreurs, qui a dit le contraire ? Quand l'équipe se fait deux passes de trop , c'est la saloperie de jeu à la barcelonaise du coach. Quand on a un jeu direct, c'est en fait du hasard, zéro mérite au coach. Comme d'habitude quand on veut piquer son chien, on dit qu'il a la rage.

Tu noteras que contre Angers, le coach et Sierro (qui est je pense son premier relai sur le terrain) ont pointé du doigt les joueurs qui ignoraient le plan mis en place pour chercher trop souvent la solution individuelle, déséquilibrant l'ensemble. Quand je vois l'omniprésence de Gboho contre Angers, puis sa performance bien plus discrète hier, je reste persuadé qu'il était visé, et qu'a trop vouloir en faire, à tout le temps vouloir tous les ballons, en dézonant, en portant la balle, en jouant tout le temps le dribble, il a plus créer de problème que de solutions. Attention, je ne dis pas qu'il était un problème, puisqu'il trouve aussi des solutions individuelles bienvenues, je dis que si on ne voyait que lui, c'est aussi que sa manière de jouer amenait ce biais là. Hier, tout le monde à l'unisson se félicite d'un groupe plus discipliné, qui a suivi les consignes et le plan défini, et d'un coup on a beaucoup moins vu Gboho, et beaucoup plus ses collègues de l'attaque. Je pense que notre 10 s'est discipliné , je pense également que l'ensemble de l'équipe a tiré dans le même sens . Tu parles de Kamanzi qui "dépasse sa fonction", je pense qu'il a suivi les consignes, notamment aller aider Sierro pour verrouiller Savanier et l'empêcher de relancer , voir lui piquer la balle. Alors oui il dépasse sa fonction dans le sens où il dézone, mais je ne pense pas qu'il sorte d'un carcan tactique trop verrouillé, je pense même tout l'inverse: il fait exactement ce que son coach lui demande à ce moment là . Et Gboho hier fait moins l'électron libre, garde plus sa zone, du coup on a l'impression qu'il est moins bon, moi je pense qu'il est surtout moins au centre de tout et qu'autour de lui ça bouge et s'engage plus logiquement.

Ah mais qu'il ne l'ai absolument pas fait exprés, j'y crois aussi aucun souci avec cela, mais jamais ça ne doit rentrer en ligne de compte pour l'arbitre. D'ailleurs , c'est l'écrasante majorité du temps accidentel ce genre de faute, reste que c'est un geste non maîtrisé , dangereux pour l'intégrité physique de l'adversaire (intégrité physique ici clairement menacée puisqu'il y a marque et plaie), donc rouge et pas de discussion possible. D'ailleurs la ligne de défense de De Zerbi est lunaire : il compare ce geste avec un contact tête contre tête qui donne un saignement en disant que c'est pareil. A la différence que c'est un geste normal et maîtrisé d'aller au contact aérien avec la tête, ça l'est beaucoup moins de se retrouver la semelle en l'air et vers l'adversaire, sauf quelques situations particulières. Là Harit lève la jambe en l'air sans prendre en compte l'intervention du défenseur, il finit avec ses crampons dans sa poitrine car il a mal évalué la situation , c'est une faute certes accidentelle, mais bien réelle. Par ailleurs d'accord avec le reste de ton message.

Heu... alors je n'avais rien vu et j'ai regardé les images ce matin, avec les angles et photos qui vont bien, Marquinhos finit quand même avec une plaie au torse hein...D'ailleurs c'est ce que voit Letexier qui met immédiatement et logiquement le rouge. Harit est dans un geste absolument pas maîtrisé (expliquez moi en quoi il doit se retrouver avec un pied en l'air pour protéger son ballon de l'arrivée du défenseur), et ses crampons vont littéralement se planter dans son adversaire. Mais il faudrait mettre juste jaune "pour ne pas gâcher le spectacle"???