Asha31

Sauf que l'on sait les qualités qu'il avait avant de venir chez nous, c'est pas un joueur de 19 berges. Ce que l'on a vu la saison dernière en deuxième partie de saison est bien plus conforme à ce que ses qualités ont montré jusque là dans sa carrière. Donc on peut aussi se dire qu'il n'est pas seul sur le terrain, et qu'il s'est plus épanoui dans une équipe qui tournait mieux et gagner en confiance.

Je corrige : il dit "son niveau actuel, il est bas". Ben non, parfois il peut être haut (cf Lyon), parfois moyen (globalement le début de saison), parfois mauvais (Angers ) mais affirmer "son niveau est bas" c'est pour moi trop peu nuancé sur ce que j'ai vu.

Oui, sur le côté "joueur diesel" , je suis d'accord avec lui , je l'ai dit. Par contre quand au fil des échanges il écrit "Son début de saison n'est simplement pas bon" ou encore "il s'est fait mangé par un bébé" , ça m'a l'air autrement plus définitif, abusif et orienté comme jugement. Et je ne le trouve pas "dans le dur" personnellement, par contre irrégulier d'un match à l'autre oui , et contre Angers il est fautif et j'espère qu'il va prendre les remontrances qui vont avec , un capitaine ne peut pas sortir ce genre de match.

Ok , autant pour moi alors et tu as mes sincères excuses sur ce point. Contre Lille je n'ai vu que partiellement le match et j'avais la sensation que sur la très bonne première mi temps de nos joueurs il avait pleinement sa part. En seconde il prend plus l'eau mais le Losc joue alors bien plus à son niveau, et à ce compte là je n'attends pas que nos joueurs soient dominant. En tous les cas et je le répète que ce soit clair, sur ce début de saison son rendement est globalement insuffisant. Mais je ne vois pas l'intérêt ou le bénéfice pour autant de le sortir du 11, déjà parce qu'il est capable d'élever son niveau, ensuite parce qu'on a de toutes manières pas meilleur que lui en magasin.

Déjà, détends toi, ce que tu vis là s'appelle un forum, tu es toi même extrêmement affirmatif, tu reçois une réponse juste en retour. Tu ne peux pas me dire "Je n'ai pas vu le match d'avant", passer d'un post à l'autre de "Sierro fait une bonne première mi-temps contre Lille" à "En fait en première je ne l'ai pas trouvé si bon que cela", puis affirmer un jugement définitif sur ce dernier. Tu ne peux pas dans une même phrase dire qu'un jeune joueur , dans un effectif plus concurrentiel que le nôtre , arrive à obtenir du temps de jeu contre le Real Madrid, est excellent face à des joueurs immensément plus talentueux que les nôtres, puis dans le même paragraphe t'étonner que ce même joueur soit aussi très bon et dominant contre le milieu de terrain du TFC. Etienne Capoue à 19 ans pouvait bouffer des mecs de 30 ans en Ligue 1, ces derniers étaient forcément mauvais ? Le tout jeune Rabiot en prêt chez nous avait été impressionnant, annonçant une future grande carrière, mais donc tous les mecs en face de lui étaient automatiquement des nuls ? Quand Mbappé à Monaco met la misère à 17 ans à des défenses de Ligue des champions, on doit considérer que le week-end suivant quand il fait la même chose face à des défenses de Ligue 1 , ces défenses là sont forcément mauvaises ? Qu'est ce que tu sais réellement et précisément de ce jeune joueur que tu qualifie de "bébé" juste parce que ça nourrit ton argumentaire contre Sierro? Tu ne veux pas recevoir de leçon, commence par reconnaître que ton raisonnement est à minima curieux. En fait, tu "imagines" beaucoup de choses, tu imagine que le Real a juste sous-estimé un joueur et que donc son niveau est pas si bon, tu imagines que si Sierro fait un bon match, c'est juste que les autres ne sont pas bons ou que les autres milieu font tout le travail pour lui, et tu considères que tu as un jugement juste sur le niveau de Sierro, tout en ayant pas vu les matchs où il a été bon. En fait,ce que tu as vu, c'est la vérité, ce que tu n'as pas vu, ba tu peux imaginer des trucs qui confirment qu'au fond, tu as raison? Encore une fois, mettons deux minutes l'ego de côté , tu trouves que ton approche se tient objectivement? Voilà un jugement d'un mec qui a vu tous les matchs de Sierro cette saison: il a été parfois bon, parfois moyennasse, parfois pas bon, je suis par ailleurs assez d'accord sur le fait qu'il a un côté "joueur diesel" . Mais de ce que j'ai vu, son début de saison, n'est ni complètement mauvais, ni satisfaisant, il est "moyen", irrégulier.

Pas grand chose à reprocher à ses choix tactiques depuis le début de saison, je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais encore une fois je n'ai pas les mecs sous les yeux comme lui et son staff à l'entraînement toute la semaine. D'ailleurs c'est amusant de voir l'enthousiasme de beaucoup face à sa compo "innovante" avant Angers, puis derrière quand on voit qu'aligner 5 offensifs comme sur la playstation ne change pas grand chose, on revient lui taper dessus ...sur ses choix tactiques. Il a pour moi un vrai défaut qui commence à me tendre et sur lequel il doit progresser impérativement, c'est l'oubli de la gestion psychologique des joueurs. Il a l'air de ne toujours pas mesurer qu'un joueur peut en théorie faire un tas de choses, mais que du moment où il doute ou n'ait pas mis en confiance, ça peut totalement dysfonctionner. Contre Angers, il aligne une défense à 4 et un vrai technicien au milieu avec Zajc , en partant du principe que l'on va dominer techniquement et que l'on va trouver ce dernier entre les lignes pour faire le jeu. Sauf que dans cette défense à deux, il y a Cresswell qui depuis le match de l'OM est terrorisé à l'idée de prendre un risque dans ses passes. C'était terrible des tribunes à voir : à chaque fois que Cresswell touchait le ballon, il hésitait, ignorer totalement Zajc qui la réclamait sans arrête entre les lignes, ignorait même Sidibé qui devenait fou à l'aile à réclamer le ballon sans le recevoir, et rendait sagement le ballon à Mackenzie, qui lui même n'avait comme option que Sierro qui, comme toujours se cache beaucoup dans ces moments là, et surtout à sa gauche le pauvre Akdag qui a aussi les jambes qui tremblent. Donc tu alignes une défense avec Cresswell et Mackenzie qui ne prennent presque aucun risque à la relance, Akdag qui n'est pas au niveau et qui dés ses premiers ballons perdus a définitivement disparu , et donc le seul Sidibé pour avoir les couilles d'assurer une relance. Et dés lors, tout ton plan tombe par terre, puique Zajc n'est pas servi, et ne peut être que très faible au duel alors tu peux l'oublier pour gratter du second ballon quand t'allonge le jeu. Match à gagner absolument, pour se rassurer et lancer ta saison, et tu tentes une compo expérimentale qui d'emblée ne fonctionne pas. Je sais que beaucoup ici réclamaient du changement, ben on a vu que ce n'était pas si simple. Face au Havre, on avait su être patients, quitte à faire une première mi-temps décevante, pour progressivement fatiguer un adversaire sans profondeur de banc et les taper en fin de match. On aurait pour moi dû faire exactement la même chose contre Angers, prendre en compte l'aspect psychologique de la charnière en y laissant Sidibé capable d'être un leader rassurant, aligner Kamanzi piston gauche et un de nos jeunes piston droit, poste exigeant mais où tu as également le droit à l'erreur. Et tenter le petit Canvot en doublette avec Sierro, si tu ne le tente pas là contre le 20e , tu le tente quand ? Tu fais au mieux avec les absents, tu gardes tes joueurs dans un système qui les rassure, et si ça ne tourne pas en deuxième mi-temps t'as du monde sur le banc.

Et le fait que le "bébé" dont tu parle ait justement sorti un excellent match contre le Real Madrid trois jours avant ne te donne pas une vague indication de son niveau et de son potentiel? Donc le mec tiens la dragée haute au meilleur milieu de terrain de la planète foot, mais c'est étonnant qu'il emmerde Vincent Sierro et Christian Casseres? Donc tu dois être époustouflé pour lui accorder du crédit? Dire d'un joueur qu'il "prend un milieu en charge à lui tout seul", pardon mais c'est un non-sens absolu , ça n'existe juste pas. Tu reconnais toi-même ne pas voir tous les matchs, mais tu peux quand même juger du niveau du joueur dans l'absolu sur ce que t'a vu. Tu vois un peu en quoi c'est pas honnête intellectuellement? Pour le reste, non je trouve que ce n'est pas assez au milieu qualitativement, sauf si on lance et révèle un jeune. Mais de là à réécrire l'histoire avec Spierings, non merci.

Il foire complètement ses CPA cette saison et la saison dernière c'était très irrégulier . Donc oui il faudrait le décharger de cela et définir un autre tireur. Casseres est pas mal dans ce registre mais ça nous prive de lui en deuxième lame sur les seconds ballons sur CPA. Oui, bon, la nostalgie c'est bien mais ça vaut rien pour juger objectivement le présent. Ce jeu dont tu parle marchait très bien en Ligue 2, on va dire bien en Ligue 1 contre les petits, pour le reste on se faisait bouffer par tous les gros du championnat et on était inexistants dés que ça mettait de l'intensité en face. Le jeu sous Novell est fait d'adaptation à l'adversaire, de phase de pressing haut et agressif, d'un excellent quadrillage collectif du terrain permettant bien souvent de mettre en difficulté les équipes ayant un collectif abouti et des intentions de jeu claires. C'est pour cela d'ailleurs que l'on perd globalement très peu contre les équipes meilleures que nous. Le revers de la médaille, c'est un style moins lisible contre les plus petits qui te laissent l'initiative, et surtout quand on en revient à des fondamentaux (duels, projections et prise d'initiatives individuelles) on est vite dépassés en un contre un. Pour dire les choses autrement, on est bons quand en face ça joue bien, plus en difficultés quand ça ne joue pas , ce qui paraît paradoxal mais est en fait assez logique. Après on a complétement le droit de trouver ça moins "beau" ou de ne pas apprécier, ça c'est à l'appréciation de chacun.

Le gars joue pas tout seul. Evidemment que quand un effectif du niveau de Lille se met en ordre de marche, il est plus en difficulté. On est censé avoir les moyens d'un joueurs qui mange le milieu du Losc ? Si il est dans le dur de manière uniforme, comment il réussit un si bon match à Lyon une semaine avant ? Très bon contre Lyon, bon de ton propre aveu au moins une mi-temps à Lille, et donc parce qu'il est en difficulté sur la deuxième mi-temps à Lille face à une équipe qui nous est bien supérieure, automatiquement ça invalide les performances précédentes? En gros, quand il est bon c'est qu'il y a une explication (l'adversaire est mauvais, c'est un petit miracle), quand il est moins bon c'est automatiquement révélateur de son vrai niveau? Pour finir, il faut ne pas avoir vu beaucoup de matchs la saison dernière pour regretter l'absence de Spierings... Si ce dernier faisait un bon match sur trois lors de son retour, c'était le maximum.

Assez d'accord avec l'ensemble de ton analyse, courageuse avec cela car c'est plus simple sur le forum d'aller taper sur Sierro que d'oser un peu critiquer saint Yann. Evidemment que Gboho est notre offensif majeur et un magnifique joueur pour notre niveau. Maintenant, j'ai aussi vu beaucoup de choses contre Angers qui posent souci, et sont un des gros défaut de son jeu : il "surjoue" souvent, avec un petit complexe du sauveur qui va tout faire tout seul dés lors que le scénario ne tourne pas . Il a un jeu spectaculaire, fait d'énormes différences et est un des dribbleurs les plus impressionnant de ce championnat. Il est irréprochable sur ses efforts et sa capacité à se rendre disponible, maintenant ses choix posent quand même régulièrement des soucis : il ne joue presque jamais en une ou deux touches pour accélérer le jeu, il rentre presque instinctivement intérieur, ce qui est lisible même si souvent il passe, et permet au bloc adverse de se resserrer. Il perd un nombre très important de ballon car ses passes sont toujours difficiles, alors bien sûr c'est son rôle, mais il a sa part aussi dans notre incapacité à installer un jeu haut et des séquences de possession plus longues dans le camp adverse. GG relevait le fait qu'il finisse épuiser les matchs, comme si c'était automatiquement de la faute des autres si il s'épuise, mais n'oublions pas que le fait de dribbler comme il le fait, c'est particulièrement énergivore , et c'est lui seul qui souvent s'enferme dans ses dribbles. Même logique pour la réflexion "il fait tout tout seul parce qu'il n'a pas de solutions", celle-là, elle me renvoi à la belle époque de Gradel chez nous. Le problème est peut être inverse : comme de toutes manières ses partenaires savent qu'il privilégie la solution individuelle pour finir par une frappe ou une passe compliquée, ça ne bouge pas autour de lui inutilement. Gboho peut devenir un joueur de très haut niveau, mais si il passe ce cap de choisir ses efforts , ses dribbles, de davantage "sélectionner" les moments où c'est pertinent de percuter et ceux où il faut servir les autres. Et surtout , il ne doit pas tomber dans ce syndrome du sauveur qui le ferait déjouer. Sierro comme Novell ont chacun fustiger les joueurs qui sortent du cadre tactique travaillé à l'entraînement pour essayer de tout faire tout seul, je pense que Gboho était visé.

Que le supporter est versatile... Sierro a été excellent contre Lyon, très bon à Lille, là il se rate contre Angers, donc il mérite d'aller sur le banc ? Ben voyons, alors qu'on récupère Casseres et donc de loin la possibilité de la meilleure doublette possible au milieu, Sierro-Casseres, on va se priver de cela pour bricoler à nouveau parce qu'il faut "punir" Sierro? Pour revenir à Zajc, j'ai vu contre Angers à peu près ce que j'attendais : un joli petit joueur de foot, mais limité physiquement pour notre championnat, et pas du tout adapté pour être deuxième milieu défensif en Ligue 1. Par contre, sur les prises de balle, l'envie d'orienter le jeu offensif, la vitesse dans la prise de décision, c'est du très, très bon niveau. J'aimerai le voir dans un milieu à trois, avec donc Sierro et Casseres derrière lui, en troisième milieu mobile et électron libre pour faire jouer les autres et pouvoir échapper au duel.

Sierro a toujours été traité injustement je trouve par beaucoup de fans et de forumeurs, et souffre de plusieurs à priori qui sont assez insupportables. - Tout d'abord , la comparaison qu'on arrive encore à lire avec Branco. Il a été recruté à l'époque alors que ce dernier était encore au club, pour "préparer" son remplacement, donc dans la tête de beaucoup de supporters , Sierro = VDB. Et comme il n'y a presque que VDB en Europe pour faire ce qu'il fait avec son pied droit, tout le monde a commencé à tomber sur Sierro parce qu'il ne faisait pas des transversales de 60 mètres, des CPA millimétrés, bref, parce qu'il n'était pas Branco. En oubliant au passage que, si il le remplaçait numériquement au milieu, on ne lui demandait pour autant pas du tout la même chose que notre batave : Sierro est un joueur moins talentueux techniquement sur plusieurs points, mais bien plus complet, bien plus mobile, bien meilleur défenseur aussi. Du moment où Branco est parti, on allait de toutes manière plus jouer pareil, et pas demander les mêmes choses à son remplaçant. - Ensuite, son passif en Suisse, dans un championnat moins exigeant et où Sierro pouvait plus exprimer ses qualités offensives. Là bas, il jouait un rôle davantage de meneur/8, et se le permettait face à une adversité moindre, dans un club plus dominant. Et donc, raccourci facile : j'ai vu ça sur Youtube, pourquoi il fait pas pareil chez nous ? - Enfin, son rôle chez nous, plus ingrat, celui d'homme de l'ombre , de bon soldat qui applique avec discipline ce qu'on lui demande de faire, un jeu assez "invisible", peu spectaculaire, en apparence assez neutre, mais pourtant indispensable, et que des neuneus dans les travées ou sur les forums ,qui ne trouvent un joueur utile que si il fait des passes lasers et des dribbles n'arrivent pas à apprécier à sa juste valeur. Depuis son arrivée , il ne faut quand même pas oublier tout ce qu'on lui a demandé , et qu'il a plutôt fait sans broncher : prendre la suite d'un joueur adoré, être le capitaine et le leader d'une équipe en reconstruction, jouer 6 et faire le sale boulot au milieu , sans arrêt écoper, compenser, se montrer discipliné tactiquement pour essayer de faire tourner une machine en rodage constant , tout en essayant au passage parfois de faire avancer le jeu de son équipe. Et bien sûr qu'il n'a pas toujours réussi, bien sûr que son début de saison dernière est difficile, qu'il lui a fallu du temps, mais bordel depuis cela, quand on voit sa deuxième partie de saison dernière, on peut au moins lui laisser à minima le bénéfice du doute aujourd'hui. Il se rate contre Angers il y a deux jours, mais pour autant avant cela il fait un match magnifique contre Lyon (tiens, Seb10tfc était bien discret sur son topic ce soir là), un très bon match à Lille, bref, il souffle le chaud et le froid en ce début de saison, mais déjà certains réclament sa mise sur le banc.

Et tu prouve encore que tu n'as strictement rien compris à ce que l'on demande à Sierro. L'important c'est ça, pas ce que toi tu veux ou fantasme de son rôle. Bref, on va pas s'épuiser. Juste pour le fun je suis allez voir par curiosité le site qui te sers maintenant de base avec les stats de Sierro de la saison dernière en détail. En vert précisément sur tout ce qu'on lui demande. Mais bon tu ne vas pas aller chercher les stats qui ne confirment pas ton propre biais de confirmation. On revient au départ : Seb10tfc aime pas Sierro et le trouve tout pourri, merci pour le scoop.

Pour la centième fois , tu ne donnes jamais de "ressentiment", tu balances une grande affirmation qui n'a aucun sens en le présentant comme la vérité absolue et évidente. Quand à ton tas de chiffres, il ne vont que dans un sens : celui qui va dans ton obsession de dézinguer le capitaine du club. Tiens juste pour le fun, les stats de Gboho sur le même site: https://fbref.com/en/players/6be41a31/scout/12545/Yann-Gboho-Scouting-Report 11 stats sur 19 médiocres ou mauvaise. Si on remonte à un an,c'est encore pire.Quel gros nul , sa place est sur le banc Ou alors on regarde les détails, ce qu'on lui demande etc etc, mais ça on ne va pas le faire, on va quand même pas commencer à être nuancé sur un joueur faut pas déconner. Et si ça te fait plaisir, oui le début de saison de Sierro est moyen. T'inquiète du moment où on est pas en train de juste essayer de défoncer le joueur sans nuances , on peut discuter.

Sans déconner mais il t'a piqué ta meuf c'est pas possible autrement. Quelle triste obsession t'a pour ce joueur. Évidemment dans ton "rapport", tu n'explique rien de ces chiffres, tu sélectionnes seulement ceux qui te vont, et tu continues à nous balancer des grandes affirmations sans ouvrir une seconde un échange. Tu veux qu'on parle de quoi vu que t'as déjà fait les questions, les réponses et la conclusion ? Donc Seb10tfc après une analyse poussée et objective continue à penser que Sierro est un gros nul. Merci pour l'info.

Déjà, tu te te trompes de cible, c'est plutôt Violetsmurf qui utilise beaucoup les stats, moi j'ai eu le malheur d'en donner deux et je suis le gourou des chiffres. Je vais donc te faire plaisir et répondre exactement à ta question. Une "occasion", en foot, ça prend énormément de formes, mais si pour toi il n'y a occasion que si il y a une barre ou un arrêt du gardien, alors on ne sera pas d'accord. Pour moi on a à peu prés fait le boulot collectivement si on met un attaquant en position favorable pour marquer , c'est à dire si il est servi dans les trente derniers mètres, et que la défense adverse est mise en difficulté. Hier, et depuis le début de saison, on a un énorme problème d'efficacité, autrement dit et à presque tous nos matchs, on emmène très régulièrement le ballon dans la surface adverse, mais on est d'une maladresse et d'un manque de pertinence terrifiant dans nos gestes et dans nos choix. Donc oui, il y a des enchaînements réussis, il y a des phases tactiques réussies, il y a des choses mises en place qui fonctionnent, d'autres moins, d'autres non, comme dans toutes les équipes du monde en fait. Après , estimer que cette manière là de de l'amener dans les trente derniers mètres, c'est moins bien ou fluide qu'une autre, là on entre dans le totalement subjectif. Mais on est tout simplement mauvais dans les deux surfaces, et ça en devient vraiment très problématique. Ce que tu ne comprends peut-être pas, c'est que je me refuse à tout analyser à l'aune du résultat, parce que pour moi dans un sport comme le football en particulier, ça n'a aucun sens, tant ce sport peut parfaitement ignorer la notion de mérite. Hier, après le péno sorti par Restes, puis notre égalisation, ça sentait fort la victoire toulousaine, car clairement le match avait tourné dans les têtes, et d'ailleurs l'insupportable cinéma des Angevins , leur gardien en tête, montrait parfaitement à quel point ils voulaient se contenter du nul et craignaient que ça joue. Et , comme bien trop souvent cette saison, on ne convertit rien, presque jamais un déséquilibre de la défense adverse, un bon service dans la surface (King est servi au moins trois fois à 7/8 mètres de la ligne sans convertir sinon chanceusement), un centre intéressant ... Les CPA sont honteux, 100% d'accord, mais là encore il y en a au moins un, pris par Cresswell, arrêt du gardien, puis reprise de notre 9 contré... donc me répétait à l'envie "non mais en vrai il y a une ou deux occasions , pas plus", navré mais pour moi c'est juste faux. C'est bien beau de snober les chiffres parce qu'ils contredisent notre impression sensible, mais notre impression sensible, elle est conditionnée par nos émotions, notre point de vue, notre compréhension du jeu. Les chiffres, eux, sont à la fois réducteur de fait, mais aussi implacables : si ils nous disent qu'on doit gagner plus de matchs, que l'on domine plus les rencontres, que l'on est globalement peu ou mal payé de nos efforts et de ce qui est mis en place, ce n'est pas un argument foireux ou une vue de l'esprit, c'est un fait implacable. Mais , là encore, le foot et la logique, ça fait très souvent deux, donc elle est là, la limite de ce système et de la pensée Comolli, en tout cas dans notre sport.

Akdag c'était une grosse connerie oui. Et on avait clairement un souci de relance avec nos centraux qui avaient peur de chercher une passe entre les lignes, rendant la présence de Zajc assez peu utile. Vivement le retour de Casseres , parce que par contre je serai curieux de voir le Slovène dans un milieu à trois. Et il va falloir définitivement prendre une décision avec Aboukhlal. Notre plus belle mi-temps cette saison, c'est la première contre Lyon, et c'est sans lui.

18 tirs, 6 cadrés, et des contre en pagaille de défenseurs adverses pour suppléer leur gardien. On a eu bien plus d'occasions que tu le dis. Mais je suppose que c'est encore une incantation de ma part. Pour le reste, je me fais chier à voir tous les matchs, relever ce qui d'après moi va, ne va pas , et donner un avis qui se veut le plus objectif et honnête possible. On voit peut être pas le football de la même façon, on a peut être pas les mêmes attentes, et donc ? Pourquoi ça te gonfle à ce point, sur un forum, que quelqu'un vienne te répondre pour défendre son avis et éventuellement dire que tu as tords? Pourquoi t'es même sur un forum si t'attends juste à trouver l'avis qui te va le mieux ? Toujours pareil, le même souci : n'essayer pas maladivement de faire taire celui qui ne pense pas comme vous, et même si ça te heurte à ce point, c'est quoi qui t'empêche de me mettre en ignoré ? Le foot n'est pas une science exacte, c'est beaucoup une affaire de ressenti et d'attentes personnelles. Mais , j'y reviens encore, le principe du "Oula, lui depuis le début de saison il ne voit pas la même chose que moi, et il ose le dire et le défendre, c'est vraiment insupportable", désolé mais je n'arrive pas à suivre ou adhérer.

Première chose, assume quand tu vise des gens et engage la conversation avec, cela aura au moins le mérite du courage. Ensuite, des choses simples: ce n'est pas parce que l'on est pas du même avis que toi que l'on ridiculise automatiquement le tien. Ce n'est pas parce que l'on vient te dire que l'on pense que tu as tord, que pour autant on t'agresse . Ce n'est pas parce qu'on prend le temps de venir donner un point de vue, la plupart du temps en faisant l'effort de le détailler et de l'argumenter , que pour autant on "interdit" à qui que ce soit de penser differemment. Et arrêtez avec votre délire des "bien pensants du forum" qui terroriseraient les autres, vous êtes franchement ridicules. Des fois, je me demande pourquoi des mecs comme toi viennent sur un forum, tant ça leur est insupportable de croiser un avis différent du leur. C'est le putain de principe d'un forum en fait. Quand j'en lis ici qui viennent littéralement me reprocher d'essayer de positiver , ça me fait halluciner. Les gars, si après un mauvais résultat vous cherchez juste quelqu'un pour vous renvoyer l'exact reflet de votre propre colère, ba restez avec vos potes, ou allez sur X ou lesviolets. Quand je suis négatif ou que je n'ai pas le moral, trouvez des gens qui pensent différemment , si possible plus positif, ça m'interpelle, ça m'interesse, voire ça m'apaise et ça me rassure en un certain sens. En tous les cas, je viens pas leur cracher dessus. Essayez juste , pour voir, de recevoir un avis différent sans le vivre comme un outrage, je vous jure que la vie sera plus facile.

Ben en l'état Babicka a plus marqué que lui, et Gboho a mis deux buts et une passe. Il est surtout important dans notre animation offensive.

Mais encore une fois pour des raisons simples: c'est notre meilleur joueur, le plus talentueux, celui qui fait le plus de différences, et en plus il se démène pour se rendre disponible. Donc naturellement on le cherche et on passe par lui. C'est comme cela dans toutes les équipes en fait, sauf celles qui ont les moyens d'avoir plusieurs gros talents comme lui, mais nous ces moyens on les a pas. En Ligue 2, où l'on applaudissait la variété de nos buteurs, ba en attendant t'avais un VDB à 12 buts et 21 passe décisives, allez on ajoute les avant dernière passes il devait bien être dans le coup sur un but sur trois. Notre meilleur joueur était celui que l'on cherchait , trouvait des solutions et était décisif. En quoi encore une fois c'est si catastrophique que cela. Enfin et encore une fois, si il finit rincé, ba c'est simplement qu'il a fait son match . Encore heureux que les joueurs , qui axent toute leur prépa de la semaine sur cette heure et demi là, puissent se permettre de tout donner ce jour là. T'invente un problème qui n'en est pas un pour moi.

Ah mais moi je n'ai pris personne à parti avant même qu'ils n'écrivent pour leur dire qu'ils sont dans le déni Pour le reste je te remercie de ta condescendance mais on peut voir du positif sans être "Matrixés par Comolli". On peut penser différemment de toi sans être un adorateur béat . Enfin, personne ne t'interdis ou ne t'empêche de dire quoi que ce soit ici. Je n'ai juste pas le même avis. En quoi c'est tant que ça un problème ?

Pareil, on voit pas du tout les mêmes choses. King fait un gros match et pèse beaucoup dans la surface, et il marque ce soir. Mais il reste peu adroit dans l'ensemble. Encore une fois si tu veux me convaincre que "Sans Gboho il ne se passe absolument rien", non seulement je trouve que c'est faux, mais en plus c'est du foot fiction vu qu'on ne sait pas ce que l'on produirait dans lui qui centralise et vampirise aussi notre jeu. Il finit sur les rotules surtout parce qu'il court énormément et veut tous les ballons, mais pareil en quoi c'est un problème qu'il finisse fatigué ? Il joue un match par semaine. Et si tu bats Montpellier dans une semaine, pouf elle ne vaudra plus rien. La magie des stats.

Et bien je trouve tout cela extrêmement caricatural et qui ne rend pas justice à ce que l'on ressent depuis les tribunes. Babicka prend des initiatives même si elles sont maladroites. Aboukhlal n'en parlons pas. Dire que tous les joueurs ne savent rien faire sinon servir Gboho, c'est extrêmement réducteur. Et quand bien même, on est une petite équipe, en quoi c'est problématique de surtout servir et mettre en valeur ton meilleur atout offensif ? Sans une maladresse abyssale , Aboukhlal serait de loin notre meilleur buteur, et on parlerait d'aboukhlal dépendance à la finition.

Vous , vous en êtes à vous énerver face à des mecs sur un forum qui ont le malheur d'essayer de voir du positif et de rester optimistes, et qui ne pensent pas comme vous. Elle doit être sacrément triste votre vie Personne vous oblige à me lire, il y a une fonction "ignorée" bien utile