Asha31

Ninkov est un de nos rares pistons a apporter des certitudes sur le plan technique, l'un des rares a savoir faire un vrai centre. Le souci, et on l'a vu contre Bordeaux, c'est que dés qu'il perd en confiance, jouer avec lui c'est comme jouer au Rugby avec un ailier qui se refuse systèmatiquement à aller aplatir en bout de ligne...Ses crochets ou feintes sont souvent juste dans leur execution techniques, mais comme en revanche il n'a pas le gaz et la tonicité d'enchaîner derrière, il se retrouve a ralentir nos actions offensives, là ou dans notre système il devrait souvent les conclurent sur son côté...

Il manque de gaz surtout, c'est un joueur qui joue quand même beaucoup plus sur son placement que sur une grosse capacité a couvrir des distances, et là avec plusieurs matchs enchaînés ça se voit qu'il manque un peu de coffre. Surtout quand on a pas le ballon et qu'on court aprés, ce n'est pas un 6 efficace dans une équipe dominée.

Je trouve surtout qu'au delà de qualités intrinsèque sou non que l'on essayent tous foireusement de déterminer au fil des matchs, pour l'instant Boucher n'est pas en confiance, ce petit brin de confiance qui amène aussi de la réussite. Contre Gignac et sur le deuxième but lensois, il se retrouve peu ou prou dans la même situation (allumé a bout portant avec le but ouvert), et dans l'absolu il fait ce qu'il faut : dans cette situation, soit tu reste fixe sur tes appuis et espère un réflexe salvateur, soit en voyant le joueur armé , tu tente un côté . Si tu tentes le bon, tu fais l'exploit et réussit un arrêt spectaculaire. Sinon t'a juste l'air de te faire prendre à défaut et tu t'exposes a l'ire de tout ceux qui ne connaissent rien au poste... Dans la réalité, et sur les deux buts cités, Boucher fait ce qu'il faut et ce qu'on lui a appris a faire, mais manque donc cruellement de réussite, et j'ajouterai aussi de cette expérience qui permet a certains gardiens de plus de trente ans de presque défier le hasard . J'éspère que cette réussite va lui revenir , et que l'expérience aidant il arrivera a la provoquer

Bonjour, ce post datait d'il y a maintenant 5 mois, je sais que tu as un besoin maladif et quelque peu dérangeant d'entretenir un pseudo-conflit entre nous, mais là à part pourrir le topic ça ne sert a rien, je te serais gré d'essayer de te maîtriser un peu, là c'est gros et ça commence a devenir gênant. Sur ce excuse moi je dois aller me repasser mon enregistrement de téléfoot de dimanche dernier

Justement, bon une saison,et encore en étant estampillé jeune gardien en devenir et donc on avait plus de patience alors que dejà des erreurs il en faisait.

Ali, tu sais qu'il pouvait te sortir des miracles à tout moment, mais que sur n'importe quelle action anodine il pouvait te foutre le feu en faisant n'importe quoi. Autrement dis, quand tout partait en sucette il pouvait te faire le miracle, mais quand tout allais bien il pouvais aussi te faire soudainement basculer dans le négatif. son style était également plus aérien et spectaculaire, et son gabarit plus avantageux. En revanche et ça c'est évident, il n'a jamais sécuriser une défense, surtout quand cette dernière était jeune. Il suffit de voir le nombre de ballons que ses défenseurs lui prenaient, ou plutôt ne le laisser pas prendre... Sur ces points là, il n'a jamais progresser et je commençait a me demander si il progresserait un jour... Boucher est l'exact inverse: il a une technique sûre, et globalement fera le taff sur toutes les situations. Beaucoup fustigeait le fait que contre l'OM notamment il ne faisait que claquer les ballons aériens, mais son gabarit modeste ne lui permet pas les envolées d'Ali. Il ne saisit pas les ballons, mais intervient tout de même et ne sort pas à vide. Et Ali au passage lui pouvait aussi malgré son gabarit nous sortir aux fraises complet un corner sur trois, voire ne pas bouger de sa ligne. Par contre avec Boucher, niveau spectacle on repassera. C'est la vraie école de foot à la française, sobre, sans fioritures. Sa communication avec sa défense est également bien meilleure, parce que sa vision du jeu et des trajectoires est plus juste. En revanche et c'est là ou il est frustrant, il a du mal à nous faire l'exploit quand on a besoin, et globalement, tout les ballons difficiles ou correctement placés, ça va faire but. Pas grand chose a lui reprocher la plupart du temps, mais pas trop de raison d'applaudir non plus quoi. Bref, entre lui et Ali c'est deux visions du poste qui s'affrontent: soit on préfére du spectaculaire et de l'inattendu, au point d'accepter de trembler a chaque fois qu'un ballon arrive prés de nos cages, mais aussi de rêver a raison d'un exploit à tout moment, soit on préfère de la sécurité et des certitudes, tout en sachant que pour l'instant en tout cas , on ne peux pas attendre de grands exploits. Personellement et tout le monde l'a compris je pense, je préfère être pragmatique, et donc je préfère Boucher, mais je comprend parfaitement qu'Ali soit non seulement plus spectaculaire mais aussi plus attachant. Reste que la Vendetta anti Boucher est effectivement ridicule et fatiguante.

Oui aprés les images, ça ne retombe pas dans la lucarne, ma première impression était fausse, cela dit je le reconnais plus volontier quand on m'amene un argument. Aprés ça n'enleve rien au fat que vu la trajectoire Boucher ne peut rien, et que bon c'est quand même sous la barre et pas loin de la lucarne. Je réagissais plus aux réactions hystériques de l'autre , tellement excité à l'idée de pouvoir mener ses petits clash de cour de récré qu'il en est incapable de parler foot

Un génie

Le premier , tête épaule foirée de Nkoulou au point de péno qui prend une trajectoire improbable et retombe dans la lucarne, le second ba Gignac reprend du gauche au 6 mètre entre trois toulousains et Zach ne peut rien faire...Bref en gros rien de spécial à lui reprocher mais comme trop souvent il nous fais pas l'exploit qu'il faudrait. De l'autre côté Mandanda avec un ballon a priori insortable lui fait la parade, la différence entre Zach et le niveau au dessus.

Il n'a jamais été bon sur le côté. Et Casa marche au mérite, Moubandje est bon, donc Moubandje jouera jusqu'à qu'il ne le soit plus. Cela dit je te rejoins sur le fait qu'il est gaucher, et donc prioritaire en axe gauche. Pour moi Spajic a la qualité de relance, l'intellligence et la vélocité pour jouer axe droit. D'autant que Grigore est bien meilleur au coeur du trio.

Si t'a pas trop envie de te fatiguer, on peut te proposer certains match ou ta vidéo ne fera pas plus de deux minutes

Bon Roschach et Franckprovost j'abandonne, on peut pas échanger trois post sans que vous craquiez complet et que vous vous lanciez dans de grandes diatribes sur le supposé âge/état mental/niveau intelectuel de votre interlocuteur. Je crois que je vous ai jamais lu répondant au moins deux lignes a un argument sans partir en vrille tant vous supportez pas la contradiction. C'est parfois amusant, mais tout de même franchement usant à la longue. Et en plus aprés vous venez parlez de respect et réclamez des échanges plus matures. Je suppose que c'est confortable, ça évite d'avancer des argument et de justifier vos prises de positions, ça noie le débat donc vous risquez pas d'y avoir raison ou tord, ça doit s'appeler l'expérience. Je vous laisse dans votre caste loin au dessus de ma morve au nez, je reste avec les médiocres qui essayent d'échangez , vous allez quand même pas vous abaissez à parler foot ce serait trop risqué.

Marrant, j'ai tendance à l'inverse à considérer que c'est ceux qui relance sans arrêt en cherchant maladivement sur chaque ralenti un moyen de blâmer Boucher qui pourrissent le topic et frôle le ridicule et la provocation. Quand on voit la montagne que tu nous pond a chaque fois que l'on te fait comprendre même courtoisement que l'on n'est pas de ton avis, je trouve aussi ta dernière accusation assez savoureuse Des gens comme moi, Swedishwasher ou Labinocle ne faisons que marteler la même chose depuis son arrivée: on ne juge pas un joueur sur une demi saison, il est jeune, a des qualités, pas les mêmes qu'Ahamada, il faut lui laisser du temps pour s'acclimater et progresser. Ce qu'il fait indiscutablement cette saison par rapport a la saison dernière. Il est pas exceptionnel depuis le début de saison, il est bon dans l'ensemble, c'est tout ce qu'on dit. Le souci c'est que comme vous êtes tellement a l'inverse ridiculement durs avec lui, pour vous tous ceux qui ne font que le défendre sont soi disant dans l'extrême opposé. Et vu que tout de même pour l'instant tout ce que vous lui avez dégueulez dessus au bout de 10 matchs s'invalide doucement, au lieu d'acceptez de revenir un poil sur votre jugement, vous vous enfoncez dans la crituqe obsessionelle, au point que ce topic est un véritable phénomène sur le site!

Il a été bon et au niveau, a fait les arrêts qu'il faut et a même dépassé son rôle deux trois fois fort à propos. Bref il a le niveau Ligue 1 depuis le début de saison, et semble doucement progresser vers plus. Il ne manque plus que certains rangent leurs égos surdimensionnés et arrêtent de chercher maladivement une erreur sur chaque ralentis pour se donner un reste de consistance, et l'ambiance devrait redevenir respirable sur ce topic...

Décidément on est pas mal d'accord ce soir Je me suis moi aussi décidé a me résigner sur Trejo aprés les immenses espérances que j'avais placer en lui : il ne sera à l'évidence jamais notre grand meneur classieux, mais si au moins quand il joue il se donne a fond, et qu'il rajoute à ça quelques jolis éclairs techniques, au moins ce sera un membre de l'effectif acceptable Contre Paris, quelques retours défensifs précieux face à Aurier notamment, du Pressing et un ou deux ballon interessants donnés vers l'avant. Suffisant

Sur le but comme souvent, il est pas vraiment fautif, mais pas décisif. Je pense surtout qu'il a été comme ses 11 partenaires : surpris par la prise de décision de Verrati et du coup en retard dans son intervention. Sinon il a fait le job, en étant de toutes manière peu inquiété.

Je l'aime Pourvu qu'il abandonne sa tendance à changer de club comme de chemise et qu'il nous reste pour les cinq prochaines années

Bon, quelques posts plus haut je me montrais sceptique, je dois reconnaître qu'aprés hier soir je suis conquis Ce qui est intéressant, c'est qu'il ne nous fais pas des matchs "au courage" comme on pourrait s'y attendre , en mode jeune du centre qui sort de grosses prestations parce qu'il se met la pression et rattrape des erreurs a la desperados (oppa Yago style) , non pour le coup il dégage une remarquable assurance et semble d'un calme olympien, autant face a un adversaire lancé (ce stop sur Ntep ) que sur du placement sur des actions "arrêtées". En fait, il est même le seul de ce trio a être parfaitement à l'aise avec ce placement sur un côté de la défense à trois. On a trois vrais "stoppeurs" dans l'âme , Grigore , Veskovac et Spajic, qui du coup sont bien plus à l'aise alignés au centre de ce trio que sur un côté ( Il suffit de regardez les progrés de Grigore depuis la blessure de Spajic et son replacement au coeur de la défense, ou les difficulté de Veskovac a défendre long de ligne ou a sortir haut sur un attaquant). Moubandje, lui, avec sa formation d'arrière gauche, est bien plus habitué a gérer cette partie là du terrain défensivement. Comme en plus il à plus de gaz qu'n défenseur central de métier, et un pied gauche pas maladroit, il se retrouve du coup comme un poisson dans l'eau dans notre système. Pareillement, je pense que pour les même raisons Tisserand pourra nous faire de super matchs axe droit Bravo à Casa dés lors de préferer tenter des choses avec ceux qui sont là plutôt que de réclamer des joueurs à tout va au mercato.

Au delà de sa performance, je retiens surtout que pour son premier match officiel, il a parfaitement gérer ce rôle de piston en terme de timing d'appels, de placement et de gestion physique. Quand on se souvient d'un Sylla à qui il fallait toute la saison dernière "indiqué" quand monter ou pas, ou es errements de placement d'un Akpa-Akpro, je me dis que Tisserand semble être surtout un footbaleur intelligent

On s'est encore fait entuber niveau profil : on rêvait d'une grande gigue devant pour filer des tampons aux défenseurs et enfin mettre au fond les quelques ballons qui traînent, et à la place on a récupérer un énième bon joueur de foot qui fait plein de jolis passes et déviations mais en cadre pas une face aux bois

Moubandje est surtout intéressant depuis deux matchs parce qu'on l'a vu contre un relégable puis un promu...sans vouloir être trop pessimiste, on peut quand même imaginer qu'il à au moins le niveau pour figurer correctement face à du bas de tableau de Ligue 1. Je lui souhaite de continuer sa progression, reste que je continue a penser que c'est un peu limite en titulaire...

On va pas jouer pareil en revanche .

Soit tu te sens concerné à chacune de mes interventions, soit tu as un fort désir sexuel inavoué pour moi , dans mes bras grand fou C'est quand même fou ce besoin maladif de certains d'analyser leur interlocuteur sans rien savoir de lui pour ne pas avoir à réfléchir à de vrais arguments A chaque fois que je propose un argument ou un avis, votre seule arme a des mecs comme Roschach ou toi, c'est le smileys ou la vanne de comptoir. Vu la vivacité de votre réponse, je me dis que vous vous sentez un brin vexés par la situation actuelle, au moins ça me donne un peu raison .

Voilà, il confirme qu'il n'est pas juste dans "un bon soir" mais qu'il joue bien à son niveau : celui d'un bon gardien de Ligue 1, avec une marge de progression encore importante. L'an dernier , il a multiplier les erreurs et hésitations à ses débuts, aujourd'hui il montre qu'avec un poil d'expérience et de confiance en plus, il est un dernier rempart solide et rassurant. C'est incroyabe comme des joueurs "de niveau district" progressent en un été hein

Enfin on amène un peu de "muscle" dans ce milieu de terrain!