Aller au contenu

Casimir

Membre rose
  • Compteur de contenus

    28799
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Casimir

  1. Il y a 15.000 ans, il devait y en avoir
  2. Ben si. Elle est en route vers Guingamp. C'est Planino qui la ramène
  3. Je comprends que le règlement balancé comme ça puisse prêter à confusion. J'ai découvert ce matin que tout le banc français était sur le terrain quand Kolo perd son face à face devant Martinez. Tu imagines s'il marque et que le but est annulé pour ça ? A mon avis, ça n'est pas l'esprit de la règle.
  4. J'abdique. Le troisième but aurait dû être annulé 😞 (D'ailleurs, si Kolo avait marqué, à la 120è, le but n'aurait pas été valable non plus, la moitié du banc français est sur le terrain au moment de la frappe )
  5. Et les circulaires, ça vous dit quelque chose ? L'arbitre qui annule un but parce que le banc s'est levé et est entré de 50 cm ou 1 mètre sur le terrain pour jubiler un peu trop tôt se fait détruire. Le but de la Loi est d'empêcher que les équipes soient en surnombre. Le pire c'est que cet article de l'Equipe a été relayé partout et que tout le monde y croit. Chapron s'est bien foutu de leur gueule sur France Info. A juste titre.
  6. Les seules. Les vraies. Planino aurait été un super arbitre en vieille France.
  7. Mytho, comment tu sais qu’il y en a eu 50 ?
  8. Parles en à Paviot. Il doit être le seul à avoir tenu bon
  9. J'ai posté plus haut. La loi citée sert à éviter le surnombre. Avec des joueurs qui font acte de jeu, ce qui n'est pas le cas ici. C'est un classique. Tu apprends ça quand tu es arbitre de district. Ben si, c'est arrivé On ne sanctionne que le surnombre ou faire "acte de jeu". Un officiel entre et bouscule un défenseur par exemple. Ou un soigneur qui s'affaire sur un joueur. Là, ça ne s'applique pas du tout.
  10. Non, la règle vise à sanctionner une équipe que joue en surnombre. Les remplaçants ne font pas acte de jeu, en l'espèce. Ca ne s'applique pas ici.
  11. A Gramont ou à Huis clos ? Faudrait savoir...
  12. Invalider le but parce que deux joueurs remplaçants entrent d'un mètre sur la pelouse pour jubiler, ça aurait été énorme Pour le coup, je pense que l'Equipe interprète mal le règlement.
  13. N'importe quelle partie de la tête, du tronc ou des jambes. Mais pas les mains.
  14. Je ferais bien un break foot, là
  15. Près de 30 millions de téléspectateurs. Record absolu, devant 1998. @è_é, un commentaire ?
  16. Ben justement, sachant ça, il vaut mieux savoir bien les tirer Une vraie occasion de contre annihilée pour un CF sans carton, c'est du grand n'importe quoi. La finesse de l'arbitrage, c'est justement ce genre de situation à gérer. A un moment, MBP se fait sécher dans la surface, l'arbitre laisse le jeu se poursuivre, ce qui est bien vu, mais il doit revenir à la faute si la ballon n'atterrit pas dans le but.
  17. Les français sont plus racistes que les argentins ? Comment peut-on savoir ça ?
  18. Je n’arrête pas de penser à l’arrêt du gardien sur la frappe de Kolo 😭
  19. Les « sans grade » ont été admirables. L’avenir est assuré.
  20. J’ai halluciné quand il a fait ça. Le mec doit être solennel une fois dans sa vie et il est vulgaire.
  21. Qu’a dit Deschamps à Thuram en prolongation ? Il lui a mis une soufflante visiblement.
  22. Putain si Kolo avait marqué le 4e…:
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.