Casimir

Si c’est pas lundi, c’est mardi. Bravo.

Ok. J’ai pu me tromper et je te prie d’accepter mes excuses. Mais j’avais l’impression que ça ressemblait un peu à ça :

Ah, ok. Ben c’est pas flagrant.

J’espère qu’il va rester. On a besoin de ce type de joueur, toulousain de surcroît.

@shamanik, tu n’en as pas marre de servir la soupe à FP? T’aimes bien ce rôle de larbin soumis ?

J’ai trouvé la réalisation soignée malgré les quelques longueurs. Mais le scénario est incohérent et très peu crédible, notamment l’histoire autour des Vampiros. C’est tellement énorme que ça en devient grotesque. La ficelle du flashback est intéressante mais on en use et en abuse. J’ai perdu mon temps comme rarement devant mon écran. Je déconseille vivement.

C’est un référé suspension : il y a donc deux requêtes. Celle tendant à la suspension de la décision (actuellement) couplée à une requête au fond sur laquelle il sera statué à la saint glinglin. C’est effectivement peu probable mais ça n’en reste pas moins une voie de droit sérieuse. Contrairement à ce que certains en disent ici, ça n’est pas juste pour la forme. La seule question qui se pose pour le référé est de savoir s’il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision de la Ligue. Je te laisse imaginer tout ce qu’on peut envisager sous le terme « sérieux ». Du coup, tu peux te retrouver avec cette configuration : pas de doute sérieux donc rejet de la demande de suspension mais au fond, quelques années après on dit que la LFP a fait de la merde mais c’est trop tard. Donc réparation à la condition d’établir l’existence d’un préjudice et d’une faute ayant conduit à ce préjudice. Je crains que ça tende plutôt vers ça. Moi j’ai un doute sérieux sur la légalité de la décision de la Ligue mais je ne connais pas le dossier et suis pas très objectif

Le CE peut suspendre la décision de la lIgue qui ne pourra pas l’exécuter. Si cela arrive, ce dont je doute, la Ligue ne pourra pas rétrograder Amiens et Toulouse sur la base de ce PV du ÇA. Ils devront trouver autre chose. Théoriquement, elle pourrait décider de les reléguer quand même. Mais sur une autre base.

Je pense que Amiens et Toulouse cherchent d’abord à faire suspendre la décision. Cette procédure n’est pas du tout là pour la galerie. Même si les chances sont très minces, elles existent. Ce qui m’inquiète en revanche, c’est ce qui ressort des retranscriptions de l’audience. Ça parait léger. J’espère que les mémoires des clubs sont mieux foutus.

Ça a l’air pas mal Garande, non ? Il a l’expérience de la Ligue 2, a eu des résultats sans effectifs transcendants.

Qui a dit ça? J’avais plaisanté sur le mot verdict qui ne s’emploie que pour la Cour d’Assises. Le CE dans son rôle contentieux rend des arrêts, des ordonnances ou des avis. Là, il va rendre une ordonnance puisque on est en référé Ce qui choque souvent c’est qu’il a une fonction consultative auprès du gouvernement, en donnant des avis sur des projets de lois et autres. Ça donne l’impression qu’il est cul et chemise avec l’exécutif, ce qui est complètement faux.

Il suspend l’exécution de la décision. Il donne aussi des avis mais c’est autre chose. Pas dans cette procédure.

Oui, c’est ça. A moins qu’ils nous sortent encore un lapin du chapeau, genre classement final joué aux dés. Ça m’a surpris aussi. Mais je pense que c’est un résumé de ce qui s’est passé. Tout n’a pas dû être retranscrit.

Le CE est saisi pour suspendre ou non la décision de la ligue. Il ne peut pas dire « vous allez jouer à 22, 45 ou 100 équipes » ou faire ci ou ça. Ça n’est pas son rôle.

Quand tu sais que ça a été choisi par une majorité de votants...

Justement... C’est l’argument de la Ligue. Comment as-tu trouvé les échanges entre les parties ? Je ne vois pas le CE ordonner une L1 à 22. Je pense qu'il n'en a pas le pouvoir, d'une part, et puis c'est contraire au règlement, d'autre part. Il a peut-être voulu savoir si la solution choisie était la plus opportune et la moins rock n roll. Mais je peux me tromper.

Le règlement de la LFP ne permet pas une L1 à 22 équipes.

La demande du conseiller d’Etat est intéressante. Cela peut laisser penser qu’il estime que ce n’est pas la meilleure décision qui a été prise. Le problème c’est qu’il doit déterminer s’il y a un doute sérieux sur la légalité de la décision de la Ligue. Et là...

Le Se Canto est discuté mais pas cette musique horrible après les buts ? Bizarre. (c’est vrai qu’on n’a pas dû rayer le disque non plus )

Oui pour Hockenheim. C’est à côté de chez moi. J’ouvre les fenêtres et j'entends les bolides (avec 300 km/h de vent).

C est super le Se Canto. C’est la marque de notre identifié.

Zéro zéro zéro porte bien son nom. Il en manque même un.

Il a fait pire

Bonne idée. On le met aussi gardien de but, ramasseur de balle, à la buvette pendant la mi-temps et jardinier après le match. On va bien économiser.