Casimir

Tu parles de conflits d’intérêts pour m’expliquer que ça n’en est pas. Tu es un génie

S’il est déjà grillé, il peut théoriquement en griller un autre. C’est sans doute très théorique, mais je vois ça comme un problème que des arbitres puissent agir sur la prestation d’un concurrent, d’une manière ou d’une autre. On peut le trouver très hypothétique mais le risque de conflit d’intérêts existe, selon moi. Si tu mets un mec dans le car régie qui n’est pas en concurrence avec toi pour le classement final (ancien arbitre par exemple) il me semble que c’est plus sain. Moi ça me ferait chier à leur place, qu’un concurrent puisse avoir une influence quelconque sur ma prestation.

Bzzzz

Si on reste sur notre moyenne depuis le début de la saison, on prend 12 points d’ici la fin de la saison. Soit 38. En supposant que ce rythme basse de moitié, on atteint tout de même 32 points. Cette période de l’année a été très bénéfique pour le club. Malgré un calendrier qui s’annonçait catastrophique (pour certains du moins, dont moi).

Si on peut tout enlever. Mais c’est nul

Oui. Étrange.

Tu as repris du poil de la bête, toi aussi

Après la 33eme aussi.

Il y a un système de promotion Relegation chez les arbitres. Et d’accès au niveau international. Ça n’est pas anodin. Loin de là.

Mais non. Il ne s’agit pas de coéquipiers. Le classement est individuel et les intérêts sont propres à chacun.

Oui, c'est vrai. Mais à partir du moment où ta prestation peut influencer la note d'un Confrère avec qui tu es potentiellement en concurrence, le risque existe. Surtout si la notation VAR n'a pas le même poids que la note terrain. Je ne dis pas que c'est le cas. Pas forcément. On peut imaginer la situation où l'assistant VAR n'a rien à perdre et souhaite nuire à son collègue sur le terrain. C'est très théorique mais pas impossible. C'est la définition du risque de conflit d'intérêts.

Si tu veux savonner la planche du collègue, c’est possible. Donc le risque existe.

Comment ça se passe entre eux sachant qu’il y a un classement à la fin ? Y a t’il des arbitres en activité qui sont dans le car régie ? Parce qu’il y aurait un problème de conflit d’intérêts, non ?

you wanna win to want to go ? To win want ? go to boys to win !!!

Déjà, si tu mets une ou deux minutes voire plus à savoir s'il y a faute ou pas, HJ ou pas, main ou pas, ballon sorti ou pas, l'erreur ne peut pas être manifeste. Donc tu laisses l'arbitre décider. L'assistance vidéo doit rester une assistance et pas un second arbitre.

C’est vrai que c’est théorique et que ça ne veut pas dire grand chose mais ça permet de comprendre comment les joueurs coulissent, comment les déplacements s’enchaînent, etc… En fonction de la compo de base, tu n’as pas la même animation. Or, Toulouse joue en formation de base en 343.

Ah non pas toi. Tu ne vas pas t’y mettre. On ne joue pas en 5xx. Ce n’est pas parce qu’on défend à 5 que le système est un 5xx.

Oui c’était malin de les faire entrer pendant que l’adversaire avait quelques minutes dans les pattes.

Avec un bon gardien, non plus Justement. D'où la bonne idée de mettre Gelabert derrière les deux attaquants et entre eux au pressing. Sauf qu'il a été nul

Il faudra le dire aux joueurs parce que eux jouent en 343. Oui. C’est très bien huilé. Non. Il y a cette configuration seulement en repli défensif. Ils ne jouent pas en 523. Regarde l’Argentine quand elle joue en 532 et tu verras que ça n’a absolument rien à voir. Il y a une différence entre 523 en repli et 532. Et nous on ne joue pas en 532 et encore moins en 523.

J’imaginais un des ses coéquipiers penser pendant son discours : « quand est ce qu’il me rend mon fric ? »

Et on ne parle pas d’erreur manifeste là, si erreur il y a. Dans aucune des trois situations.

La descente directe semble évitée (je touche du bois). Reste la place de barragiste. Ce qui est interessant, c’est qu’on a beaucoup d’équipes derrière nous, même si l’écart est très serré.

Le mérite de Comolli c’est de croire en lui et de ne pas paniquer. J’avais bien aimé son idée de laisser du temps à l’équipe et au coach alors que moi je les aurais pendus haut et court et donnés à manger aux lions. Depuis qu’il est là, il n’arrête pas de me montrer que j’aurais été un bien piètre Président.

Il a une grande rigueur tactique. Sur les plans larges, on voyait clairement les lignes, les joueurs étaient très disciplinés. On pouvait anticiper les déplacements, c’était chouette à voir. Avant le but, je trouvais pas aussi mauvais que ça. À part Gelabert et Schmidt qui n’apportaient pas grand chose, l’équipe était bien en place. Ses choix ont été bons mais il ne pouvait quand même pas laisser ces deux joueurs plus longtemps non plus. Mais il a le mérite de l’avoir fait. Je suis très critique à son égard même si j’aime bien le gars mais je remarque qu’il fait du bon travail et semble se remettre en question. C’est plus pragmatique. Maintenant, il reste quelques journées pour confirmer que ça n’est pas un feu de paille.