Je trouve l'intérêt de l'option dans ce cas très limité (si tout le monde est content, l'intérêt d'une telle clause est discutable). On est loin des cas d'option d'achat qu'on peut trouver dans l'immobilier ou le commerce par exemple. Cela dit, c'est un être humain objet de la transaction. Les données sont sans doute différentes. J'aime bien l'explication de Forrest, j'aimerais vraiment trouver cette directive; je la cherche depuis des heures
C'est le terme qui me gêne par rapport aux situations qui me semblaient (à tort visiblement) familières. Je cherche à comprendre pourquoi une telle différence quant aux droits du détenteur de l'option. Mais je vous crois sur parole, rassurez-vous