NicoPaviot

Pour remettre 1 franc dans la machine... https://scienceetonnante.com/2019/03/29/la-superposition-quantique-un-electron-peut-il-etre-a-2-endroits-a-la-fois/ La position de Louapre est modérée, mais tu peux lire le billet l'accompagnant pour mieux comprendre ce que je dis.

Ah ça, le tour du Portugal, c'est toujours un grand moment

Pour le coup non, puisque c'est très trompeur. Quand on parle d'onde en vulgarisant, on voit une onde classique. Or, la particule n'est jamais une onde classique. Elle est une onde de probabilité. Ce qui n'a clairement rien à voir. Cette interprétation dualité onde-particule est très fortement critiquée de nos jours. Comme dit avant, en gros émergence+MQ=décohérence. Perso, en tant que probabiliste, je ne pense pas. Ma thèse a porté sur un sujet mathématique proche de ça. En mathématique, le certain émerge de systèmes purement aléatoires. La loi des grands nombres en est l'exemple le plus simple, mais des propriétés complexes peuvent émerger également. Par contre ça nécessite des infinis. Ce que la physique n'a pas. (C'est toutefois au moins en partie contournable en construisant intelligement les objets). C'est de la métaphysique dans le sens originel du mot "méta" en sciences. Ca sera de la physique le jour où celà proposera des conséquences concrètes que l'on peut tester. Oui, c'est un des débats en mathématiques. La fameuse "déraisonnable efficacité des mathématiques" de Wigner. Très peu de rapport avec la vidéo de Passe-science non. C'est très interessant ce qu'ils racontent, mais dans la vidéo, il ne parle pas du tout d'integrer le contexte à la MQ. Dans la vidéo, le but c'est d'essayer d'interpreter ce que veut dire en MQ qu'un système est dans l'état a.x1+b.x2 ou x1 et x2 sont deux états et a et b deux complexes. Les arguments qu'il donne pour expliquer pourquoi parler de superposition d'état n'est pas necessairement une bonne chose (déjà parce que ces états superposés seraient dépendants de ce qu'on mesure et donc pas du tout propre à la particule, ce que dire que "la particule est dans une superposition d'état" laisse sous entendre), me semblent assez convaincants.

C'est pas une construction artificielle, C'EST la mécanique quantique. La MQ, c'est une théorie mathématique qui contient très exactement (mais en plus formalisé) ce qu'il décrit dans sa vidéo. La mécanique quantique n’interprète rien, elle prédit mathématiquement (et avec une précision hallucinante) des phénomènes physique. Le problème se situe au niveau des interprétations qu'on essaie d'en faire pour essayer de comprendre ce qu'il se passe et également pour vulgariser. C'est assez important de ne pas raconter n'importe quoi sinon c'est repris par les petits malins pour faire dire un peu ce qu'on souhaite à la MQ. Donc éviter de donner l'impression que la particule est dans un état assez ésotérique (plusieurs états en même temps), alors qu'en vrai c'est pas le cas. Ah non, il est vérifié dans d'autres domaines. Et c'est un terrain théorique relativement solide pour expliquer pourquoi le comportement macro est si différent du comportement micro. C'est à peu près la même chose, en gros la décohérence, c'est le principe d’émergence appliqué à la MQ. Non puisque quand on interprète, on ne fait plus de la MQ. La MQ n'a pas vocation à décrire le réel, juste à le prédire. Non, pour moi, il semble important de bien réfléchir au message scientifique qu'on fait passer. Et c'est pas vraiment de la métaphysique car ces interprétations, même si elle ne peuvent jamais être confirmés, peuvent par contre tout à fait être rendues invalides. Y'a d'excellentes conférences d'Etienne Klein a ce sujet. Pendant longtemps, les maths se sont beaucoup contentés de formaliser la physique, mais plus le temps passe plus les concepts mathématiques sont inventés avant qu'on leur trouve une utilité dans les autres sciences. La conclusion de D.Louapre (qu'il est loin d'être le seul à afficher) devrait d'ailleurs être placardée au ministère de la science.

Sympa a regarder la vuelta, mais c'est lolesque... Carapaz/Roglic on dirait Cobo/Froome.

Ca n'a rien à voir les deux. Bell/Aspect confirme le caractère réellement probabiliste du choix de l'état vers lequel on bascule lorsque l'on interagit avec la particule (vidéo de Science Etonnante). Ils se servent pour ça des particules intriquées pour démontrer qu'il ne manque pas de variable caché locale pour expliquer le phénomène. Ce n'est pas un phénomène qui a l'air aléatoire parce qu'on manque d'information plus précise (=variables locales cachées), mais c'est vraiment un phénomène qui a toutes les caractéristiques d'un vrai processus aléatoire. Il reste toutefois encore des possibilités pour éviter l’interprétation probabiliste (variable globale cachées notamment). Dans l'autre vidéo (Passe Science), il explique pourquoi (selon lui et selon plusieurs thèses récentes) le principe de superposition d'état n'existe pas vraiment. Avant l'interaction, une particule n'est pas dans une superposition de plusieurs états, elle est juste dans un état différent que l'on ne sait pas décrire. Un peut comme un objet peut-être dans un état ni liquide ni solide. Il n'est pas liquide et solide à la fois, il est "autre chose". Mais comme avec la décohérence, les interactions avec l’extérieur vont le faire basculer vers un état connu. Globalement, tous les problèmes d’interprétations viennent du fait qu'on veut calquer les concepts macroscopiques au monde du microscopique pour lequel cela ne convient pas vraiment (La version mathématique de la MQ n'a pas ce problème, par contre elle n'explique pas ce qu'il se passe. Elle se contente de décrire). Bilan : Passe science : avant l'interaction ("superposition d'état") Science étonnante : après l'interaction ("choix probabiliste de l'état d'arrivée")

Sauf que si vous voulez vous approcher vraiment de ce qu'est la fameuse superposition des états, faut comprendre ce qu'il raconte. Honnêtement, je l'ai jamais vu mieux vulgarisé que cette vidéo.

Oui, je connais cette chaine depuis très longtemps. A regarder aussi Excellente chaine, moins connue.

Comment osez vous me faire un tel affront ! Vous connaissez l'aversion que j'ai pour ce jeu qui ne voit pas une poignée de graines...

Les lobbyistes ont bien bossé. Bon après le site de la ligue, ca a jamais été une référence historique. Il est bourré d'erreurs.

ouille

Non mais soyez sérieux Lut1fois7... Vous supportiez Rodez parce que @Piou vous avait influencé, mais maintenant qu'il est parti, vous n'allez pas continuer à supporter ces losers bouseux... Un tel amateur de swag ne peut pas persister plus longtemps dans l'erreur.

J'ai super bien vu la scène des chips à travers le trou de la serrure 😍

J'ai pas trop envie de rentrer dans un grand débat, donc je m'arrete après ce post mais c'est une simple question de physique. Un SUV est plus élevé donc moins bon en aérodynamique, a espace intérieur fixe les SUV sont plus lourds. Donc forcément une conso plus élevée. Dans les exemples que tu donnes, on est a quel niveau d'espace occupable ? Les rares breaks du marché (les SUV ont un peu massacré la branche) sont souvent des paquebots avec un énorme espace intérieur. Ce genre de mesure vont relancer la branche du break et permettre des modèles alliant mieux consomation et espace occupable (même s'il en existe actuellement). -------------- Pour finir, c'est le moteur thermique qui est visé. Des SUVs hybrides sont déjà sur le marché, donc le SUV ne va pas disparaitre.

Je pense vraiment pas qu'un break pollue autant qu'un SUV...

Y'a rien de scandaleux à part la grosse boulette. Mais ca peut arriver.

Mouais bof... En infériorité, on les a fait trembler et ils ont semblé se contenter d'un match nul en fin de match. S'ils ont été meilleurs, c'est de peu....

Non, je pense que Violet82 commentait le topic en général

Ca dépend s'il y a des barres de vies.

Clairement... C'est comme de dire que dans un grand prix de F1, ils ont tous des voitures donc ca change rien, le meilleur est devant... HDP de qualitay

J'ai pas de nouvelle non plus. Comme je me fais également du soucis, je me suis fait à manger pour me changer les idées.

Il fait pas beau...

L'heure de gloire 🤣 EDIT : C'est quand même énorme 2 jours après en avoir parlé

hmg a des chemises de bucheron trop grandes et les cheveux décolorés et se porte très bien

A force de tater des varices de vieux, il lui faut courir loin et longtemps, puis prendre plusieurs douches pour se sentir un peu moins sale... 😑