NicoPaviot

Tu t'es enfin rendu compte que tu te payais à rien foutre ?

Le net (=internet) et le web(=world wide web) c'est pas la meme chose

C'est à ca que ca ressemble un but de Ben Basat

A condition de l'ameiliorer

N'importe quoi. Je te rappelle que le concept a été crée par un UTN L'appellation vient du principe "en remettre une couche"

C'est pas ça un mille-feuilles, c'est quand tu remets une couche sur une blague qui se suffit à elle-même (c'est encore pire quand la blague de base est nase) : Exemple : Dans un autre topic

Quel escroc ce @Piou

Mr et Mme MY ont un fils Nestor

J'aurais eu bon

J'achete. C'est quoi comme marque ?

Demande a @LutherBlissett

Merci de rebaptiser Piou en pioupiou100282_12 par la même occasion.

Excellente Ca vaut du dide

13,1115 même

Beaucoup de touristes quoi...

John Scatman était bègue.

Manchester City, Barcelone, Valence, Athletico Madrid, Naples, Inter Milan...

Le graoully

Bien sûr, avant le mur de Planck on a 0 théories valables. Et la phase d'inflation est compatible avec pas mal de théories, le rebond en particulier, mais comme les deux resolvent les même problèmes, ca serait curieux (mais pas impossible bien sur) que les 2 soient arrivés à la suite. En parlant des petites echelles, j'avais cité la possibilité que le temps n'existe pas aux echelles microscopiques et soit seulement une propriété emergente, on considère également qu'il est possible que la gravité (ou sa caracterisation par la courbure de l'univers dans la relativité générale) n'existe pas non plus à ces echelles. A ce jour, on a jamais vu se manifester la gravité aux echelles des particules. On pense bien sur que c'est parce que c'est une force ultra faible et que les forces electromagnetiques la dissimulent, mais une possibilité aussi, c'est qu'elle n'existe carrément pas à cette échelle là et qu'elle émerge d'autre chose (et je parle pas du juste du champs de Higgs).

Ca ne donnerait pas une inflation uniforme.

Attention je parle pas de l'inflation accelerée que connait l'univers actuellement, je parle de la phase d'inflation ultra accelérée (on parle d'une multiplication de la taille par 10^26 au moins en un temps de moins de 10^-32 secondes) qu'à connu l'univers à ses tout débuts et dont l'idée a été dictée par la nécessité d'expliquer un univers très uniforme sur des distances supérieures à celle que peut parcourir la la lumière sur le laps de temps correspondant. Cette phase demeure controversée et n'est pas particulièrement reliée au problème de la matière noire/energie noire qui est surtout utilisée pour expliquer l'acceleration de la croissance de l'univers de nos jours. Toutefois, ca fait partie des 2 principales théories a avoir la côte actuelle avec celle du rebond. Mon propos était surtout de dire que ton post laissait penser que la théorie qui avait les faveurs des scientifiques était celle du rebond alors qu'il y a la théorie inflationniste qui est toujours à l'heure actuelle celle qui prédomine, même si celle du rebond à pour elle d'être moins complexe (et donc preferable au sens du razoir d'Ockham) sur des points tels que l'isotropie et la platitude de l'univers. Par contre, on ne s'explique pas plus le rebond que l'inflation. L'interpretation d'Everett est très attrayante pour un mathématicien, vu que c'est ce qu'on fait en permanence quand on fait des maths (créer des univers virtuels supplémentaires en fonction d'événements).

Tu vas un peu vite en besogne quand même. Plus grand monde ne croit effectivement en un univers infiniment dense concentré en un point (avec des infinis pour les grandeurs classiques qui sont abhorrés en physique) mais de là à dire que le rebond s'impose. Y'a toujours la théorie d'une très forte fluctuation quantique du vide qui à la côte. Mais de toutes façons, y'a la phase d'expansion accélérée dont l'existence semble si elle se révélait vraie montrerait clairement qu'il y a des trucs qui nous passent complètement au dessus de la tête avec les théories actuelles, y compris après la phase du mur de Planck. On risque surement d'assister à une nouvelle révolution dans la manière de comprendre la gravité aux grandes distances et aux densités immenses qui risque de renvoyer aux coins toutes les théories actuelles. La théorie qui m'a séduite récemment, c'est celle faisant apparaître le temps comme une propriété émergente du principe de causalité. Et notamment le fait que le temps n'existerait pas aux échelles fortement microscopique. On le trouve dans pas mal des théories récentes. Ca règle pas mal de problèmes, notamment celui de la continuité ou pas du temps.

#balancetonstig #hdpofzedead

Ca marche pas particulièrement vu que je laisse s'entasser les notifs sans les lire, mais comme je lis le topic, ca va quand même. -> J'en ai jamais douté -> Comment tu sais ?

Complètement, d'ailleurs c'est pour ça que j'abonde dans ton sens.