NicoPaviot

Tu vas un peu vite en besogne quand même. Plus grand monde ne croit effectivement en un univers infiniment dense concentré en un point (avec des infinis pour les grandeurs classiques qui sont abhorrés en physique) mais de là à dire que le rebond s'impose. Y'a toujours la théorie d'une très forte fluctuation quantique du vide qui à la côte. Mais de toutes façons, y'a la phase d'expansion accélérée dont l'existence semble si elle se révélait vraie montrerait clairement qu'il y a des trucs qui nous passent complètement au dessus de la tête avec les théories actuelles, y compris après la phase du mur de Planck. On risque surement d'assister à une nouvelle révolution dans la manière de comprendre la gravité aux grandes distances et aux densités immenses qui risque de renvoyer aux coins toutes les théories actuelles. La théorie qui m'a séduite récemment, c'est celle faisant apparaître le temps comme une propriété émergente du principe de causalité. Et notamment le fait que le temps n'existerait pas aux échelles fortement microscopique. On le trouve dans pas mal des théories récentes. Ca règle pas mal de problèmes, notamment celui de la continuité ou pas du temps.

#balancetonstig #hdpofzedead

Ca marche pas particulièrement vu que je laisse s'entasser les notifs sans les lire, mais comme je lis le topic, ca va quand même. -> J'en ai jamais douté -> Comment tu sais ?

Complètement, d'ailleurs c'est pour ça que j'abonde dans ton sens.

Nulle part. Quand on compare à l'absence de vidéo où y'a jamais aucune erreur appréciation, je comprends pas qu'on s'obstine.

Tagge un pote qui aime respirer des pets

Qualifiée

J'espère que Deschamps ne le selectionnera plus en équipe de France

Dans cette optique alors OK.

Très bon c'est beaucoup dire, mais il avait été pas mal à un poste qui n'a strictement rien à voir avec milieu gauche.

Un mec qui sait pas dribbler et centrer... On est pas dans la merde A la rigueur un piston dans un 3-5-2, mais milieu, vous êtes pas sérieux...

Oui et ?

C'est ce que je disais à Paul en lui en recommandant une, avant qu'il ne s'endorme sous le bar.

Les antécédents italiens sur les épreuves sportives, notamment sur le Giro, font qu'on peut avoir un leger doute sur le caractère intentionel ou non de l'erreur

Article traduit avec les pieds bien comme il faut

40/50 cm de largeur, khi²=2,3, sigma=3,22, r=0,9.

Il est possible aussi qu'on ait plus ou moins debridé Verstappen en cette fin de saison, avec une gestion beaucoup plus "ca passe ou ca casse" du moteur. Comme il ne joue rien au championnat et que c'est le genre à faire des exploits quand il est en confiance... Et Ricciardo est peut-être plutôt la carte régularité (même si bon ce dernier GP pourrait cacher cet état de fait).

Si ca avait été l'inverse, j'aurais pu fournir... Rien qu'en ramassant à la main les cailloux en surface, j'ai fait un empilement de 30 cm de haut sur 10 mètres de long

Hamilton a peut-être pas envie d'un jeune aux dents longues dans ses pattes. Je suis sur que la situation actuelle lui convient bien, et pas si sur qu'elle emmerde tant que ça Mercedes...

Non puisque y'a pas 60% des dépassements qui se font sur l'interieur avec les 4 roues dehors. Pour une fois, on tombe sous le coup d'une des règles les plus claires ou y'a pas d'ambiguité. Mais on peut la remplacer par une règle plus floue où on peu couper un virage selon l'humeur des commissaires, mais déjà que certains jugements sont faits à la gueule du client, ca va pas ameiliorer les choses.

C'est pas Mercedes, c'est Lauda et ses opinions souvent tranchées et discutables. Après libre à lui de remettre en cause le reglement, mais ca risque de donner des resultats bizarres si on autorise à doubler en dehors de la piste.

Non parce que sinon c'est la porte ouverte à pousser les mecs dehors. Les juges estiment si il y a eu un avantage tiré de la situation ou non. Tu peux être resté devant parce que malgré ton passage dehors ton adversaire a fait de la merde et n'est pas passé. Ce qu'on a beaucoup vu, Bottas en particulier, c'est des mecs qui tirent au large. C'est dur de dire que passer au large, ca donne un avantage. Par contre si tu coupes une chicane pour garder ta position, tu prends pratiquement systematiquement une pénalité.

Tu confonds sortir de la piste (notamment quand ton adversaire t'aide bien à la faire) à la lutte et couper un virage pour dépasser. C'est n'importe quoi de dire que ca s'est passé 10 fois dans la course. La réaction de Red Bull, c'est la réaction typique de ceux qui se fait chopper et qui n'a rien d'autre à dire que "Ouais mais les autres le font aussi" quitte à citer des trucs qui ont rien à voir.

C'est Verstappen, c'est déjà un miracle qu'il ait été sanctionné

Il coupe très clairement le virage pour dépasser. Elle est plus que normale, y'a un circuit à suivre, c'est pas une course de rallye raid. Par contre Kimi a failli faire une mega connerie en ralentissant de dégout, il a failli se retrouver à plus de 5 secondes et que la péna ne serve à rien