NicoPaviot

Exactement, d'où le fait qu'il me trouve de plus en plus drole Toi aussi tu me trouves de plus en plus drole? :miniboer: Ouais, surtout la partie ou je suis de plus en plus drole Surtout que ca fait 3/19 si on compte pas la partie ou tu me trouves de plus en plus drole! Sauf celui ou je suis de plus en plus drole

non, peut-être un des mecs qui dit tout et son contraire d'une semaine à l'autre

le roux se réveille

Dur d'adorer Ferrari et de devoir le supporter

Les balles te traversent pas?

Moi je ne veux pas forcement de la science de la politique, par contre, quand je vois des "études" comme celle montrée plus haut, j'aimerais même parfois qu'elle soit moins présente...

quand je vois les conclusions aux conséquences si importantes pour notre quotidien, prise sur une étude aussi peu étayée (oser affirmer des choses à partir de données aussi parcellaires est quand même sacrément osé. Tu rajoutes une valeur et t'obtiens des conclusions archi opposées), ben j'ai très peur!

Ouais ca fait longtemps que t'as pas mis un mec qui se noie

La même avec les posts d'aganite maintenant

C'est pas celui qui file les ballons aux gamins ? Celui qui chronomètre alors? Un grand penseur Le mec qui écrit un bouquin sur une courbe qu'il a terminé au stylo

ouais, 15 minutes par semaine, ca va encore.

bah si, faut changer des trucs, non?

Bien sûr, mais comme je pense pas que tu sois le dernier à vanner sur le soit-disant branlage des profs, je me permet d'en faire de même. Parce que si on veut tomber dans la caricature, y'a largement matière à faire avec les employés de bureau

Autant pour les vacances d'été, hormis 15 jours consacré à préparer la rentrée, je te l'accorde sans problème (et encore tu as presque un mois en trop, avec le bac on finit mi-juillet). Mais si tu crois que ce que tu appelles "congés" est la même chose pour un prof que pour un employé de bureau, c'est que t'es pas très lucide sur la situation. Je pense que je peux trouver sans problèmes une bonne partie des mes journées de "congé" où je bosse plus que toi au bureau. Et je parle pas des week-ends et des soirs de semaines jusqu'à très tard, où de ton côté je ne pense pas que tu ne te préoccupes le moins du monde de ton boulot (ni des matins où tu emerges tranquillos à 9h devant la machine à café ou tes mails, pendant qu'on est à la planche depuis 7h30).

source? A ce compte là, t'es en congé 365 jours par an

Oui mais GG parlait du loto quand j'ai réagi.

Ah nous bizarrement, on a plus de mal à se souvenir de tes journées de travail intense

Oui c'est un théorème très important en proba, à l'origine d'un pan entier de la Statistique : les stats bayesiennes. On l'utilise souvent, même au lycée. Même s'il n'est finalement que la formulation mathématique d'une totale évidence. T'es d'accord avec Rufus qui, il l'avoue lui même, a dit une connerie. Je te crois sans problème, mais mathématiquement, y'a un gouffre entre les deux

Oui, d'autant plus que l'information de savoir que c'est arrivé augmente considérablement la proba que ca arrive deux fois Parce que vous confondez la proba que deux évenements arrivent et la proba que l'un arrive sachant que l'autre est arrivé. C'est totalement différent, dans le deuxième cas, l'info donné par la réalisation du premier évenement modifie la proba.

Euh non justement... Ce qui est très faible (si on chipote pas trop sur le fait qu'on parle déjà de probas minimes à la base) c'est la proba de gagner plus d'une fois dans sa vie. Mais justement, la proba d'avoir un nouveau tirage gagnant sachant qu'on a déjà gagné est exactement la même que celle d'avoir un tirage gagnant "en temps normal", puisque ces événements sont indépendants. Si A et B indépendants, P(B sachant A)=P( B ) Ben t'avais tort Ce qui est très faible c'est la proba de gagner une première fois ET une deuxième fois, pas de gagner une deuxième fois sachant qu'on a gagné une première fois.

Pas à toulouse justement Un joueur qui est valide est titulaire ou en U19

Voilà

"Ouais, exactement comme un tirage du loto ne peut pas se répéter 2 fois d'affilé. En principe" Tu laisses sous-entendre que le fait d'avoir gagné fait baisser la proba (déjà très faible) de regagner. Alors que non.