Non, on peut facilement trouver des hypothèses sans tomber dans le farfelu :
* Un contrat ca peut très bien se rompre. Si le contrat a été signé il y a plusieurs mois, ca arrive sans que ca soit ubuesque. Dans ce cas là, Casanova exprime son envie que son contrat ne soit pas rompu (ce qui a peut-être été envisagé).
* Le contrat lie peut-être simplement Casanova au club, mais ne précise pas son poste, dans ce cas là, il peut-être réaffecté (comme l'a été Mombaerts avant de décider de partir) et son propos peut s'entendre comme "J'ai envie de continuer à entrainer le club" (et pas juste à en faire partie).
Voilà déjà deux hypothèses qui ne me semblent pas tirées par les cheveux et qui peuvent expliquer la situation actuelle sans qu'on ait besoin de monter sur ses grands chevaux et crier au complot du club envers ses supporters.
De plus si on devait vraiment comparer les supporters à des actionnaires, ca serait des (très) petits porteurs qui ont rarement leur mot à dire sur le destin de leur entreprise.