NicoPaviot

Ca tourne au café du commerce, avec des affirmations sans queues ni tête et complétement contradictoires. Tu m'étonnes que Sadran n'arrive pas a satisfaire des gens qui ne savent eux même pas vraiment ce qu'ils lui reprochent (les argumentations étant à géometrie variable selon l'envie). Comme disait Sergio, on sent bien qu'ils y a des comptes à regler qui n'ont pas franchement à voir avec ce qui est ouvertement reproché, et qui semblent plutôt se resumer à de vieilles rancoeurs.

Oh la réponse ridicule Bientôt, le gars il va t'expliquer que l'affluence de Pinsaguel est sublissime parce qu'ils ont 15 places assises

que privilegier l'interet du plus grand nombre soit parfois discutable, je suis d'accord. Mais dire qu'il soit un fantasme, c'est tout bonnement une absurdité. Mais ce que je dis, c'est qu'une société ne peut tout simplement pas exister sans privilegier régulièrement l'interet du plus grand nombre. Par contre, je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait qu'il y a largement débat sur le fait d'en faire une règle systématique (au risque d'en faire une tyrannie). Le problème est "à quel niveau met on la barre?".

Ou de bonnes pelles J'ai justement évité de dire "l'interet de tout le monde". Oui, l’intérêt du plus grand nombre peut parfois diverger avec l’intérêt d'un ou plusieurs particuliers. C'est une manière de trancher, car il en faut bien une. Elle n'a forcement pas que des avantages. Mais quelle méthode n'a pas d’inconvénients ? J'ai quelques doutes que tu arrives à faire tourner le monde en essayant de satisfaire la somme des intérêts particuliers.

Hopitaux où les conditions de travail sont absolument honteuses au passage.

La question, c'était "y a-t-il un motif valable à ce qu'il soit instauré sachant qu'il créait une forte dissymétrie avec une grosse partie du privé, couvert sur les jours de carence par des conventions?".

Pas d'accord. Pour moi l’intérêt général, c'est quand on fait passer l’intérêt du plus grand nombre avant l’intérêt particulier. Ca se discute philosophiquement, mais c'est parfaitement défini. et que les roses

Je suis pas susceptible, mais je trouve que t'as quand même pas mal au cul dans tes "piques"

Peut-être parce qu'ils n'y voient pas d'interêt pour eux... Ah non, ca serait trop incroyable!

En fait, ton but c'est de qualifier les autres de toutes tes principales déviances pour pouvoir nous gratifier d'un superbe "ouais euh l'autre, il dit toi-même, c'est niveau maternelle" ?

Les mystérieux investisseurs qui seraient prêts à abreuver le tef d'argent et que les présidents successifs, dans leur soif de pouvoir, ont écarté au fil des années... Ouais, on nous la sort de temps à autre, celle là. Une espèce de variation sur la théorie du complot. Je peux me tromper, mais j'ai le sentiment quand même que si les investisseurs étaient au porte du TFC, on le saurait depuis le temps.

Le SdV pointe le bout de son nez

Completement d'accord avec toi. Pratique malheureusement classique dans la presse d'écrire la conclusion avant même de trouver les arguments pour l'asseoir.

Ouais, on peut au moins esperer ne plus se faire griller par des clubs anonymes espagnols (ou autres) qui décident de dépenser l'argent qu'ils n'ont pas et n'auront jamais.

La L1 médiocre? On parle bien du championnat où exercent les sublimissimes Gourcuff, Puel et Girard?

On était mathematiquement maintenu au matin de la 38e journee. Et puis il aurait vraiment fallu une sacre serie de resultats defavorables associes a un arret total de notre part pour qu'on descende cette saison la, malgre un nombre total de point record du premier relegué.

Il l'a déjà dit quelque part. Je crois que c'est entre 6 et 7M€ par an si mes souvenirs sont bons.

Non, mais c'est quand même agréable quand tu te décides à faire des analyses équilibrées (même si ca veut pas dire que je suis d'accord avec toi sur tout)

Tu as tout compris Oui article parfait. Tu peux appliquer tout ce qui est dit dedans au Stadium pour répondre à tes remarques. (D'ailleurs, en sortant du match 2 voitures brulaient à Empalot).

Y'en avait un autre avant lui

Qui c'est qui lui a piqué sa place dans les buts toulousains ? Un certain Alain Casanova Mais si Casanova devait être remplacé un jour, je viserais plus vers celui qui lui à succédé à son tour dans les cages du TFC.

Non c'est pas moi. Mais oui, à l'époque ou il entrainait le tef, c'était un jeune entraineur avec plein d'idées novatrices sur le jeu.

Plus que la personne de Casanova, c'est la continuité du projet qui m’intéresse. Les choix de formation qui sont fait actuellement me satisfont pleinement, même s'il faudra du temps pour en récolter les fruits (tout comme il a fallu du temps pour qu'on paye la note de certains mauvais choix fait y'a quelques temps en la matière). Donc il faut un entraîneur qui s'imbrique parfaitement dans le projet tefeciste. Ca existe, mais il existe aussi des entraineurs qui peuvent tout foutre en l'air.

oui. qui sont la très grande part des invitations.

Un post plus haut te disait que les invitations ne sont édités qu'à la demande.