NicoPaviot

Tu les reformules en changeant à chaque fois tes critères, preuve de la difficulté que tu as d'en avoir une idée précise. D'ailleurs un coup un critère est présent dans ta définition, un coup il disparaît. Parfois c'est l'idéologie qui est important, parfois le niveau d'étude (!), parfois le milieu social, parfois un peu de tout mais pas dans son entièreté. Parfois d'autres critères. Le bobo est à peu près partout mais concrètement nulle part. Le bobo, c'est l'ether des savants d'antan j'ai l'impression On est plus dans les variations, monsieur Bonnefoy, on est dans le brouillard!

T'as pas très bien lu Ils disent qu'à 700mètres, une coque en fer de 7mm d'épaisseur ne fondrait pas totalement (ce qui serait le cas à 300mètres). Je ne te conseille donc toutefois pas d'être avec la seule protection de ton scaphandre à 700 metres de l'explosion. Hiroshima, qui était d'une puissance comparable, à fait le principal de ses dégats dans un rayon de 500m.

Ben l'explosion propage le combustible qui propage l'explosion...

Ben ouais, il faut un combustible pour l'explosion. Qu'est ce que tu crois qu'il y a dans un missile nucléaire?

Le soleil est en explosion permanente, pourtant y'a pas d'oxygène. Toutes les explosions ne nécessitent pas d'oxygène

A condition qu'il passe pas trop près du soleil

Tu sais que c'est moche d'expliquer les blagues

Plus tu postes, plus tu rajoutes des critères à la longue liste de ceux qui construisent ta définition Maintenant, on a gauche caviar, on a bac +12, etc... Je sais pas ou on va finir avec l'accumulation de tes posts. J'avoue que je m'amuse pas mal à te voir sauter comme un cabri sur ta chaise, en criant "bobo, bobo, bobo", alors que tu ne sais manifestement pas trop toi même ce que ca veut dire, et tu n'en as qu'une vague arrière idée que tu n'arrives pas à cerner. Ce terme est l'occasion de recycler tour à tour toutes les vieilles idéologies moisies, avec le côté ultra comique que ceux qui l'utilisent dédaigneusement comme toi remplissent souvent une bien plus longue liste de leur propres critères que ceux à qui ils l'attribuent.

J'en suis pas un au sens littéral du terme. Bourgeois, je veux bien, Bohème, bof, on peut pas dire que ca me corresponde des masses. Ensuite, je me reconnais dans certains de la longue liste des traits de ta définition fourre-tout, et pas dans d'autres. Est-ce que ca fait de moi un bobo, je te laisse juge, puisqu'on joue avec ta définition du terme, et qu'elle est suffisamment vague pour n'être discriminante que par toi. Passons sur le terme "boboisme modéré" qui est un bel oxymore vu que tu définis le bobo par ses outrances la ligne juste avant, mais bon on va dire que c'est par flemme de tout réécrire Si on se tient aux outrances, je ne suis pas sûr qu'on soit dans la lignée de ce que tu dis avant, notamment sur le fait que les "élites" soient principalement constituées de bobos. Si on prend le développement durable, par exemple, on ne peut pas dire que son application actuelle soit dans l'outrance. D'ailleurs, la définition de l'outrance dépend beaucoup de là ou on place la barre. Une fois de plus, on rejoint ce que je dis dès le départ : pour toi le bobo, c'est celui qui dépasse ce que tu es prêt à supporter. C'est toujours un problème d'idéologie discordante. Là c'est toi qui ne lit pas. J'ai parlé d'idéologie discordante, pas de gauche/droite. Tu es suffisamment pragmatique pour faire tienne les idées de gauche qui vont dans ton sens (et ce n'est pas une critique). Finalement, tu confirmes encore que pour toi, le bobo n'est rien d'autre que la personnification d'une idéologie qui est contraire à la tienne (propos que je tiens depuis le début). On est bien éloigné de la signification originelle du terme, d'où l’intérêt de la définition littérale, celà permet de voir à quel point les ajouts subjectifs peuvent nous emmener loin, même s'il n'est pas question, bien entendu de ramener le sens d'un mot à la seul somme des définition de chacun de ses termes. Je ne t'en jette pourtant pas la pierre, tu es loin d'être à l'origine de cette dérive, et le terme a déjà tellement de facettes selon celui qui l'emploie qu'il ne veut plus dire grand chose, à part un vague synonyme de "Grand Méchant Loup".

Si je conviens qu'une définition précise ainsi qu'une attribution précise à des groupes/des personnes ne sont pas aisées, le grand flou est quand même très profitable. Parce que dès qu'on se penche plus précisément sur la définition, ca fait pschitt comme dirait l'autre. "Arroseur arrosé", "foute de leur gueule". Là on est dans le domaine du péjoratif. Mais si on cherche du concret à quoi rattacher ce péjoratif, on tombe pas sur grand chose de précis. Si j'essaye de le faire sur ton post, je vois quoi ? Le développement durable ? C'est donc ça le plus grand des maux des bobos? Ou alors une économie sociétale (il me semble qu'on est pas loin d'être d'accord, une modèle qui met l'économie au service de l'être humain) ? Bon ça va alors... Jusqu'à présent, on reste complètement dans la différence d'idéologie. Mais si on vient me "donner des leçons" en me traitant de fan du développement durable, ca va pas trop me vexer, et je pense pas être le seul. Donc ne soyons pas de mauvaise foi, puisque c'est à la mode, il manque clairement un truc dans ton discours. Une pièce du puzzle qui permettrait de relier ta définition au contexte péjoratif dont tu l'entoures. Ah là on avance. Passons sur l'idéologie dominante. Que ce soit vrai ou non n'est pas trop ce qui nous occupe. Par contre, le fait qu'elle soient aisées est un mal ?

Attends, le mec tu le reconnais au premier post. Le changement de style, c'est pas sa qualité première. Dès que je lis un post de lui, j'ai une voix dans la tête qui me scande le texte en hurlant (oui pléonasme je sais, mais c'est pour bien situer le truc )

Un doute sur quoi? C'est tou_lou_sain.

Donc ca confirme que ta vision du terme "bobo" correspond à ma deuxième hypothèse.

Admettons ta définition. Ce qui est interessant, c'est de savoir si elle englobe une part importante de la population ou pas, et également si elle mérite les sous entendus fortement négatifs qui l'accompagnent. De ce que je lis, sans vouloir faire preuve de mauvaise foi, le point 1 mérite d'être précisé. Beaucoup de monde ne met pas l'économie au second plan, dans le sens qu'on lui accorde de l'importance, mais avec une volonté de la mettre au service de l'homme en jugeant qu'elle y sera plus efficace que la méthode qui consiste à mettre l'homme au service de l'économie en esperant que cette dernière le lui rendra bien. Pour le reste, catho de gauche est un terme extremement vaste, tant la religion catholique recele tout ce qu'il y a de pire et de meilleur. Là aussi y'a matière à fortement afiner la définition. Dans tous les cas, soit tu désignes un comportement pas forcément glorieux mais restreint à un ensemble réduit parmi ceux qui ont des idées plutôt à gauche, et donc qui ne mérite que tout y soit ramené, soit tu désigne un ensemble plus large, mais du coup les qualités que tu leur pretes n'ont de "répréhensibles" que le fait d'être portés par une idéologie différente de la tienne (c'est en ca que je dis "tout ce qui ne serait pas d'accord avec toi").

Si par mauvaise foi tu entends revenir à la définition littérale, même si elle peut apparaître bebete, alors j'assume pleinement ma "mauvaise foi", puisque apparement t'as quelque problème avec la définition des termes et que pour parler avec toi, il faut utiliser un vocabulaire parallèle ou chaque terme à une définition différente que sa définition première. Mais ce choix est volontaire, en revenant à la définition littérale, on se débarrasse du subjectif et par différence symétrique, on repère facilement la part de définition personnelle. Le premier post de quoi? Du topic? Si c'est dans ta définition très personnelle du terme bobo, ca ne dit pas concretement qui est bobo et qui ne l'est pas. Si j'en crois la profilération du terme dans ton discours, y'a beaucoup de monde à gauche qui l'est, je me trompe?

Dans le nourrain ouais

C'est quoi concretement la gauche bobo, monsieur bonnefoy ? C'est un parti? Un courant d'un parti? C'est important en nombre ou pas ?

miniboer sort le bon vieil argument de la mauvaise foi

T'es vraiment un maçon du coeur

C'est vrai que t'es UTN Mais autobahn, ca veut dire autoroute, pas autobus Du coup, ma comparaison avec Ekelund et les trains marche pas top bien

Salut Beauté!

Tu connais pas tes classiques de contrepetries.

Faut répondre Salut Patrick!

Salut Fred!