NicoPaviot

Conf un peu moins interessante que celle sur la méca Q, mais pas mal quand même. Les questions par contre étaient plus interessantes que la conf elle-même à mon gout Où l'on apprend que Doberman et pas mal de personnes sur ce forums sont des partisans de l'"Univers Bloc" et que moi, en bon probabiliste, je suis plus porté sur l'"Univers Dynamique"

Faut cliquer sur l'enveloppe pour lire les messages

C'est toi à demain!

Peut-être, dans ce cas on est d'accord.

On sait pas trop en fait... Donc dans le langage courant on dit que c'est les deux (enfin en gros ca prend les propriétés de l'un ou de l'autre selon les cas), mais en vrai c'est aucun des deux. C'est un espèce d'objet hybride qu'on ne peut pas décrire avec les mots de tous les jours. La seule manière de le décrire c'est mathématiquement : c'est un vecteur aléatoire d'un espace hilbertien.

Pas vraiment. il dit que, pour la première foi dans l'histoire de la physique, on ne peut pas donner une interpretation qui se raccroche au monde concret. Mais on peut tout à fait l'interpreter dans le cadre des mathématiques. C'est d'ailleurs la première théorie physique purement mathématique. Ouais sauf qu'on peut pas forcer un électron à prendre une position précise. Après il a surtout fait un débat sur le rôle de la physique, qu'il n'a pas tranché. La physique doit-elle se contenter de fournir des prédictions efficaces, ou doit-elle absolument ancrer ses théories dans le monde concret.

Après, le reste du temps, c'est l'interpretation qu'on fait pour rendre les trucs compréhensibles, mais faut bien garder à l'esprit que c'est une approximation grossière.

Ouais, j'ai regardé, très intéressant et pas tellement redondant avec ce que je savais. Surtout dans la manière de le formuler. Par contre quand il dit "cette interpretation est mauvaise, ca donne une fausse idée des conclusions de la mécanique quantique", toi tu comprends que c'est ce qu'il faut retenir?

Parce que c'est une fausse interpretation du résultat. Un electron n'étant pas localisé (c'est un truc a mi-chemin entre une onde et une particule), parler de sa position n'a aucun sens. Par contre, on peut le confiner a un endroit de plus en petit (ce qui vu de loin ressemble a une position) mais ca augmente sa frequence C'est ce que naïvement on traduit par "on ne peut pas connaitre à la fois sa vitesse et sa position". tu aurais du regarder les conferences que tu m'as filé en lien Etienne Klein s'offusque justement contre ceux qui font ton interpretation

Sachant qu'au passage, la notion de précision de mesure perd tout son sens dès qu'on atteint le domaine de l'infiniment petit, mettant un terme définitif à l'idéal de prédictibilité du monde.

Je sais pas trop quoi t'expliquer en fait... malgré le nom, la théorie du chaos c'est pas vraiment une théorie. Ce que je peux te dire c'est qu'en gros, certains système d'apparence simple (qu'on peut décrire par un jeu de règles faciles à comprendre) peuvent avoir des comportement très complexes (cahotiques). C'est la "sensibilité au conditions initiales" ou dans le langage courant "effet papillon". Pour ces systèmes là, une mini variation des conditions initiales peuvent provoquer un comportement complètement différent. Ces systèmes sont pratiquement imprédictibles puisque la moindre micro-erreur de mesure au départ flingue les prédictions. Après pour certains systèmes cahotiques (comme l'atmosphère) on s'en sort en prédiction grace a des techniques statistiques, moins précises mais moins sensibles.

Oui donc tu sais pas lire en plus !

Re-Release du Live at Hull de Who, concert du lendemain du fameux "Live at Leeds".

Tain c'est plus grave que ce que je croyais

Ouais, il est actif mais pas dribbleur né (même s'il me bluffe par moment sur ce point)... Bref des bonnes caractéristiques pour milieu ou lateral mais pas pour le reste.

Sur le 4ème but, il n'est pas à fond parce que c'est un jeu de chat et la souris avec l'attaquant. Si il tourne la tête, le mec tire et c'est fini... Et courir en regardant en arrière c'est pas facile. (Ce qui n'empeche pas que son match est très moyen... Pas catastrophique au vu de ses supers parades quand même).

Finalement, au vu de l'activité des 2, j'aurais bien échangé Akpa et Capoue poste pour poste.

Il a été énorme. Au four et au moulin et précis dans le jeu. Pour moi, je le met bien au dessus de Didot hier.

Oui.

C'est la Fédé qui a révélé les insultes dans le vestiaires? Première nouvelle! A l'époque s'ils avaient pu etouffer l'affaire, ils l'auraient tout autant fait.

Non mais cet endroit est une horreur. Ils te foutent une limitation à 70 sans raison dans un virage très large en descente. Du coup c'est l'orgie de radars à cet endroit. C'est extrêmement dur d'être à 70 à cet endroit.

+1

A l'ère des réseaux sociaux, je te trouve très optimiste.

T'as que me le filer, même si je m'en fout un peu de son album, ca epaissira ma maigre collec de vinyle