Bah Chapron, il est très "arbitre français", dans le sens qu'il applique le réglement vraiment à la lettre, quitte a être tatillon et à détruire le jeu.
Il fait pas tant d'erreurs d'appreciation que ça. Donc techniquement, selon les critères de l'arbitrage français, c'est un bon arbitre.
Maintenant, si on réflechit 2 minutes, on se dit que les règles arbitrales ont été crées pour proteger le jeu et pas pour être appliquées aveuglement. En ce sens là, Chapron est loin du compte.
Mais c'est plus la faute du système d'arbitrage français qui ne donne pas assez de consigne dans ce sens et qui n'inclut pas ce critère dans ses évaluations.