NicoPaviot

Comme prévu, pas de miracle 3-0 à la 72e contre Sainté. La difference de but peut etre importante, faut pas lacher.

Tu viens d'être promu membre d'honneur à vie de l'ACCI

C'est moi où Ekelund aurait mieux fait de se taire une fois de plus ?

Ah oui! on est d'accord... Pour moi c'était le Plus Belle la Vie américain 😄

Celui la, je l'ai regardé en entier, et j'ai bien choisi, c'était un vrai match de compet'

La croissance (qui ne devrait pas s'appeller la croissance d'ailleurs, mais plutôt le taux d'evolution), c'est un modèle exponentiel dont l'integrale explose très vite. Avec des ressources finies, tu ne peux pas être contre la décroissance, c'est une réalité mathématique. C'est pas un concept. La seule chose sur laquelle tu peux débattre c'est comment tu veux la gérer.

J'ai vu des morceaux du match en parallèle d'un autre truc... C'est qu'à la fin que j'ai appris que c'était des qualifs et pas un match amical 😄

Ouais, enfin dans le cas de Jean-Luc, pas sûr du tout que la haie était déjà présente

Si, dispo en ce moment https://www.twitch.tv/ligue1ubereats

Elle avait de bonnes manières... Elle était polie, Game

Que font les motos ?

Et qu'il lui parlait de s'auto-"quelque chose" ?

Ca nous rajeunit pas surtout...

De manière hyper marginale ici.

Reims a deux finales de coupe d'Europe, des titres nationaux à la pelle... T'as l'impression que ca les rends populaire en 2023 ? L'OM pré-Tapie ca compte pour quasi zero dans la popularité actuelle. Ca parle juste a quelques vieux.

Clair... Y'a même des inspecteurs qui passent pour ajouter des points "gratuits" sans en informer les correcteurs.

Dans le même temps, il y a eu des obligations instaurées pour prendre un certain pourcentage d'élèves boursiers. Sauf qu'à remplacer le niveau scolaire par un critère social, tu fais de la chair à canon. Les statistiques de ce côté là, sont bien plus en trompe l'oeil. Je t'engage à regarder celles en bout de chaine.

Lis ce que j'ai écris... je pense avoir assez detaillé que non, ce n'est pas qu'un problème de sélection des candidature puisque le bac intervient justement dedans. Et ce que j'ai pas abordé c'est comme maintenant une très grosse partie du bac est évalué en interne, tous les bacs ne sont pas équivalents. Un bac "93" est moins prestigieux qu'un bac "75" par exemple, parce qu'on va considerer (à raison parfois, à tort parfois) que les notations ont été plus généreuses pour le premier. Il n'y a plus ce côté universel du bac.

Non y'a eu des enormes eclairs pendant 15 min avant l'averse (avec des "oh!" du virage a chaque fois)

Sauf que ca sera beaucoup plus dur de faire la diff qu'avant... J'ai des eleves qui sont juste bons et qui ont 20 en maths. La difference se fait pas mal sur la connaissance des codes de redaction que sur la qualité maths.

Y'a des eclairs qui traversent le ciel de part en part justement

Non parce que le bac est vachement moins selectif. Tu peux prendre de super notes en y comprenant pas grand chose. Donc ca discrimine plus les bons des bahuts pas connus des moyens des bahuts de centre ville.

C'était des bons grelons au debut

Si, parce que le bac entrait en jeu de pas mal de filieres comme certificat de competence. Sa casse defavorise les etablissements des categories sociales les moins favorisees.