NicoPaviot

Alors que bien souvent la mécanique quantique explique exactement le contraire

Si ce que tu voulais dire correspondait à peu près à l’interprétation d'Everett, alors si tu t'es mal exprimé. Ce n'est pas "tout ce qui est possible existe forcément" mais "il existe au moins un univers où tout évenement qui aurait pu se produire s'est produit", ce qui n'est absolument pas la même chose (notamment parce qu'un événement peut être possible sans avoir pu se produire).

Les hollandais sont pas mal non plus...

Ah ben la tu es à l'opposé même du spectre des applications concrètes En effet, dans cet exemple, c'était un essai de reconstruire tous les mathématiques à partir des ensembles (la méthode est en effet très compliquée et très technique mais le but lui est simple à comprendre). Le paradoxe n'est pas non plus très difficile à comprendre. On est très loin du niveau d'exigence intellectuelle nécessaire pour comprendre à peu près la mécanique quantique ou la théorie de la relativité. L'effet de ce paradoxe a été de foutre par terre des mois de travail pour un mathématicien mais également pour les autres de se rendre compte que construire une théorie cohérente à partir de 0 est très difficile : un des premiers trucs qu'on aimerait bien avec une théorie c'est qu'elle ne contienne pas de propos contradictoire, et bien c'est pas évident à eviter et en général celles qui sont énoncées à la manière de celle d'elkjaer (tout...) sont foireuses (mais je pense qu'il s'est mal exprimé pour présenter son idée).

Ca pique pour le moment Ah! ah!

Ah mais je t'explique ce que tu veux de scientifique dans la limite de ce que j'ai (à peu près) compris. Après pour le truc de K Dick, même si je comprends l’étymologie, je me garderais d'aller plus loin

Ca a montré que construire tous les mathémathiques uniquement à partir des seuls ensembles c'était pas possible. Et globalement les théories énoncée dans le même style sont souvent vouées à l'échec.

Et puis la SF parle souvent du présent sous couvert de parler du futur.

J'ai rajouté un truc à mon post. Et voilà un article très light qui explique ce paradoxe très simple qui a posé pas mal de problèmes aux mathématiciens qui travaillaient sur les fondations de cette science. https://www.bibmath.net/dico/index.php?action=affiche&quoi=./r/russell.html#:~:text=En 1902%2C dans cette théorie,définition%2C c'est impossible.

Ouh ca ca sent le paradoxe du style de la théorie des ensembles Il est possible que quelque chose n'existe pas. Donc quelque chose qui n'existe pas existe forcément.

VDB est en cannes en tout cas.

Je recentre sur le bon sujet : Le problème, c'est que la deuxième loi de la TD, elle a du mal à s'exprimer sans un temps pré-existant. Comment on décide le sens du passage de l'ordre au désordre sans temps pour en fixer un sens naturel ?

Non. Les vérités scientifiques s'affinent mais il est très rare qu'elle changent du tout au tout. Le jour où Einstein a énoncé la théorie de la relativité, la théorie de Newton n'est pas devenue complètement fausse du jour au lendemain. D'ailleurs elle est encore très majoritairement utilisée.

La relativité générale supprime complètement la notion de force de gravitation. Donc, non elle ne fait pas partie de l'espace-temps. D'ailleurs, une manière amusante de comprendre la relativité générale, c'est que ce ne sont pas les objets qui tombent vers le sol, mais le sol qui accélère vers la haut sous l'effet des forces de pression internes. En y reflechissant comme ça, ca rend d'ailleurs beaucoup plus naturel le fait que tous les objets semble tomber à la même vitesse dans le vide.

Merci de ne pas faire de HS au milieu d'une discussion fixant le sort de @Piou

Ne vous laissez pas faire Ibarra. Les manoeuvres d'intimidations de Piou sont très dangereuses si on leur laisse toute latitude : On baisse la tête une fois, et on se retrouve très vite enchainé dans une cave au fin fond de l'Aveyron. Vous êtes prévenus.

Si tus le dix !

D'ailleurs, la Garonne commence en Espagne a cause d'une erreur de détermination de sa source. Selon les règles, la France aurait du demarrer plus au coeur du val d'Aran.

Tchi - Tcheu - tcheu Tchi - Tcheu - tcheu Tchi - Tcheu - tcheu

Le pire, c'est qui si j'avais joué, ca aurait été certainement mon pseudo

Non mais les fameux gains marginaux, c'est tellement devenu un sujet de plaisanterie chez les connaisseurs que je pensais pas voir quelqu'un oser le sortir encore comme argument

Ca fait plaisir de voir un français avec de telles capacités physiques

Enfin à part ça, dopage ou pas, j'ai bien aimé suivre le combat pour les accessits, une fois oublié l'équipe en jaune et le monsieur en blanc. Même si ca n'empeche pas d'être chargés, la manière de courir ressemblait beaucoup plus au cyclisme que j’apprécie.

Oui et puis y'a vent dans le dos.

Il lui a fait le train pendant quelques temps hier, mais s'est fait peter assez vite.