NicoPaviot

T'as un match avec tes supporters hors du stade, dans un stade ouvert aux 4 vents avec 3 pélos (et des loups, oui je sais), puis un match à guichet fermé à la piole avec la possibilité de faire la fête de suite derrière dans la ville que tu connais... Ouais, c'est clairement surprenant On les a torchés en barrages y'a quelques années, ils nous ont pas détestés pour autant... Je confirme AJA = AJ Auxerre Pour Ajaccio, c'est l'ACA

Je me disais, en entendant les commentaires bof bof et l'ambiance mal retranscrite par la diffusion Amazon que les matchs réguliers sur Bein avec un duo de commentateurs (quoi qu'on en pense) et des efforts de mise en avant audio visuelle vont nous manquer en Ligue 1 quand on se tapera les matchs du dimanche aprem

Comme d'autres, j'ai sorti le replica du maillot de 1982, et a quelques details près (la texture notamment, et le sponsor bien sur), c'est à s'y méprendre.

Je regrette rien, mais quand on voit le peno sifflé pour Nantes ce soir en comparaison de celui pas sifflé pour nous l'an dernier...

Oui mais malheureusement, c'est plus difficile de trouver des PC qui ont une version recente de Firefox sur les ordinateurs de l'education nationale. Et puis, c'est bien moins bien intégré aux portables sous Android.

Y'a play-off pour les seconds ?

Manuela ?

Non, c'est integré à tous les navigateurs Chrome. La gestion de mots de passe. https://www.futura-sciences.com/tech/questions-reponses/google-google-servir-gestionnaire-mots-passe-12940/

Niquel, pas besoin d'acheter le nouveau du coup Ce ouikande, je vais voir le téfécé. Dans ma voiture, que je garerais sur le parquingue, je mettrai un cédérom de éntéaime.

Je me rappelle de Sissoko qui a morflé, mais Capoue, pas souvenir qu'il ait été tellement décrié.

Tu peux y acceder en utilsant le password de ton compte Google. Je le fais regulièrement et ca marche très bien.

Perso j'utilise déjà le porte feuille de password de Chrome, comme ça, je peux mettre des passwords imbitables dans les retenir et en bonus, Peter Google a accès a toutes mes données.

Mais tu le fait exprès ou quoi ? Bien entendu que le problème c'est la liquidation des services publics. Cette mesure est juste la ridicule cautère sur jambe de bois, qui en plus de tenter de cacher le vrai problème, ne sert à rien car ca vise une minorité de femmes et que parmi elles, peu vont trouver interessant de passer du temps dans un hotel avant leur eventuel accouchement.

Merci du tuyau !

Je trouve que Tholot à Pau fait du bon boulot et combine les points evoqués : Pau ca joue pas trop mal, les moyens sont réduits et il a obtenu des résultats très interessants.

Ce que je dit dans mon précédent post : Ressenti comme centriste par les electeurs aux élections de 2017 (Bayrou a toujours été catalogué comme plutôt centre droit mais admettons), puis l’électorat s'est rendu compte que c'était pas le cas et s'est ajusté lors des élections précédentes pour coller à l’électorat de Fillon. Mais bon, c'est effectivement pas le débat le plus interessant du monde, je te laisse répondre si tu le souhaites, mais je stoppe la pour ma part. Sinon, j'ai deux questions qui éveillent ma curiosité te concernant venues au gré de tes messages (pas le courage de retrouver les citations exactes, et tu corrigeras bien mes impressions si elles sont mauvaises) : Qu'est ce que tu cataloguerais dans l'offre politique de plus à droite que toi (sur le plan économique s'entend) ? Ou éventuellement parmi les théoriciens. J'ai bien compris que tu ne gouttais pas du tout le quoi qu'il en coûte et la distribution des chèques par Macron, mais si on oublie ça, tu te situes comment par rapport à sa politique ? Quand je peux faire plaisir à Vix, je me gène pas

Il est assez difficile d'obtenir des financements de thèse si on ne fait pas de l'economie orthodoxe. Encore plus de faire carrière après. Certains rusent bien sûr en faisant leurs armes avant de "changer de camp" une fois installé mais bien sur que si, l'économie orthodoxe à une grosse mainmise sur la recherche, et encore plus sur le politique. Ca ne se manifeste pas par un organisme, mais dans les faits c'est identique. Et puis tu n'as pas compris mon message, je parle de TE mettre en face le Gollum de la climatologie quand tu argumentes en economie. Pour commettre l'erreur, il faudrait déjà que je n'ai, ne serait-ce qu'esquissé cette affirmation. Je ne critique d'ailleurs pas nécessairement le côté science exacte, elle l'est plutôt si on reste dans le cadre de l'économie pure, mais plutôt de la difficulté de s'appuyer sur celle-ci pour être péremptoire dans ses affirmations, une fois qu'on passe à l'application à la vie réelle, car ses prémisses sont plutôt éloignés de celle-ci. Et même rétrospectivement, il est difficile de juger de la qualité des prédictions car on se sert des ses prédictions pour gérer l'économie réelle, amenant donc son lot de prédictions auto-réalisatrices et autre problèmes du même acabit. Mais le contenu de cette citation est un bon de ce que je dit quand je t'encourage a te mettre Gollum en face de ton argumentation (à la base je pensais plutôt dans le sens ecologie->economie, mais ca marche dans l'autre sens egalement). Pas persuadé du tout qu'on qualifierait ici un candidat démocrate de centre gauche. Et je ne pense pas qu'un candidat US se pense lui-même comme ayant a voir quoique ce soit avec la gauche.

T'es au courant que je suis pas le seul de mon entourage a pouvoir avoir des enfants ?

Oui... j'ai un peu l'impression que ca a été fait par des personnes qui ont pas eu de femmes enceintes dans leur entourage recemment... Mon experience perso, au contraire de Patman, c'est que ca tombe rarement dans cette zone là. Puis même globalement, je suis pas sûr que beaucoup de femmes enceintes aient envie de passer les jours avant l'accouchement dans un hotel... Voilà une belle solution à la "rationalisation" des hopitaux

Super

C'était avant ou après qu'on te dise qu'il mange les enfants ?

Pour l'inflation durable, c'est plutôt du bon sens et encore c'est pas si simple parce que l'argent crée part dans des bulles virtuelles (immobiliers, bourse) et ne crée pas forcément d'inflation. Mais la tu me parles de "depuis 2015", or on a subit plusieurs crises majeures qui ont entraîné des difficultés de production. La aussi, un argument de bon sens est que ce qui est plus rare devient plus cher (et oui, c'est un argument complètement discutable)... Je suis pas sûr qu'on puisse brandir une inflation ces derniers temps comme un argument majeur de la validité de cette théorie. Maintenant, qu'on soit d'accord, je ne balaie clairement pas tes arguments d'un revers de la main. En m'interessant à l'economie, je sais que la plupart des thèses sont appuyées sur des raisonnements bien plus élaborés que ceux qu'on veut bien présenter. Mais j'ai également encore plus de mal avec le côté "c'est comme ça et puis c'est tout" de la pensée economique orthodoxe (et t'inquiètes pas, ma petite voix interieure se charge tout à fait de me rappeler que ce raisonnement s'applique completement dans le cas de la climatologie, pas la peine de t'en charger ). Et je vais même te faire une confidence, je trouve assez agréable de discuter avec toi ces derniers temps. On a pas la même grille de lecture et un peu les même travers en miroir, mais au moins on commence à se rejoindre sur les points qui sont plutôt objectifs et ceux qui ressortent de l'interpretation et de la vision personnelle. ------------------ Pour ton "centre gauche", si ca t'interesse, voilà un lien qui analysait, un mois avant la campagne, la sociologie de l'électorat de Macron en 2007 au centre droit (Bayrou) avec une droitisation au fil des ans : Tu penseras ce que tu veux des arguments, mais ils me semblent assez neutres politiquement (même si l'intention de la vidéo ne l'est probablement pas)

Et c'est marrant, parce que j'allais exactement te présenter le même argument : En économie, mets face à toi le Gollum de la climatologie et tu prendras (peut-être) un peu de mesure quand a la valeurs de tes conclusions. L’économie est très loin d'être une science exacte. Et le fait qu'elle soit en majeure partie basée sur des arguments de bon sens ne la rend pas meilleure. La physique a d'ailleurs bien démontré dans son histoire la "qualité" des arguments de bon sens.

Du moment que ceux qui restent ont la bonne couleur, hein ?

Qu'on soit clair, je ne la défend pas bec et ongle, je dis juste qu'elle existe en réponse à Ekelund qui s'amusait de la réponse de Poutou... Le fameux "argent magique" lancé a toute les sauces dans ces cas là alors que notre économie est principalement constitué d'argent magique (tu comptes retirer la planche à billet aux banques toi ? ) L'economie orthodoxe est un modèle qui a son intêret, mais qui est très loin d'être parfait dans sa description du monde. Il y a des principes de bon sens, des principes arbitraires et des principes completement à contre courant de la réalité ou même des mathématiques qu'on peut y faire. Là ou je te rejoins, c'est que c'est une science très interessante, mais quand on l'étudie, on se rend compte de la formidable arrogance de la plupart des economiste quand au domaine de validité de leurs conclusions. C'est une boussole utile (même si l'aiguille remue pas mal), mais certainement pas un plan.