NicoPaviot

En deuxième (comme à peu près tous les offensifs), parce qu'en première, à part son but, il a multiplié les placements discutables et à pas mal manqué d'intelligence de jeu.

Le swag est au rendez vous, je repete, le swag est au rendez vous

Effectivement

Tu veux pas aller dans le topic "Actualités Politiques" pour parler de politique ?

C'est la faute à Soucasse (c)

Oui mais alors si t'as du mal à délimiter très exactement le concept, ca va difficilement être une hypothèse vérifiable permettant d'asseoir la pertinence de ton modèle quant à son application à la vie réelle. (on est bien d'accord que ca ne veut dire en aucun cas que ton modèle est faux ou délirant).

Le problème est le même que ce que je soulève avant. Même en ne tenant compte que de ce que je dis : ca existe en vrai une situation de concurrence pure et parfaite ? Quid de la validité des prédictions si les hypothèses ne sont pas parfaitement vérifiées ? Ce modèle est il stable ? Ou est la preuve ?

A peu près d'accord sur le fond, mais je dirais pas que ce n'est pas un science exacte. C'est une science exacte à l'intérieur de ses modèles (et c'est d'ailleurs super interessant dans ce cadre) mais qui oublie un peu trop souvent le domaine de validité de ses conclusions (d'autant plus que c'est très difficile de vérifier une prédiction).

Au passage, les quelques tentatives de démonstration des équilibres en économie, en dehors des jeux d'hypothèses discutables oublient souvent de parler de stabilité de l'équilibre. Parce qu'en pratique, si t'as un équilibre mais qu'il est instable (imaginez deux crayons en équilibre l'un sur l'autre sur leurs mines) ca correspond concretement à pas d'équilibre du tout.

Là oui, c'est même meilleur que mon exemple. Tu divise par a-b donc par 0 car a=b.

Dans l'exemple si intelligement sorti par Ekelund, SI on suppose que la courbe de l'offre existe et est unique, SI on suppose que la courbe de la demande existe et est unique, SI on suppose qu'elles sont pas trop dégueux (continues notamment, dans l'exemple on suppose linéaire ce qui est hypothèse très forte), alors oui y'a un équilibre qui existe dans le cadre de ce modèle. Dans la vie courante, sauf à démontrer les hypothèses ci-dessus (ou à tenter de vérifier directement ou indirectement leur plausibilité), la conclusion n'a aucune valeur. Or, vérifier ceci est pour le moins épineux (pour être gentil, et pas dire impossible). C'est absolument pas ce que j'ai dit.

Ca te parait évident, mais pourtant c'est oublié par beaucoup de gens, qui ne démontrent pas l'existence de ce qu'ils manipulent (ou alors qui la supposent, mais oublient que c'est une hypothèse de travail au moment d’énoncer leurs résultats). Un exemple simple mathématique :

Oui, l'économie est une matière très intéressante. Mais alors, en réponse a mon propos... C'est un parfait exemple de tout ce qui ne va pas mathematiquement dans les modèles (heureusement, l'économie ne se cantonne pas a ce cours basique)... LA courbe de l'offre... elle est ou la démonstration d'existence et d'unicité ? Si je pars de trucs qui n'existent pas, je te montre ce que je veux !

C'est une blague, j'espère, ta réponse.

Et surtout y'aura pas tant de joueurs que ca de l'ere Garande sur le terrain (et certains comme Rouault et N'Goumou jouaient pas énormement).

Ouais perso, je trouve que ca bascule un peu trop dans un "je vais bien tout va bien" qui commence à ressembler à du OS quand ca s'est corsé. Bien sûr, il n'est pas question de dézinguer le groupe ou le coach, mais je trouvais le propos un peu plus équilibré par le passé. Le match contre Versailles à domicile, y'a pas d'excuses à chercher. C'est pas un accident industriel non plus, il n'y a pas nécessité de tout casser, mais c'est plus que un "ah lala, on a vraiment pas eu de chance de prendre ce rouge" qui est un peu ce qui ressort du discours de Montanier et Comolli.

Par contre il faut croire aveuglement (et baser toutes nos politiques) sur l'existence d’équilibres entre l'offre et la demande (et des régulations automatiques que ca engendrerait), alors qu'il n'y a pas un modèle, dont les hypothèses ne sont pas ad-hoc et donc soient raisonnablement applicables, qui ait le moindre fondement mathématique.

Bof... D'un côté, un Paris assez propre mais qui prenait pas mal le bouillon et de l'autre un Auxerre actif mais assez nul techniquement, j'ai rien vu de si extraordinaire... C'est loin de ce que je voyais en regardant Clermont ou Troyes l'an dernier.

Ca va piquer à la tête chez les Auxerrois ce soir... Le genre de défaite qui te fait sérieusement t'imaginer prolonger le bail en L2...

Nancy, ca se passe bien la remontada

Ca se fait encore ça, garder l'étiquette ? Ca me rappellera toujours ça

Moi j'ai plutôt l'experience inverse. Beaucoup d'élèves ne se testent pas.

Pour le coup, c'est appuyé sur des théories sur les scrutins super intéressantes. Mais la forme...

Rhooooooo, on peut plus rigoler dans c'pays !

C'est clair que pendant un moment ca devenait dur de les distinguer sur le terrain 😄