flibustier

Bin ouais, c'est évident à mon sens, que la défaitesur ce match est à mettre sur la maladresse des joueurs. Bref on peut reprocher bien des choses à Casanova sur la saison ou sur d'autres matchs mais sur ce match la défaite ce n'est pas lui qui la porte. Elle est simplement due aux erreurs des joueurs. J'ai simplement dis que si les joueurs avaient marqué logiquement leur but, on aurait remporté très probablement la partie tant la domination (certes stérile et bâclée) était du côté du TFC. Et on n’aurait sans doute pas parlé du coach. Mais le simple fait de dire ça a fait rappliquer les haters habituels pour lesquels la nuance n’existe pas. Mais c’est de bon ton d’être rageux sur Casanova, ta popularité n'en sera qu'amplifiée

Reste en aux argument tu serais plus audible

Qui te parle de bon match ? Bordeaux n'a rien contrôlé sur ce match, c'est juste toulouse qui se torpille. Et puis cette façon de descréditer les autres c'est d'un puéril.

Ah oui c'est vrai, les types ils ne s'entrainent pas à la manière d'athlètes de haut niveaux et n'ont donc pas le coffre pour faire une tête ou un tir après un sprint. Faut arrêtre de tout passer aux joueurs juste pour charger le coach.

On s'en branle du style de ricardo, si Sanogo et Moreira marquent leur but comme tout bipède normalement constittué l'aurait fait, on remporte ce match facilement.

sanogo & moreira ont le but vide en face et trouvent le moyen de tirer à côté mais c'est la faute de casa. Mais bien sur...

T'es con ou tu fais exprès ? Le sous-entendu c'est que sur la copie de dimanche le coach met en place une équipe qui doit gagner le match, toutes les stats le prouvent. La défaite est clairement à mettre sur le dos des joueurs.

On oublie que le foot est un sport collectif. Malgré son rôle trés spécifique, le gardien est soumis au même rendement que le reste de l'effectif. J'ai l'impression que le manque de confiance, l'angoisse a crispé tous les joueurs. Quant à ceux qui tirent encore et toujours l'équipe, l'usure et la fatigue finissent par les faire rentrer dans le rang aussi.

Hier, si Yaya et Moreira plantent leur occasion inrattable, si Jean cadre ses tirs ou centre sur ses attaquants. Si l'équipe commence son match en même temps que bordeaux. On ne parle pas d'Alain Casanova...

Je pense au contraire qu'il est respecté (trop ?) par les joueurs. Il a un côté paternaliste qui, contrairement à l'apparence, s'appuie sur l'autorité et en même temps sur la bienveillance. Ça peut très bien fonctionner avec les jeunes mais ça peut avoir ses limites avec des joueurs en contrat depuis trops longtemps et qui ne veulent plus être infantilisés.

Exact

Non Dossevi a l'air de dire aprés le match qu'il regrettait de ne pas avoir appliqué les consignes du coach

C'est lui qui dit que c'est avec sabri lamouchi qu'il a connu ce poste... https://rmcsport.bfmtv.com/football/saint-etienne-khazri-explique-comment-il-a-franchi-un-cap-cette-saison-1614590.html

ça me fait penser à Khazry qui était un pur ailier gauche et qui a été reconverti dans un rôle un peu feu-follet mais en position axiale par lamouchi (à Rennes). On le voit à peu près partout mais il faut avoir du coffre pour tenir la distance. Après les premiers rodages on voit le résultat aujourd'hui qu'il est à St Etienne.

Je ne faisais pas particulièrement allusion au match d'hier. Ce joueur, on est d'accord a bien des lacunes dans son jeu et je n'en fais vraiment pas un titulaire à son poste. Par contre le faire rentrer quand la défense adverse est un peu usée, il peut apporter de par sa fougue sur le côté. Par contre le coach s'emballe vraiment dans son explication d'après-match, (" Peu de défenseurs peuvent rivaliser avec sa vitesse et son explosivité ")

Ce championnat n'a aucune lisibilité, pleins de coach ont été virés, des clubs comme monaco galèrent et pleins d'autres fonctionnent par période alternant le meilleur et le pire. Le TFC est à réinsrire dans ce contexte et du coup à relativiser l'avenir de la saison.

Il a sa pointe de vitesse et sa hargne qui peut servir sur le côté droit quand Dossevi sort à la 60ème minute.

Casa est un coach qui a une bonne expérience de la L1, qui a tenté plusieurs système, qui a fait éclore des joueurs. Il a aussi ses lacunes et ses échecs (desquels il peut apprendre). Ce qui en fait donc un entraineur confirmé. Dupraz a ammené son expérience de meneur d'homme qui nous a valu la fin de saison épique et tu devais certainement être de ceux qui voulaient lui édifier une statue. Après pour moi, c'est plus un coach en mission qu'un coach qui batit, on l'a vu la saison suivante. Les autres n'ont été que des entraineurs d'intérim qui n'ont pas l'étoffe de ce métier, on est d'accord. Un coach doit être taillé à la situation et aux objectifs sportifs du club, il doit être adapté aux niveau des joueurs qu'on lui donne. Un coach peut réussir ailleurs mais pas ici, bref ce n'est pas parceque tu mets un coach médiatique que tu auras des résultats. En gros, ce que je voulais te dire c'est juste que baltringue qui ne sait pas gérer des joueurs c'est un peu excessif.

On peut ne pas être d'accord avec Casa, au moins il argument après les matchs sur la manière dont il voulait jouer et le choix de ses joueurs pour y arriver. C'est un coach qui s'appuie sur sur ses analyses rationnelles pour avancer même si ça ne garanti pas forcément des résultats. Alors c'est possible qu'il se trompe sur son analyse mais dans ce cas c'est là-dessus qu'il faut montrer sa divergence et non pas simplement le dénigrer ou de l'insulter de baltringue ou de je ne sais quoi.

Sauf qu'on a eu plusieurs coachs sur les dernières saisons et que le constat reste le même. Et si le coach n'était pas l'alpha et l'oméga du problème ? Tu aurais mis Pélissier ou un autre on en serait probablement au même endroit et avec une qualité de jeu pas forcément meilleure. Amiens je les ai vu jouer et ça pue, enfin c'est aléatoire un peu comme nous quoi.

Pourquoi s'inquéterait-on de la fin de série négative des marseillais ? 🤔

Vraiment n'importe quoi... c'est autant ridicule d'être admiratif ou élogieux du travail de Casa que de dire que c'est un "baltringue d'entraineur" incapable de gérer des joueurs. Un peu plus de nuance serait trop demander ? Mais peut-être que sur un forum de supporter animé de frustration et de déception au fil des matchs c'est peine perdue.

5 matchs disputés seulement...ça fait cher le match ! Comment les gars justifieront ce nouveau constat d'echec ? J'ai l'impression parfois qu'on choisit des joueurs un peu comme on peut côcher des numéro dans une grille de loto.

Le fauteuil de l'avocat du diable t'es familier et je ne rentrerai pas dans ce nouveau débat. Bref, Iseka apprendra de ses erreurs, il est encore jeune et gérera certainement mieux ses réactions mais sur le fond je n'arrive toujours pas à lui reprocher sa révolte. Elle montre quelque chose qui n'est pas anodin, un truc qui n'existait plus oú peu dans un club sans consistance et sans relief. Pour ta question, je n'en vois pas l'intérêt. On parle de ce qui s'est passé et pas de ce qui aurait pu se passer. Une autre réalité aurait eu une autre analyse.

Comme je disais plus loin, il y a plusieurs angles de débat sur ce qu'est devenu l"'iseka Gate" Pour ma part je ne me situe pas du tout sur la légitimité des sanctions oú meme de leur adéquation avec les faits reprochés. L'erreur de l'arbitre sur la faute sifflée est manifeste, en tout cas j'espère que tout le monde ici est d'accord. À partir de ce fait tout s'est emballé. Les réactions d'Iseka et par effet boule de neige celles de l'arbitre. Qu'Iseka ait manqué de maîtrise de soi (comme l'arbitre d'ailleurs) est évident, que ce soit répréhensible, probablement, mais peu importe selon moi. Je trouvais juste sain qu'il se révolte devant l'injustice qu'il subit, qu'il ne baisse pas pavillon devant cette fatalité. Et j'ai associé ça a une forme de caractère. Alors oui les conséquences peuvent être négatives pour ce match, voir au niveau individuel sur les matchs suivants. Mais ces conséquences restent relatives à mes yeux par rapport a un état d'esprit qui doit être conquérant et qui se caractérise par ne pas accepter ce genre de coup du sort. Je vois bien que cette saison, l'équipe montre du caractère et de l'orgueil, des graduel, des Cahuzac, des Durmaz et des iseka n'y sont pas étranger. Bien sûr les éducateurs de ce forum rappelleront sur le plan moral qu'il ne faut pas le faire, avec l'argumentaire bien vs mal ; ordre vs déviance ; responsabilité vis à vis des + jeunes etc... Mais ces missions relèvent de l'autorité publique et on des prestations de jeunes sportifs... Ps ( il faut relativiser et adapter au contexte tous les termes utilisés : injustice, fatalité, révolte, etc.... Malgré ce champ lexical je reste bien dans le registre du foot, je précise des fois que... )