flibustier

Le sujet c'est pas la sanction enfin à mon niveau... Le pense qu'il ya plusieurs niveaux de lecture du débat : La sanction : Contestation de l'expulsion ? (l'arbitre a raison de l'expulser / l'arbitre aurait du faire preuve de psychologie...) Contestation du carton rouge direct plutôt que d'un deuxième carton jaune ?(conséquences sur les sanctions prononcées en deuxième lame par la LFP) L'attitude du joueur : Reproche sur la réaction du joueur ? (Le joueur n'aurait pas du réagir de cette façon / Le joueur a eu raison de réagir de cette façon) ce qu'implique la réaction du joueur ? (immature (argument : fragilise l'équipe), immoral (bien/mal) / normal (injustice), preuve de caractère (spontanéité ) Niveau de gravité de sa réaction compte tenu du contexte ? (grave / pas exceptionnelle en L1 / pas de quoi fouetter un chat) Elements d'appréciation de la relation entre le joueur et l'arbitre ? ce qui s'est dit ? Ce qu'on peut voir ? Et encore j'ai du louper d'autre vues... Avec en plus pour etayer les différentes positions selon l'axe défendu des exemples sur des registres trés exotiques . Bref un vrai foutoir ^^

ça y est ! Les spécialistes et les logiciels ont parlé ! Voilà ce qu'il aurait déclaré dans un torrent de haine et à moins de 25 cm du visage de la victime. En brut ... "Mille millions de mille sabords !!!!! Espèce de Bougre d’extrait de cornichon, Espèce de chouette mal empaillée, de Concentré de moules à gaufres, de Sombre oryctérope ! Espèce de porc-épic mal embouché, de Coloquinte à la graisse de hérisson, d'Ectoplasme à roulettes..." La LFP doit sévir sans faille et en faire un exemple pour toute la saison et tous les professionnels de l'élite du football, sans quoi la jeunesse et l'avenir de notre pays seraient en grand péril.

Le caractere chacun l'entends à sa manière, par exemple etre langue de pute ça à l'air d'être une forme de caractere dans laquelle tu excelles.

Je parlais globalement... Pour iseka il a refusé l'injustice à sa manière mais on ne va pas refaire le débat hein

Pas d'accord parfois le panache même suicidaire peut galvaniser autour de soi et transformer le destin d'un match. A force de vouloir tout lisser au nom de la sacro-sainte performance on crée une équipe sans âme. Quand tu as des vedettes, les résultats compensent mais quand t'es un club du tiers monde de l1 tu disparais à petit feu.

Chacun son trip, la raison contre la passion, les qualités sont les défauts de l'autre et inversement. On ne se départagera pas sur ça ! Ce n'est pas un exemple à la con vu que pour le coup c'est comparable. Wissam c'est un joueur atypique que j'adore, tout pétri de talent qu'il était, sa timidité l'a longtemps timorée au point où il osait à peine communiquer avec ses coéquipiers. Il a grandi et maintenant il ouvre sa gueule ce qui témoigne de son fort caractère.

Non mais vos seuls arguments c'est de sortir des exemples à la con ? Et si un horodateur me menace avec un couteau ? Hummm

Non je ne confonds pas, le caractère c'est de réagir spontanément face à une injustice. C'est d'ouvrir sa gueule quelque soit les conséquences. Baisser son froc et se faire enfiler sans broncher c'est sur que ça demande du mental et pas mal de vaseline mais ça ne te garantie rien au final

Tu sais très bien que ce n'est pas transposable. Ce n'est pas parce que tu as une autorité et des règles que tu peux faire des raccourcis avec toute les situations. Mais de toute façon sur le fond on s'en fout un peu de ton exemple, je ne parle pas de la légitimité du rouge, vu qu'on ne sait pas ce qui s'est dit entre les deux gus. La réaction diseka est excessive est mérite le sort qu'on a vu, maintenant son caractère meme mal maîtrisé reste une qualité à mes yeux. Et ce profil (avec gradel et Cahuzac ) fait du bien dans un club qui courbe l'échine depuis des années.

Ne viens pas faire des comparaisons farfelues, on est ni dans la rue ni devant un flic. Sur le carré vert l'arbitre représente à la fois le flic et le juge. il n'y a aucun autre contre pouvoir et le seul exutoire qui reste c'est d'exprimer sa colère avec des mots. C'est temeraire d'oser affronter le pouvoir "arbitraire" de l'arbitre, lorsqu'on est un pauvre joueur du TFC, vu que c'est rouge dans 99% des cas. Mais je préfère des joueurs de caractère qui disent ce qu'ils pensent que des braves garçons qui baissent la tête en s'excusant.

Tout comme coolbool je n'arrive pas à en vouloir à iseka, le mec réagi à chaud contre une injustice flagrante. Il montre son mécontentement de manière virulente mais à la hauteur du zèle du type en charge d'appliquer la règle. Notre équipe n'est jamais respectée ( comme quelques autres équipes sans personnalité de L1) et de temps en temps ça soulage de dire ce qu'on pense.

Il peut aussi fixer la défense pour libérer de l'espace aux feux follets de notre attaque

Je suis ok avec toi, seulement le fait que le coach demande à toute la défense (gardien compris) de participer à la construction du jeu en repartant de l'arrière, il me semble qu'on lui demande quand même un peu de relancer, et au minimum proprement. Avec notre manière de jouer on peut vite s'exposer à des occasions fatales sur des erreurs de relance. Je croise les doigts pour que ce ne soit qu'une question de mental comme le dit spidav.

Je veux pas faire le rabas-joie mais je trouve ses relances toujours aussi catastrophique. Il ne lui faudrait pas faire du spécifique sur cet exercice ? Car selon moi c'est vraiment son talon d'achille.

Ce qu'on ne pourra pas reprocher à ce coach c'est qu'il sait ou il veut aller. Ce coach est tout le temps en mode apprentissage : il se documente visionne rencontre et forcément tente ce qu'il trouve interressant. Il est en constante évolution et remise en cause de soi. Il a donc une vraie culture footbalistique. Tout ça n'en fait pas forcément un bon coach (moi je pense qu'il l'est), mais à minima c'est un coach qui sait ce qu'il fait. Il adhère à une philosophie particulière qu'il tente de mettre en oeuvre. Ce qui tranche avec tous les choix un peu irrationnels (ou hasardeux) qu'on aura vu depuis son départ

En même temps il a toujours proposé le jeu qu'il pouvait avec ce qu'il avait comme effectif. Il se trouve que là il dispose de joueurs susceptibles d'adhérer au jeu qu'il souhaite.

Si on pense qu'il faut qu'il quitte le TFC (quelquesoit la raison : profil, niveau...) peu importe qu'on le vende 1 ou 5 millions, c'est kif kif pour nous non ? Ce qu'on souhaite c'est juste d'avoir une bonne équipe à laquelle on s'identifie et qu'on est fier de suivre, pour le reste le club fait comme il peut (gestion financière) aprés tout c'est son boulot. Je lui souhaite la plus belle des carrières car il représentera toujours un bout du TFC.

D'autant qu'il y a des topics (PSG par ex) pour étayer ces divergences. Perso je m'en branle de m'bappé oú savanier donc merci de nous épargner ces duels ici.

Tellement limite qu'on s'est régalé et qu'on a été décisif et déterminant jusqu'au carton rouge... Ensuite cette double erreur individuelle condamne toute emprise tactique sur le match. Bien sûr qu'à 9 joueurs de champ on s'en remet plus aux valeurs mentales des joueurs qu'à la science tactique du coach. Mais au-delà de l'organisation oú du coaching, un coach a aussi un rôle dans la création et la gestion d'un groupe. Les joueurs combatifs ça ne tombent pas d'un arbre, c'est lié à un contexte, à un discours... bref les résultats, l'envie, le jeu pour l'instant ne me font entrevoir aucune limites dans les possibilités de ce groupe en y incluant le coach.

Hm si tu n'avais pas compris je résume : Notre équipe a montré de belles choses sur le terrain et cerise sur le gâteau le score est en plus à notre avantage (grâce à notre gardien vu la fébrilité derrière). Et donc manière et efficacité c'est quand même une équation nouvelle depuis quelques mois. Mais peut-être que le but de ton intervention était uniquement de placer ta vanne.

ça commence à ressembler à un plan de jeu. Le jeu au sol avec pas mal de déviation en une touche de balle, de la densité de joueur pour donner des solutions au porteur de ballon. Des joueurs adroits qui tente d'éliminer. Bref un jeu de conservation de possession mais agressive, ce qui a valu beaucoup de dechets en première mi-temps (passes ratés, frayeur derrière dans les transmissions) En tout cas ça donne de belles phases de jeu quand ça fonctionne. J'ai vraiment pris du plaisir à les regarder jouer sur certaines combinaisons. Avec l’enchaînement des matchs, ça ne peut que s'améliorer. Reste à Casa de trouver un bon équilibre d'ensemble. Après on gagne ce match mais faut être réaliste on pouvait le perdre aussi sans Reynet impérial dans ses cages . Mais le gagner en essayant de jouer c'est quand même kiffant après la soupe de la saison dernière.

Non, mais bon on s'en branle de ce tweet en fait

euh non c'est pas mon propos... tu entretiens le buzz d'un truc que tu viens condamner alors que personne ne s'en préoccupait. c'est le serpent qui se mord la queue

En même temps ce n'est pas en les relayant sur un forum et donc en augmentant leur audience qu'on réduit le phénomène

Non mais je suis d'accord avec ça mais je ne pense pas qu'il croit lui même à ce qu'il dit. Si Diop n'est pas remplacé par une nouvelle recrue on se flingue certainement la saison 😕