flibustier

On parle de foot ou d'aménagement du territoire ? Parce que si on parle foot et qu'on discute de force de frappe alors on est certainement pas le 4ème budget de L1... On est pas plutôt vers la 13ème place ?

Au risque de me répéter, ce joueur n'a jamais aligné deux titularisations là ou il a été prêté à part en l2 allemande... Sur la forme on peut discuter mais sur le fond le TFC cherche à s'en débarrasser. Là on lui signifie clairement que cette année sera sans lui et que son agent a tout intérêt a lui trouver un club pour relancer sa "carrière". Je pense que le club se donne tous les moyens pour récupérer son salaire et pourquoi pas tenter un dernier coup sur le marché des transferts. De toute manière Larsen n'a pas de soucis a se faire question salaire il est sous contrat mais sportivement il ne fait pas l'affaire. Concernant ton allusion a son tir (même pas vu moi enfin peu importe), même un joueur de cfa2 qui rentre en cours de jeu dans un match de l1 peut avoir l'opportunité (de manière fortuite) de tirer et donc d'avoir une chance de le cadrer mais ça n'en fera pas pour autant un joueur de L1.

C'est peut-être tout simplement un bon moyen de pression mis sur son agent pour qu'il lui dégotte un club très vite. Le joueur a du se servir ardemment de son téléphone s'il compte avoir du temps de jeu l'année prochaine et préserver des chances de poursuivre sa carrière en 2012-13. Ce joueur n'aura même pas été titulaire durant les prêts... Le vrais problème il n'est pas humain...le problème c'est de l'avoir recruté !

ça va surement lui faire franchir un nouveau cap cette responsabilisation accrue et c'est dans cette optique qu'on lui donne le brassard je pense. Il est temps pour lui de s'imposer comme le taulier de cette défense.

Bah voyons, l'autre explication c'est que la mauvaise foi aveugle autant qu'un foulard mal serré.

Depuis quand Brandao fait des appels ? c'est le joueur qui impose juste sa puissance dos au jeu un peu comme notre Santander qui n'a que 19 ans et pas le même physique.

Ah bon lesquelles ? C'est tout ce que vous reprochez à Santander ? Sa vitesse ? ah moi je croyais que vous le trouviez nul, autant pour moi

J'en connais un qui a fait son uvre à l'Om et qui nous a bien emmerdé. Santander a le même profil que Brandao qui n'est ni un renard de surface ni un attaquant de pointe ni un créateur individuel mais simplement un remiseur qui mobilise la défense et qui libère de l'espace pour les autres. (Autoquotage)

Et si tout simplement le schéma de jeu du TFC ne lui convenait pas ? Je pense que son vrais rôle c'est pivot plutôt qu'avant centre pur. Être pivot nécessite d'être entouré en permanence pour dévier ou pour orienter la défense au profit du ou des coéquipiers. Ce n'est ni un renard de surface ni un attaquant de pointe ni un créateur individuel c'est un remiseur qui mobilise la défense et qui libère de l'espace pour les autres (quand ils existent...)

Aigouy Florian Cetto Mauro Congré Daniel Firmin Mickael Fofana Mohamed Gunino Adrian Javier M'Bengué Cheikh Perrier-Doumbé Jean-Joël En effet va falloir un peu renforcer cette ligne

Ils ne savent pas quoi faire de leur dix doigts

Oui il a même tenté de combiner avec Santander sur une action dans la surface...

Ben c'est l'essence même du business. En bourse tu revends ton action quand elle est au plus haut et qu'elle te rapporte un max. Pareil pour les affaires qui dégagent un max de bénéfice, c'est là qu'il faut anticiper pour en tirer le max avant que ça replonge. La politique c'est la gestion de l'echec, personne ne démissionne jamais combien même le bilan est désastreux.

je remonte ce topic car Matthieu a tendance à pas mal squatter dans les autres en ce moment...

ouais je comprends le malentendu j'avais même pas capté sur le coup

personne a dit le contraire

ça tournait beaucoup devant vu que c'était des matchs amicaux...quoique ça a continué à tourner même pendant le championnat !

en plus il me semble que Gignac n'était pas disponible durant les matchs amicaux. Si mes souvenirs sont bons il n'a disputer que le dernier.

"J'ai une certaine expérience du monde économique, je crois, et nous devons d'abord assurer nos arrières. Cela passe par un recrutement cohérent, en ne se loupant pas, ce qui n'a pas toujours été notre cas, malheureusement ; ensuite par la préservation de nos joueurs qui ont une grosse valeur." Voilà ce que disait Sadran le mois dernier mais il tempère derrière en rappelant que le TFC ne roule pas sur l'or non plus... Donc si gros chèque pas de scrupule !

Le bon de sortie, je ne serais pas aussi certain que toi. Je pense que Sadran gère plus finement que ça. Je ne dis pas qu'il ne partira pas contre une belle somme, c'est même sérieusement envisageable mais accorder un bon de sortie c'est déjà se priver d'un bon levier de pression. De toute façon personne n'est intransférable (ni Capoue ni Tabanou) si le contrat de 15 millions est déposé sur le bureau de Sadran.

Je viens de lire, l'article de la dépêche sur M'Bengué posté par Doberman ce matin dans l'actualité [Avant-match] TFC-Auxerre. Super état d'esprit du joueur que je voulais souligner, très réaliste sur son niveau et sa marge de progression avant de projeter sa carrière dans les plus grands clubs. Sissoko devrait s'en inspirer mais je pense que Moussa n'ira pas au clash malgré ses désirs énoncés à voix haute. Pour en revenir à Cheikh, c'est un des joyaux (avec Capoue et Tabanou) du TFC qui en continuant à peaufiner son éclat deviendra sans nul doute un beau saphir (bleu quoi ^^)

Le côté nonchalant et détaché de Braaten contraste fortement avec la passion et la fougue développées ici à son égard

J'ai pas porté de jugement de valeur à partir de ce constat. D'ailleurs on pourrait dire "mauvais" que pour les dix dernières minutes. De plus, on peut être bon et perdre, le TFC est même assez doué pour ça Ensuite faut comparer ce qui est comparable, comparer 2 matchs à 30 matchs ça n'a pas de sens. Dans ce money time, Lyon a peut être gagné des points sur les 28 autres rencontres. Deux match sur 30 ce n'est après tout que 7% de leur matchs de la saison. Par contre on peut dire qu'avec un peu plus de maitrise collective, d'application individuelle, de coaching (?)dans cette période il y aurait eu des conséquences comptables non négligeables pour le TFC. Mais avec des si on serait champion sans même disputer la saison on est d'accord !

C'est clair d'autant que les points qui auraient été "repris" par le TFc dans notre exercice, devraient aussi théoriquement être enlevé aux équipes qui en bénéficiaient si on veut vraiment faire une projection honnête sur le nouveau classement virtuel. Bref tout ça pour ça !!! La seule info utile c'est qu'on aura perdu 4 points dans les 10 dernières minutes depuis le début du championnat !

j'ai trouvé +11 points qui donne 49 points ! on serait donc 6ème derrière le PSG à la différence de but... mais on y réfléchissant un peu le raisonnement est faux dans son fondement même. Cad fait un comparatif de deux championnats indépendants un qui prend en compte les 80 premières minutes des 30 journées et un autre qui prends en compte les dix dernières minutes de ces mêmes journées. Et nous on s'intéresse à un troisième championnat celui dont les match durent 90 minutes et qui nous donne le classement officiel. Faire une corrélation entre ces trois matchs et quelque peu farfelu. Par exemple si le score sur le match intégral est 2-1 pour le TFC on a +3 points dans le championnat réel Maintenant dans le schéma de cad avec ses 2 championnats on aurait selon les cas de figure : (en admettant que les 3 buts aient été inscrit en première mi-temps) 1ère période jusqu'à 80': 2-1 qui donne 3pts 2eme période de 80' à 90' : 0-0 qui donne 1 pt (en admettant que 2 buts aient été inscrit en première mi-temps pour le TFC et 1 but a la 85' pour les visiteurs) 1ère période jusqu'à 80': 2-0 qui donne 3pts 2eme période de 80' à 90' : 0-1 qui donne 0 pt (en admettant que nul jusqu'à la 80') 1ère période jusqu'à 80': 1-1 qui donne 1pt 2eme période de 80' à 90' : 1-0 qui donne 3 pts Sur ces trois exemples, on peux comparer les deux périodes (-2pts, -3pts, +2pts) mais quel rapport avec les 3 points acquis sur l'ensemble du match ? Pour savoir réellement combien de points on a gagné ou perdu dans les 10 dernières minutes, il faut comparer le nombre de points des matchs qui s'arrêtent à la 79 avec ceux de toute la rencontre (et pas ceux concernant la période des 10 dernières minutes) : Soit 42 pts - 38 pts = -4 pts Les 10 dernières minutes ne nous ont pas coutés 10 points mais 4 ! On aurait donc actuellement 42 points donc 7ème Pour en revenir à notre problème de math, la seule façon de voir quelle classement on aurait si le score aurait évolué en notre faveur dans cette période, ça serait de regarder pour ces 10 matchs le score avant la 80' et d'analyser la valeur en point du but marqué sur les dix dernières minutes mais là j'ai cramé toutes mes neurones.