ClarkGaybeul

Le coach a fait confiance au joueur qu’il fallait hier soir. PSG ou pas, je me demande quelle aurait été la réaction du joueur s’il n’avait pas joué: « le coach ne me fera jamais jouer », avec les conséquences que l’on peut deviner.

Putain mais qu'on est mal payés...

Deux gars au duel pour repousser un ballon... Ils se gênent et ça tombe dans l'axe... Tellement prévisible.

Il ne fait pas toujours les bons choix mais quel match généreux encore de Donnum.... Leader par l'exemple, teigneux dans les duels, présent dans les bons coups offensifs, il apporte énormément.

Le match qui peut finir à 1 ou 2-0, sans que l'on soit dépassés sur les occasions et avec des opportunités pour revenir

Je pense que sur celle là il y avait du monde HJ.... Dommage pour Cresswell qui n'arrive pas à ouvrir son compteur but.

Je pense que Ramos vient de l'attraper en faisant un arrêt de volée.

Je pense qu'il est l'heure du coaching....

On a des espaces quand le ballon nous revient dans les pieds, je trouve qu'on joue avec de l'envie, sans peur des parisiens. Tout est possible encore.

Et toi dans le même temps tu écris: " Si tu lis le forum, on a fait le match du siècle." Niveau nuance, noir/blanc, ça pose son homme. Tu balances un truc pareil, je suis pas d'accord, j'écris "non" pour l'exprimer avec des arguments. Je ne comprends pas trop que tu ne voies qu'un truc binaire. J'ai écrit: "Le match d'hier n'est pas totalement satisfaisant" "Une équipe moins talentueuse qu'il y a quelques années (lacunes en vitesse, automatismes, qualité technique) mais avec du coeur et de la cohésion." Conclusion: Je suis "extrêmement content de ce match"?

Euh, non. Il y a un effet de contraste surtout. Le match contre Israël était très faible en terme d'intensité et sur le plan technique. Le contenu du match d'hier n'est pas totalement satisfaisant, loin de là mais on a vu au moins de l'envie, des joueurs certes limités pour plusieurs d'entre eux mais qui se battent ensemble. A noter aussi le manque de repères collectifs dans l'axe et pas mal d'absents dans le groupe. Le "vivier français" n'est peut-être pas si abondant qu'on le dit....

Une équipe moins talentueuse qu'il y a quelques années (lacunes en vitesse, automatismes, qualité technique) mais avec du coeur et de la cohésion.

Cela a sifflé copieusement un NZ qui tapait une pénalité. En terme de comportement c’est pas plus brillant

Les français ne sont pas mieux, cf hier soir au stade de France

Pour moi ce n'est pas uniquement du fait de la ligne arrière. La 3e ligne a eu du mal à être dans l'avancée. Alldritt fait beaucoup de plaquages, comme beaucoup d'autres hier mais il a finalement très peu fait progresser l'équipe. Je le trouve beaucoup moins percutant qu'il y a 1 ou 2 ans et cela m'inquiète un peu. On peut dire la même chose pour Flament ou même Roumat: beaucoup d'impact défensif mais peu d'offloads. Heureusement, nous avons des joueurs capables de faire mal au plaquage (Boudehent, Meafou) mais quand tu es pris sur les mauls (très peu de ballons grattés au final) et que tu ne parviens pas à gagner du temps sur les sorties de ballon c'est compliqué d'être offensif et envoyer à la main. A la 20e plusieurs français avaient les mains sur les genoux, le rythme était incroyablement rapide (je pense que les Blacks voulaient rincer les français) et je voyais bien les bleus exploser en 2e. La MT a permis de viser un peu mieux les zones de contest et on a retrouvé ce qui fait la force des français depuis le début de l'ère Galthié: une défense très solide, un groupe qui se soude quand c'est dur. Avec un peu de réussite on a fini par gagner. Pour moi il y a encore pas mal de boulot parce qu'on ne s'en sortira pas aussi bien à chaque fois face à une équipe rodée, puissante et surtout très très forte sur les skills.

Quel combat …. Bravo les bleus

C'est d'ailleurs pour cette raison que tu le pourrissais.

Peut-être qu'il a tout simplement été nulllll

Pas de première jeunesse, mais bon....

Harris a pris le relais d'un président affaibli à 3 mois du vote. Cela a eu un impact certain sur sa campagne et elle a fait avec ce qu'elle pouvait... Sur ses éléments de programme, elle n'a pas marqué les esprits à part son engagement pour les femmes et son positionnement "anti-Trump". Trump a su faire parler de lui en permanence, que cela soit en bien ou en mal. Il a réussi également à parler au porte-monnaie des gens et à se positionner en défenseur des frontières.

Un autre nom

Oui l'ombre de VDB, en ligue 2 surtout. En ligue 1 il a été beaucoup moins décisif et on l'occulte d'autant plus facilement qu'il avait fait des misères à toutes les défenses l'année d'avant.

ok t’as pas vu la 1eMt