ClarkGaybeul

Bien entendu. Certains groupes de supporters sont beaucoup plus nuancés. Dans les travées du Stadium j'ai à proximité des gens qui ont des avis différents, mais le plus souvent ce sont des amoureux du TFC et qui font preuve de recul sur les événements. Sur X, tout est fait pour cliver fortement les débats. Plus les avis sont tranchés, plus ils ressortent et en réaction les gens sont amenés à être dans la sur-réaction. Bref, tous les échanges sont hystérisés et je doute que les gens seraient aussi débiles s'ils étaient en train de discuter en terrasse autour d'un café. Sur les Violets, je crois que certains d'entre eux s'excitent tout seuls, se lâchent sur X et dans leurs articles, sans réelle nuance. Problème, cela incite les gens à réagir dans le même registre et bizarrement quand ils sont critiqués comme eux se permettent de le faire sur le club cela les dérange.

Toi tu critiques Novell et le système de jeu. Désolé, n'inverse pas les choses. Et puis balancer ça, gratuitement: " Et sur les deux match précédents, et sur les matchs au Stadium aussi on a du réussir quelques bonnes 15 minutes dans ce système. " alors que l'an passé on a eu bien plus que "15mn" de séquences réussies, c'est se moquer du monde. Mais tu aimes ça, sans doute. Quant au jeu proposé, il n'a pas donné de résultats à domicile (encore que, certains matchs étaient quand même pas mal) mais la même équipe est allée taper beaucoup de clubs à l'extérieur avec ce système (la plupart meilleurs que nous sur le papier). Tu préfères penser que c'est un système qui ne marche pas, les faits au global ne te donnent pas raison.

Bien sûr qu'il est de mauvaise foi. Il a été le premier à dire que l'an dernier contre l'OM on a eu beaucoup d'occasions et qu'avec un peu de réussite ils en prenaient 3. Mais faut bien critiquer (et provoquer pour le plaisir).

Cresswell je l'ai trouvé beaucoup trop détendu dans ses propos et l'approche du match contre l'OM. Soit il disait cela pour se rassurer, soit réellement il négligeait l'importance du match. Il est passé à côté, c'est salutaire que cela lui arrive tôt et qu'il comprenne que la L1 demande de travailler sa première relance. Sinon il y a eu des matchs bien plus consistants sur la durée, faut quand même pas avoir de mémoire pour négliger cela. A commencer par le 2-2 l'an passé contre l'OM, qui était bien plus consistant (égalisation improbable de Moumbagna).

Ils l'ouvrent chaque année (au sens propre comme au figuré). Pas de changement sur ce plan là.

On se plombe surtout sur des erreurs individuelles, pas systémiques. Jusqu'au premier but, on était dans le match au niveau de l'animation et de l'impact.

J'aime assez, c'est une attitude digne d'un capitaine.

Plusieurs disaient le WE dernier "tout le monde n'ira pas prendre des points à Nice". Et aujourd'hui, "tout le monde ne prendra pas des points contre Marseille". En vrai, seul le nul contre Nantes est une contre-performance à ce jour. En quoi faudrait-il s'alerter dès maintenant ? Il convient surtout de travailler les automatismes et remettre tout le monde à un niveau homogène de forme.

Oui, parce que je crois qu'on est repassé à 4 derrière.

Ben c'est pas incompatible avec ce que je dis. Il y a eu une tentative d'organisation pour poser des problèmes offensivement à l'OM, sur des points qui avaient été ciblés (sans doute des ballons en profondeur venant du milieu). Fallait tenter le coup, d'autant que Suazo ne pouvait pas être titularisé à gauche car Donnum est devant lui pour le moment. Forcément aujourd'hui cela reste un pari critiquable mais aussi partiel car le coaching avec un score plus serré n'aurait sans doute pas été le même.

Il y a le plan toulousain (qui aurait pu fonctionner sur la première opportunité que foire Magri) et puis il y a celui de Marseille qui avait ciblé le côté droit de Toulouse sitôt passé le temps fort du TFC. Cela a été compliqué de rivaliser ensuite. Personnellement j'ai été surpris de voir Suazo à droite et je ne l'ai pas compris au vu du démarrage de ce dernier que j'ai trouvé lourd, emprunté. Peut-être que dans l'esprit de Novell il y avait une stratégie de coaching mais à 0-2, en infériorité numérique tout a volé en éclats.

Il a souffert en première MT face aux marseillais qui ont bien senti que le côté droit toulousain était faible. Le langage corporel de Suazo l'a trahi: il était en difficulté pour se positionner et même physiquement il n'est pas apparu très affûté. A voir également si les compensations ont bien été mises en place parce qu'il avait souvent 2 marseillais sur lui qui l'ont fait tourner en bourrique. En 2e cela s'est un peu moins vu car Sierro venait davantage couvrir l'extérieur. Quoi qu'il en soit, le choix de Novell (purement offensif) n'a pas été payant, bien au contraire.

Hier il se fait sortir sur un geste "malheureux" d'attaquant, il ne va pas au duel pour faire mal. Pour autant il a eu des occasions et les gestes n'étaient pas mal, notamment contre Nantes. Il faut qu'il élève son niveau et travaille; sur sa première opportunité il doit réussir son contrôle.

Vrai, je ne connais pas beaucoup d'attaquants en L1 capables de mettre celui là. C'est puissant, précis, quasiment imparable. Le deuxième par contre je trouve Restes très moyen. La frappe ne parait pas très inquiétante. il n'y a guère que sur le 2e qu'on peut lui reprocher quelque chose. Mais oui, sa défense ne l'a pas aidé.... Ben c'était en L2, le fossé est réel. On verra déjà ce qu'il en est après quelques matchs de plus.

"Se faire humilier"... Le match a tourné en notre défaveur sur tous les faits de jeu. Cela étant, c'était facile pour les marseillais de pavaner, à 0-2 et à 11 contre 10 au bout de 27mn le match était plié. Le Vélodrome n'a pas toujours des ambiances extraordinaires; les marseillais aiment se la raconter, c'est de notoriété publique. J'aime assez les entendre dire qu'ils sont "le plus grand club de France", alors qu'ils ne gagnent strictement rien depuis plus de 10 ans.

Je compatis. La légendaire humilité marseillaise

J’ai trouvé qu’il y avait moins de Footix que d’habitude.

Sierro l’a donnée

Avant le coup d’envoi c’était pas écrit d’avance

Au delà de leur âge, c'est le temps de jeu qui questionne chez ces joueurs. - Zajc cela fait 2 ans qu'il n'est plus trop utilisé. A sa décharge la concurrence est réelle dans l'entrejeu au Fener (Fred, Tadic, Yuksek...) et il n'a que 30 ans. On peut espérer qu'il apporte une touche technique qui nous manque. - King a enchainé les blessures l'an passé (6 passages à l'infirmerie, avec des durées diverses). A 32 ans, avec un jeu basé sur la vitesse c'est pour moi un pari, sauf à l'utiliser en pur avant-centre (ce qu'il a beaucoup été). Cela laisserait Aboukhlal à droite avec Babicka en doublure. A noter que King et Zajc se connaissent (bon ils se sont croisés davantage sur le banc que sur le terrain, , mais ils ont un vécu commun). Pour Sidibé, il fait des demi-saisons depuis 2 ans. Je ne le vois pas encore au dessus de Kamanzi et j'ai du mal à imaginer de retrouver le Sidibé de Monaco en ce qui concerne le volume de jeu.... Bref, Zajc pourquoi pas sur des bouts de matchs avec un peu plus de certitudes que les deux autres. S'ils se prennent au jeu et se bougent pour notre maillot, cela peut être vraiment intéressant.

Eh bien voilà, Fery va perdre 15 millions!

Sauf qu'ils ne sont pas forcément obligés...

"Les Merlus ont fixé des exigences trop fortes..." Effectivement y'a une continuité avec le cas qui nous intéresse, semble-t-il. Lorient s'amuse à faire monter les enchères pour Bamba, j'espère que nous ne serons pas amenés à recruter un joueur beaucoup plus cher que ce qu'il vaut.

Oui, mais ce n'est pas forcément le signe d'un blanchiment d'argent....

Je ne vois pas le rapport. T’en sais quoi des contacts pris, pistes avortées?