ClarkGaybeul

Tenter la frappe dans cette position c'est un crime footballistique. Seule la passe était une option, Schmidt est seul à 3m des buts.

Ah ben c'est sûr que tu t'en prives pas de faire ce que tu veux. Même de te gourer.

D’où l’intérêt d’être un minimum patient avant de juger un joueur…..

« Comprenez-vous les sifflets …? » Permettre le débat sur ce sujet c’est une manière de légitimer ces actes. Or, comment peut-on cautionner ou se questionner quand un joueur du TFC se fait siffler par ses supporters? Sierro ne triche pas, s’investit, respecte le club, mérite t’il d’être sifflé parce qu’il est en deçà des attendus? Bien sûr que non…. Mais tout le monde ne semble pas être de cet avis.

Ah finalement c’est pas une erreur de casting?

Alors il va falloir se trouver une occupation autre que le foot jeudi soir prochain.

Le joueur a peut être fait son choix aussi….

Je pense que beaucoup de supporters perçoivent que l'identité collective n'est pas la même que celle de l'an dernier. Le contraire aurait été étonnant tant les changements sont conséquents: - Nouveau coach qui gère son premier groupe pro en tant qu'entraineur principal; - Philosophie similaire mais visiblement une mise en oeuvre qui déroute; - Un renouvellement des cadres dans une proportion rarement observée dans un groupe pro de L1; - Des blessures impactantes car touchant des nouveaux cadres (Cissoko dès le début, ainsi que Gelabert, Aboukhlal depuis peu), des niveaux de préparation qui n'étaient pas homogènes, retardant la prise d'automatismes ; Le niveau de jeu, ce n'est pas quelque chose de totalement subjectif: des chiffres peuvent illustrer le comportement de l'équipe sur le terrain. Je serais curieux par exemple de connaître (VS l'an dernier): - Le pourcentage de possession - Le nombre de frappes au but (cadrées ou non) - La hauteur de récupération du ballon - Le nombre de passes, leur précision. Ces éléments là (entre autres, je ne suis pas spécialiste) peuvent éclairer un observateur sur la qualité du jeu. Je ne suis pas pessimiste de nature; je suis persuadé que le niveau de l'équipe va monter. Pour cela, il est nécessaire d'installer des automatismes, un système préférentiel, des complémentarités, trouver des solutions pour faire mal à l'adversaire.

Si le joueur souhaite préserver le secret médical, c'est normal.

Je pense qu'il serait surtout meilleur dans une position plus haute, au sein d'un milieu à 3 (système en 433) avec Spierings qui reste en partie basse. Spierings oriente et colmate, Schmidt et Sierro alimentent les 3 attaquants (Magri/Begraoui - Dallinga - Donnum/Bangré). Gelabert s'est montré décisif et apporte offensivement, j'ai très envie de l'aligner à la place de Sierro mais je ne suis pas certain que le poste de relayeur lui convienne. Il semble plus à l'aise dans un rôle de 10 à l'ancienne, en soutien d'un attaquant axial.

5mm, c'est peut-être pas grand chose mais si cela peut rassurer Dupont tout en le protégeant un peu, c'est pas si mal.

Les seuls qui m'inquiètent sont Schmidt et Casseres, qui doivent être plus sûrs à la conservation. La faute en partie aussi au pressing de Lens. Genreau n'était pas à son poste, Gelabert en jouant un cran plus haut a forcément plus de déchet. Sur le match d'hier, je trouve que l'équipe a été orpheline d'ailiers puissants et véloces, qui auraient pu nous aider. - Aboukhlal apporte énormément dans la conservation du ballon, gratte des CF et se montre efficace devant le but. - Cissoko dès les matchs de préparation a montré qu'il pouvait faire d'énormes différences sur le côté gauche. Quand tu as ces profils là sur le terrain, cela oblige l'adversaire à faire attention dans le pressing et dans le positionnement sur le terrain. Une perte de balle face à des joueurs techniques et précis, tu peux te retrouver à jouer des 1 vs 1 2-3 secondes plus tard.

Fiasco? Je ne crois pas que l'on puisse faire entrer Schmidt, Cissoko (blessé très tôt), Magri (déjà buteur), Donnum (arrivé en fin de mercato) dans cette catégorie. Casseres progresse, je trouve. Il n'a pas le statut de titulaire selon moi, mais s'il est là pour entrer dans la rotation, c'est pas mal.

Lors des tractations autour de ce joueur j'ai lu à plusieurs reprises que l'endurance, "la caisse" n'était pas tellement son point fort. Avec la fatigue, je peux comprendre que Schmidt fasse une erreur qui nous coûte le but.

Hier, 2 poteaux, 2 autres contre Marseille et on en concède aussi contre Clermont. On laisse des opportunités aux adversaires. Je pense que sur certains situations la défense est prise (hier, 3 joueurs ne s'engagent pas dans la SR sur la première occasion....) et à d'autres, elle ne peut pas faire autrement que concéder quand le milieu est hors de position. L'an dernier, on concédait des situations par vagues dans l'axe. Cette année c'est moins vrai, certes, mais c'est lié à un repli important dans nos 30 derniers mètres. En soi, ce n'est pas un souci si c'est un choix collectif et que nos capacités en contre font très mal. Mais ce n'est pas le cas pour moi. On subit parce que l'on ne peut pas garder le ballon suffisamment. Le manque de maîtrise est criant et c'est finalement assez logique au vu du turn over de cette année.

Il sera bien là contre Metz, titulaire. A voir ensuite le 3e larron si Spierings reprend sa position axiale basse.

Sur le site de L’Equipe la retranscription de l’interview ne dit pas cela: « Je pense que la victoire de Lens est méritée. Nous avons mal démarré ce match, en faisant trop d'erreurs en première période, en manquant de concentration, et c'était mieux après le repos malgré ce but pris. Cela se joue à quelques détails. On veut défendre, mais on ne veut pas trop reculer pour ne pas leur donner trop d'espaces. En première période, nous n'avons pas été efficaces défensivement et offensivement. En seconde mi-temps, ce fut mieux. »

Qui a dit ça sur le forum? @Baker Lens a effectivement effectué un gros pressing pour couper toute velléité de relance chez nous. Mais honnêtement, certaines transmissions étaient possibles et j'ai vu beaucoup trop d'imprécisions.

J'accepte tout à fait l'idée de perdre, si l'on se donne tout de même les moyens de ramener quelque chose d'un tel déplacement. Que l'on subisse, que l'on concède des occasions, que l'on ait des gestes de maladresse en lien avec le pressing adverse, je peux le concevoir. Mais aujourd'hui, je vois beaucoup de gestes ratés (passes, contrôles) qui ne sont pas réalisés sous la pression adverse. Quand un joueur fait une passe approximative à un coéquipier qui est à moins de 10m, obligeant ce dernier à courir, se repositionner pour être à nouveau face au jeu, ce n'est pas normal.

Je ne sais même pas s'il la touche....

Sur le plan athlétique c'est quand même autre chose.

Je trouve qu'on a davantage de consistance en seconde.

La défense de Diarra et Nicolaisen sur le but.... Pas possible de tenir tout le match si on ne parvient pas à avoir un peu le ballon. Said, il n'a aucune reconnaissance.

Pour les joueurs oui, mais compliqué pour duskstar, il est déjà occupé ailleurs.

Celle là, je l'avais pas vue venir. Quel but, quelle construction.