Gollum

Bah, on ne cause pas des trains qui arrivent à l'heure... Penaud évincé, c'est surprenant. Jalibert, c'est juste habituel .

C'est même assez improbable, à ce niveau. Mais ça semble récurrent. Espérons que le Tef pourra en profiter, le moment venu...

Je crois que j'aurais signé pour ce score dès le coup d'envoi. Après le match, j'enlève le "je crois" . Je ne vois pas bien ce que l'on pourrait reprocher à notre équipe, a fortiori dans une période compliquée marquée par un lot inédit de blessures (auquel Restes va apporter sa contribution ). J'ai pris le match vers la 20ème et entre la 20ème et la 75ème minute, j'ai vu une équipe téféciste noyée, engloutie, tentant de sortir la tête de l'eau face à un adversaire simplement injouable et faisant donc face avec ses moyens. Si le PSG joue tous ses matches ainsi, il n'y a tout simplement aucune chance pour que la moindre équipe de L1 s'oppose à son objectif d'invincibilité. C'est trop précis, trop rapide, trop intense. Les Parisiens ont juste péché à la conclusion mais ils auraient marqué tôt ou tard, d'une façon ou d'une autre. Dans la circulation de balle, on connaît leur maîtrise : et ça fait à peu près 15 ans que ça dure. Mais là où la patte Enrique devient bluffante, c'est dans les efforts à la perte de balle... C'est juste pas possible de négocier le moindre ballon face à des morts de faim qui s'arrachent dans ces proportions pour venir te la chiper... En fin de match, on a un peu rééquilibré les débats, grâce à quelques transversales ou ballons longs, seuls moyens de sauter la herse parisienne et de se donner un semblant d'espace. Avant ça, Donnum - la seule once de talent que comporte cette équipe toulousaine - aurait aussi pu déjouer les pronostics. Mais dans l'ensemble, on a galéré, on a ramé, on a souqué et à la fin du fin, on s'en sort avec les honneurs. Comdab, il n'y avait pas grand-chose d'autre à espérer d'une confrontation face à un tel adversaire. Paris, c'est fini (la coupe aussi ), on va donc pouvoir revenir à la L1, en espérant récupérer progressivement un effectif digne de ce nom. Allez, une petite touche d'optimisme : Messali ne devrait pas cirer le banc indéfiniment. Il a quelque chose..

Je me demande si on battrait pas City ces temps-ci . OK, on en prendrait 3 voire un peu plus. Mais je pense qu'on peut en marquer 5 ou 6. Même Magri leur ferait mal. Et vu la mine dévastée qu'il avait sur son banc de touche, je crains que Guardiola ne soit pas loin de l'arrêt maladie... mais à peine...

Oui. Disons que le Stade écrase un peu la concurrence, en effet.

Il est pas forcément le seul. Le banc, notamment (mais pas seulement), m'interroge. En cherchant bien - voire pas si bien que ça - on doit à mon avis trouver meilleurs qu'Auradou (surtout) voire Jegou à leur poste. Et derrière, si ce match ne rebattra pas les cartes - Galthié ne va pas se déjuger - il fragilise certains statuts. Maintenant, concernant Jalibert, on ne va pas s'étonner que les Anglais aient ciblé un déficit défensif que tout le monde connaît. Globalement, Jalibert a fait du Jalibert et dès lors que tu le titularises, tu sais que tu vas être en difficulté défensive dans sa zone. Dans ce cas, tu assignes un troisième ligne à la compensation. Ça n'a manifestement pas été fait... Le match d'hier montre aussi qu'en l'absence de Ntamack, les positions de Ramos et Jalibert auraient gagnées à être inversées. Je reste persuadé que Ramos est plus un ouvreur qu'un arrière. J'ai plus de mal à situer Jalibert - dont les lacunes sont quand même un peu trop grosses, à ce niveau - mais il a déjà joué 15 et au vu de ses qualités, c'est pas complètement déconnant...

Oui. Je l'ai trouvé franchement mauvais (Penaud) sur l'ensemble du match. Bielle-Barrey est peut-être le meilleur trois quart - même si défensivement il me semble que Moefana fait son match - mais son crochet intérieur suivi de cette pizza pour Mauvaka ternit quand même son bilan. Après, sur les stats de placages manqués, faut faire attention, comme avec toutes les stats : Ramos sur Lawrence ou Dupont sur Freeman ne peuvent tout simplement rien. C'est avant que ça se joue. Derrière, ça a été mauvais, point barre. On peut l'attribuer à la charnière (Jalibert n'a pas redoré son blason...) mais on s'est créé tellement d'occases que c'est dur d'incriminer les lancements de jeu... Les défaillances sont donc individuelles. Penaud a fait du mauvais Penaud, les centres ont été inconsistants et je n'oublie pas Ramos, que je n'ai tout simplement pas reconnu. Son cas me choque bien plus que celui de Dupont : non content de manquer un but (bon OK, il a le droit mais il était facile), son jeu au pied a été approximatif et surtout, ses relances moisies n'ont pas aidé l'équipe. Rien n'allait. On va dire que les jours sans arrivent aux meilleurs.

Il donne quand même un ballon d'essai en rattrapant la coufe de Mauvaka. Dans l'ensemble, il est moins bien mais "moins bien" quand tu pars de son niveau, ça te situe toujours au-dessus de tout le monde. Ceci dit, j'avais été frappé, lors de son retour au XV, par sa tendance à jouer comme au VII : c'est-à-dire une tendance à trop porter le ballon derrière les regroupements et à chercher des espaces qui n'existent pas. On a vanté le fait que le VII l'avait affûté mais je trouve que ça a quand même un peu perturbé son jeu de demi de mêlée. Il reste que samedi, la faillite collective est telle (derrière) que je ne focaliserais pas sur lui, tant s'en faut...

J'aurais tendance à inverser l'ordre de gravité. Trois fautes de main comme celles qu'on a vues samedi auraient suffi à se demander si l'équipe était pas grippée. Mais avec le festival auquel on a eu droit, à part le maraboutage, je vois pas. C'est un peu comme si une équipe de foot avait 5 occases comme celle que rate Suazo à Liverpool la saison dernière. Ce raté là, s'il arrive une fois dans une saison, c'est déjà remarquable. Si ça se produit 5 fois dans le même match, même une thèse complotiste peut pas l'expliquer . Samedi, normalement, il ne doit plus y avoir de match à la MT. Or, les Français ont joué comme s'ils avaient concrétisé leur (insolente) domination et relâché la défense en fonction (c'est usuel qu'une équipe qui marche sur l'adversaire et l'assaisonne de points "laisse" ensuite ledit adversaire marquer deux ou trois essais). Pour moi, donc, la plaie absolue - voire historique - de ce match à Twickenham, c'est le déchet hallucinant dont on s'est rendu coupable. J'ajoute que même certains des essais qu'on marque portent la marque de cette maladresse. Que ce soit cette chistera infâme de Mauvaka (sur le premier essai de Bielle, crois-je me rappeler) ou ce trois contre un mangé par Penaud qui finit quand même à dame. Parfois, je me suis dit que cette EDF insultait le rugby. Quant à la défense, enfin, je note que la sortie de Jalibert l'a pas franchement améliorée... C'est toute la ligne de trois quarts qui était dans le seau, samedi, dans des proportions non seulement rarement mais peut-être jamais vues. Pourtant, qu'on ne s'y trompe pas : cette Angleterre est aussi faible que ce qui était annoncé...

Pas concerné. Je n'ai toujours juré que par Dallinga 😇.

Mercato blanc comme l'hiver, donc. On a eu le temps de le sentir venir, ceci dit. Au final, je comprends. Contrairement aux saisons précédentes, y'a pas le feu au lac, l'équipe est équilibrée, cohérente et montre de bonnes choses. J'irais même jusqu'à dire que j'ai pas si souvent vu des équipes toulousaines avec autant de marge sur le maintien, en espérant naturellement ne pas déchanter... Et en espérant qu'il n'arrive rien à Casseres. En contrepartie, les derniers résultats montrent aussi que y'a rien à aller chercher cette saison (sinon la coupe ?). Aucune raison de céder au panic buy ou d'acheter par défaut, en somme. Le club attendra donc l'été pour tenter de monter un peu en gamme. Il reste que le modèle RedBird donne quand même des signes de faiblesse en termes d'attractivité car on a manifestement dragué des joueurs sans en pécho aucun...

Je dirais même plus : mieux vaut 10 000 pâtes fraîches qu'un nounouille avarié.

Je vous reconnais bien là . On a de la chance d'avoir un attaquant à 10 buts dans les pattes en L1 mais vu que Restes a du mal à tenir sur ses appuis ces temps-ci, ne pourrait-on s'orienter vers un gardien à 10 pattes dans les buts en L1 pour retrouver un semblant de rigueur défensive ?

C'est marrant de découvrir le résumé après avoir lu le fil du match ici... Je m'attendais à une bourde intersidérale de Restes après l'avoir vu copieusement taillé sur le live. Bah, il plonge dans les pieds d'un attaquant seul face à lui et ça fait faute, comme ça se produit des dizaines de fois sur tous les terrains d'Europe (et je ne vois d'ailleurs pas de "glissade" sur le coup mais c'est peut-être une autre action). OK, c'est pas top mais en même temps, l'action part d'une relance de Bulka sur un Niçois qui traverse le terrain sans opposition ou presque et peut faire la passe quasi décisive à cet attaquant. C'est ça que je trouve un peu moins normal, au vrai. Or, ça se passe entre les deux surfaces, là où paraît-il, seul le bât blesse... Pour le reste, le seul truc vraiment choquant que montre ce résumé, c'est la faute de main de Bulka sur notre but...

Mais si !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cette saison, je l'échange sans souci avec Magri .