Gollum

Exploit majuscule. Quel match, quelle intensité, quelle tension ! Au-delà de l'exploit - pas le premier de l'histoire du QSG - ce qui est nouveau, c'est le travail collectif de cette équipe parisienne, sa solidité et plus surprenant encore, son autorité : ça se voit entre autres sur les tirs au but où les Parisiens fusillent Alisson (sauf Vitinha, qui a eu chaud) alors que les Reds sont moins sereins (mais Donnaruma sort un vrai gros arrêt sur Darwin). Et dans le jeu, même si les Parisiens ont eu très chaud en seconde période, le vrai changement, c'est la solidité de la DC et du milieu. Pendant 10 ans, Paris n'a pas vraiment cherché un DC ni surtout un MD à la hauteur de ses ambitions, préférant accumuler les noms ronflants en attaque. Avec Pacho - pour moi le MVP du match, simplement colossal - et Vitinha, Paris tient ces deux monstres là. La révélation Dembélé n'est pas anecdotique mais le vrai changement, c'est cette solidité, indissociable de cette activité. Et cette force tranquille totalement nouvelle qui se dégage de cette équipe.

S'ils pètent un par un les bons joueurs adverses, ils pourraient le devenir .

Si jamais le Stade et le Munster (le club de Beirne, qui pète Dupont) se retrouvent en demie-finale de coupe des champions, ça va jaser...

Mouais. Ça puait sévère de toute façon.

Moi j'ai bien aimé Prendergast, l'ouvreur irlandais. Il a quelque chose. Je n'ai pas encore identifié quoi mais le club français qui aura l'idée de le recruter aura touché la gros lot .

Disons que jusqu'à nouvel ordre, tout est dans le "un peu". Et Akliouche a un peu toutes les cordes à son arc (sacré joueur, quand même...). Mais si Edjouma est comme l'Edjouma de Monaco, ce sera déjà très bien .

Pareil. Je crois même que le dégoût l'emporte parce que c'est pas la première fois que ce genou trinque (je crois) et que retrouver son niveau après ça sera compliqué. Après, ce sont les risques du métier mais bon... Les Irlandais ont payé cash leurs deux cartons. On marque quasiment tous nos points à 15 contre 14 mais clairement, cette EDF est globalement injouable, avec des top joueurs partout. Dans la rubrique dégoût, cette défaite en Angleterre avec ce matos, quand même . Bravo à Lucu et aussi à Jegou parce que son dépannage au centre est plus que précieux au vu des circonstances du match. Mais bon, p... de circonstances, justement...

Un profil plutôt original dans notre effectif. Nettement moins puncheur qu'Aboukhlal, Babicka ou King mais visiblement intelligent dans ses déplacements, capable de combiner, de dribbler, de faire la différence dans les petits espaces. Pénible pour la défense adverse. J'ai beaucoup aimé ses quelques minutes contre Monaco. Comme Canvot (pas contre Monaco mais ça arrive) et Messali, il est en train de montrer sa valeur ajoutée, c'est bien.

"on gagne ensemble, on perd ensemble"

Il a un petit côté solaire qui irradie probablement son équipe. Son interview sur DAZN dégage beaucoup de... lumière et de chaleur, donc d'énergie. Il est vrai qu'il peut avoir la banane après un nul comme celui de ce soir. Ça contraste avec la mine de ce pauvre Hütter, que l'on peut facilement comprendre...

La semaine des hold-up (après celui de Liverpool à Paris). Je préfère nettement celui-là. Et alors si on le gagne à la fin, je pense que ce match rentre dans l'histoire . Pendant 45 minutes, il n'y a rien côté toulousain à part... un gardien qui est peut-être en train de gagner une place de titulaire (Camara n'a cependant pas le droit de ne pas marquer un but qui vaut x12 aux xG ; les Monégasques peuvent se les bouffer d'une force...). Cette équipe toulousaine est alors une des pires que j'ai vues cette saison : techniquement empruntée dans des proportions qu'heureusement, le vent peut expliquer (d'ailleurs, les Monégasques nous gratifient aussi de quelques ratés retentissants et dans l'ensemble, j'ai trouvé le match assez faible) ; une équipe totalement inoffensive (ce qui est habituel) ; et, nettement moins courant, une équipe complètement éparpillée au milieu et d'une rare fébrilité défensive, subissant les offensives adverses en mode panique. Dans de telles conditions, je trouve la bourde de Canvot (pas aidé par Sidibé) anecdotique. On est juste mangé partout et 0-1 est un moindre mal. La seconde période équilibre les débats mais un peu en trompe l'oeil quand même. OK, on a quelques bonnes séquences de pression mais les imprécisions fatales demeurent tandis que de l'autre côté, les raids d'Akliouche et les déplacements de Biereth ont beau être plus sporadiques, ils nous mettent grave la misère. On voit clairement que le seul point commun entre Toulouse et Monaco, c'est d'avoir été récemment éliminé par Benfica en coupe d'Europe . Si j'avais fureté sur Betclic dans le dernier quart d'heure, c'eût été pour miser sur un 0-2 car de quelque façon que tu prennes ce match, un but toulousain était tout simplement impossible. Et pourtant, je n'avais pas oublié ce dont Monaco était capable sur le plan défensif, pour avoir récemment pesté devant son élimination assez improbable à Lisbonne. Du coup, je m'en suis remis à un élément d'appréciation totalement irrationnel : quand Hutter sort Biereth pour Singo, je me dis que c'est un signe et qu'on va marquer sur un coup du sort. Je n'ai pas compris ce changement dans la mesure où Biereth nous fait franchement mal aujourd'hui. Et si Singo a failli justifier son entrée avec sa tête sur le poteau, le signe vient de ce qu'il est impliqué dans le naufrage défensif des Monégasques à Lisbonne. Alors je me dis que les dieux du foot vont en faire profiter le TFC. D'autant qu'avec les arabesques de Gboho, dont l'entrée fait du bien, y'a quand même un peu plus de vie côté toulousain. Mais franchement pas assez pour que ça change quoi que ce soit au sort de ce match de sorte que je laisse tomber mon champ du signe pour revenir à la réalité brute et froide, celle du pré. Je me résous alors à ce que le TFC perde logiquement contre meilleur que lui, comme c'est toujours le cas. Et puis, il y a ces arrêts de jeu de dingue. Mon "signe" se manifeste et les Monégasques redeviennent ce qu'ils furent à Lisbonne, même si cela n'enlève rien au mérite de Magri. Au final, ne pas avoir perdu ce match est une dinguerie mais on prend. Par contre, il y a quelques semaines, je me souviens avoir commis un post du genre "on a intérêt à serrer les fesses pour qu'il n'arrive rien à Casseres". J'espère que sa blessure est anecdotique car même si l'adversaire est de haut niveau, on a quand même eu une vague idée de ce que c'est de jouer sans lui...

Oui mais très indirectement... On doit pouvoir trouver un ou deux autres corners dangereux (la tentative de corner direct de Dembélé, notamment). Ils ont d'ailleurs été mieux tirés "rentrants" (pied droit de Dembélé brossant vers le but) que de l'autre côté, donc sortants où ils ont été calamiteux. Mais beaucoup n'ont même pas été tentés directement tant Liverpool était souverain dans sa surface. C'est la limite de la tactique Enrique. Il est flatteur que cette limite n'apparaisse que contre un monstre tel que Liverpool mais... justement. Est-ce que Ramos aurait changé quoi que soit à ça quand Paris avait la mainmise totale sur le match (première période) ? J'imagine que le coach se pose la question. Vu le niveau des Parisiens, le retour vaudra quand même son pesant de cacahuètes. C'est pas si simple à aborder pour Liverpool. Faut-il s'en tenir au but d'avance et jouer comme à Paris ? Envisageable compte-tenu de la capacité des Anglais à subir, et du niveau de leur gardien. Faut-il tenter d'asphyxier les Parisiens et faire le jeu ? Probable à Anfield mais on voit quand même que les Anglais ont la trouille des contres Parisiens et y'a vaguement de quoi...

Partie XXL des Parisiens et de surcroît - comme souvent avec ou plutôt contre Paris... - bien salopée par un arbitrage lunaire (Konaté qui se découvre une vocation de MMA et ça passe crème à la VAR ) Mais bon, au fur et à mesure que la seconde période s'écoule, le scénario devient très clair : à force de relâcher le pressing, les Parisiens vont se faire planter (par les remplaçants de Liverpool alors que ceux de Paris ont nettement moins apporté). C'est ce qui sépare une équipe en forme (Paris) d'un candidat au titre. L'autre souci, c'est qu'à jouer sans avant-centre (Dembélé étant redevenu Dembélé), certes, tu trouves du surnombre sur les côtés mais t'as personne pour planter devant. Et ça s'est notamment vu sur corner. Paris en a eu une quantité proportionnelle à sa domination et n'en a strictement rien fait... Dommage, donc car si Paris est souvent ridicule en LDC, hier, les Parisiens ont atteint un niveau de jeu sans guère d'équivalent dans l'histoire du QSG. Mais leur vraie "faute", c'est de s'être foiré en phase de poule. Les Lillois sont moins bons mais eux, ils jouent Dortmund. C'est pas pareil...

Non mais en l'occurrence, on peut comprendre que le public soit content de voir le Stade ouvrir les Vannes .

C'est ça... Je dois dire que j'étais presque plus intéressé par Vannes que le Stade, sur ce match (le verdict ne faisant aucun doute). Et j'ai trouvé les Bretons fidèles à leur réputation. Ils font plutôt une bonne saison quand on mesure la difficulté qu'il y a à survivre aux rigueurs du top 14, pour un promu. Et offensivement, c'est pas mal du tout. Ils ont des trois quarts de talent, avec des pattes et leurs attaques sont incisives. Défensivement c'est évidemment pas pareil. Leur premier rideau est correct mais quand tu franchis... Pour se maintenir, il leur faudra donc plus de rigueur dans la tenue du ballon et le jeu au pied. J'espère qu'ils y parviendront car c'est frais (j'ai adoré le biniou dans les tribunes d'E. Wallon ).

Tu peux. D'autant que le vrai jeu de mots, c'est "quand c'est top, c'est topico". Car quand c'est trop, c'est tropico épicétou . Ce forum laisserait décidément passer n'importe quoi si certains hommes de bien n'étaient pas là pour rétablir bienséance et bon goût...

C'est fair play de la part du Stade d'aligner un ailier ordinaire dans une équipe qui gave ses ailiers de ballons. Ça maintient un peu le suspense . Lebel reste un bon joueur bien qu'il manque clairement de vitesse (et de vista) à son poste. Mais ce qui est marrant, c'est que dans cette équipe stadiste, il passerait effectivement pour une quasi chèvre tant les autres tutoient les cimes... Un peu comme Lebel : "en-dessous", oui mais "rate son match" je te trouve excessif (dans la mesure où il est quand même dans la ligne d'attaque qui pète le record de points de l'EDF dans un tournoi ). Maintenant, sa perf défensive m'avait déjà interrogé contre l'Angleterre. Attention à ne pas avoir un destin à la Jalibert...

Bah, on ne cause pas des trains qui arrivent à l'heure... Penaud évincé, c'est surprenant. Jalibert, c'est juste habituel .

C'est même assez improbable, à ce niveau. Mais ça semble récurrent. Espérons que le Tef pourra en profiter, le moment venu...

Je crois que j'aurais signé pour ce score dès le coup d'envoi. Après le match, j'enlève le "je crois" . Je ne vois pas bien ce que l'on pourrait reprocher à notre équipe, a fortiori dans une période compliquée marquée par un lot inédit de blessures (auquel Restes va apporter sa contribution ). J'ai pris le match vers la 20ème et entre la 20ème et la 75ème minute, j'ai vu une équipe téféciste noyée, engloutie, tentant de sortir la tête de l'eau face à un adversaire simplement injouable et faisant donc face avec ses moyens. Si le PSG joue tous ses matches ainsi, il n'y a tout simplement aucune chance pour que la moindre équipe de L1 s'oppose à son objectif d'invincibilité. C'est trop précis, trop rapide, trop intense. Les Parisiens ont juste péché à la conclusion mais ils auraient marqué tôt ou tard, d'une façon ou d'une autre. Dans la circulation de balle, on connaît leur maîtrise : et ça fait à peu près 15 ans que ça dure. Mais là où la patte Enrique devient bluffante, c'est dans les efforts à la perte de balle... C'est juste pas possible de négocier le moindre ballon face à des morts de faim qui s'arrachent dans ces proportions pour venir te la chiper... En fin de match, on a un peu rééquilibré les débats, grâce à quelques transversales ou ballons longs, seuls moyens de sauter la herse parisienne et de se donner un semblant d'espace. Avant ça, Donnum - la seule once de talent que comporte cette équipe toulousaine - aurait aussi pu déjouer les pronostics. Mais dans l'ensemble, on a galéré, on a ramé, on a souqué et à la fin du fin, on s'en sort avec les honneurs. Comdab, il n'y avait pas grand-chose d'autre à espérer d'une confrontation face à un tel adversaire. Paris, c'est fini (la coupe aussi ), on va donc pouvoir revenir à la L1, en espérant récupérer progressivement un effectif digne de ce nom. Allez, une petite touche d'optimisme : Messali ne devrait pas cirer le banc indéfiniment. Il a quelque chose..

Je me demande si on battrait pas City ces temps-ci . OK, on en prendrait 3 voire un peu plus. Mais je pense qu'on peut en marquer 5 ou 6. Même Magri leur ferait mal. Et vu la mine dévastée qu'il avait sur son banc de touche, je crains que Guardiola ne soit pas loin de l'arrêt maladie... mais à peine...

Oui. Disons que le Stade écrase un peu la concurrence, en effet.

Il est pas forcément le seul. Le banc, notamment (mais pas seulement), m'interroge. En cherchant bien - voire pas si bien que ça - on doit à mon avis trouver meilleurs qu'Auradou (surtout) voire Jegou à leur poste. Et derrière, si ce match ne rebattra pas les cartes - Galthié ne va pas se déjuger - il fragilise certains statuts. Maintenant, concernant Jalibert, on ne va pas s'étonner que les Anglais aient ciblé un déficit défensif que tout le monde connaît. Globalement, Jalibert a fait du Jalibert et dès lors que tu le titularises, tu sais que tu vas être en difficulté défensive dans sa zone. Dans ce cas, tu assignes un troisième ligne à la compensation. Ça n'a manifestement pas été fait... Le match d'hier montre aussi qu'en l'absence de Ntamack, les positions de Ramos et Jalibert auraient gagnées à être inversées. Je reste persuadé que Ramos est plus un ouvreur qu'un arrière. J'ai plus de mal à situer Jalibert - dont les lacunes sont quand même un peu trop grosses, à ce niveau - mais il a déjà joué 15 et au vu de ses qualités, c'est pas complètement déconnant...

Oui. Je l'ai trouvé franchement mauvais (Penaud) sur l'ensemble du match. Bielle-Barrey est peut-être le meilleur trois quart - même si défensivement il me semble que Moefana fait son match - mais son crochet intérieur suivi de cette pizza pour Mauvaka ternit quand même son bilan. Après, sur les stats de placages manqués, faut faire attention, comme avec toutes les stats : Ramos sur Lawrence ou Dupont sur Freeman ne peuvent tout simplement rien. C'est avant que ça se joue. Derrière, ça a été mauvais, point barre. On peut l'attribuer à la charnière (Jalibert n'a pas redoré son blason...) mais on s'est créé tellement d'occases que c'est dur d'incriminer les lancements de jeu... Les défaillances sont donc individuelles. Penaud a fait du mauvais Penaud, les centres ont été inconsistants et je n'oublie pas Ramos, que je n'ai tout simplement pas reconnu. Son cas me choque bien plus que celui de Dupont : non content de manquer un but (bon OK, il a le droit mais il était facile), son jeu au pied a été approximatif et surtout, ses relances moisies n'ont pas aidé l'équipe. Rien n'allait. On va dire que les jours sans arrivent aux meilleurs.

Il donne quand même un ballon d'essai en rattrapant la coufe de Mauvaka. Dans l'ensemble, il est moins bien mais "moins bien" quand tu pars de son niveau, ça te situe toujours au-dessus de tout le monde. Ceci dit, j'avais été frappé, lors de son retour au XV, par sa tendance à jouer comme au VII : c'est-à-dire une tendance à trop porter le ballon derrière les regroupements et à chercher des espaces qui n'existent pas. On a vanté le fait que le VII l'avait affûté mais je trouve que ça a quand même un peu perturbé son jeu de demi de mêlée. Il reste que samedi, la faillite collective est telle (derrière) que je ne focaliserais pas sur lui, tant s'en faut...