Gollum

En mêlée, OK. En effet, Aldegheri n'est pas tout à fait au niveau de ses coéquipiers et ce n'est pas nouveau. Bon, on parle de la stratosphère mais tu as raison, il sera largement challengé la saison prochaine. J'ai fortuitement revu la fin de match tout à l'heure ; les replays, ça permet de regarder le match avec un oeil plus détendu. Par rapport à la première impression, ce qui m'a marqué, c'est la prestation démentielle de Merkler en défense. Il a tout fait péter et détruit plusieurs rucks adverses. Je crois qu'il est international espagnol mais sinon, Galthié s'intéresserait forcément à lui. Je suis un chouia moins d'accord sur les ballons hauts. Tu as évidemment raison à propos de Kinghorn, qui est (encore) une pioche monumentale (on comprend que Jaminet ne soit pas invité...). Mais quant aux ballons hauts, si Ramos a tout foiré, c'est aussi vrai de Ntamack et Roumat loupe un renvoi. C'est vraiment un souci général et il n'est pas nouveau (il se retrouve d'ailleurs en EDF). Reste que Ramos est peut-être plus un problème qu'une solution - depuis la coupe du monde, à mon sens - même s'il est quasi décisif sur l'essai de Lebel. Un dernier mot sur Willis, un de plus. Je n'ai évidemment rien contre le fait qu'on distingue Dupont mais Willis est possiblement le meilleur 6 du monde aujourd'hui. Il n'y a pas une phase de combat dont il soit absent. Il réussit tous ses placages et gagne des mètres, pourrit les rucks adverses, récupère des ballons et détruit aussi les mauls adverses. Il m'a rappelé le meilleur McCaw, pas moins (parfois à la limite, comme lui...). Mettre autant de volume et d'intensité à la fois, c'est invraisemblable...

C'est d'ailleurs ce que dit Namack, c'est du jamais vu (30 placages pour Willis, je crois). D'autant que cette saison, c'est l'attaque et non la défense qui distingue cette équipe stadiste. Mais bon, celle-ci repousse toutes les limites...

"Une sixième étoile dans la hotte Garonne" .

C'est fait. C'est lunaire, irréel, impossible, hallucinant, surnaturel, invraisemblable, titanesque, dantesque, héroïque, herculéen. Et j'en passe. Décidément, cette saison est riche en émotions... C'est non seulement un match de rugby d'anthologie mais un moment de sport, carrément. Les Toulousains ont des faiblesses incroyables (mêlée, ballons hauts), ratent néanmoins trois breaks (la pénalité de Kinghorn en fin de première MT, l'essai vendangé par Lebel, l'expulsion d'Arnold) mais je crois qu'on peut parler de "supplément d'âme" sans galvauder l'expression. C'est monumental et au-delà. Et pour ça, il faut évidemment des joueurs d'exception. Ils ont tous été extraordinaires mais Willis - on l'a suffisamment noté ici mais quand même - est une sorte de génie de ce jeu. Je n'ai jamais vu Roumat à ce niveau. Ensuite on peut mentionner la première MT de Kinghorn, la deuxième de Dupont, la rentrée de Chocobares. Mais c'est injuste pour les autres. Je ressors liquide de cette finale mais quelle émotion, quel moment de rugby. Simplement merci...

il est quand même habitué à ce genre de perte de lucidité. Mais on se refait la cerise. Le match de Willis................ C'est totalement irréel.

Dégoûté mais bon. On passe par toutes les émotions mais bon, comment Arnold peut-il faire ça alors que tu maîtrises le match et qu'il est coutumier du fait...

Confirmé. J'ai beaucoup aimé ce joueur mais ces conneries là, c'est pas possible...

Rouge pour Arnold, je pense... Je craignais sa rentrée en grande partie pour ça.

Vu le scénario du match, on a pu comprendre la raison de ce choix . Il fait un de ces matches...

YES !!!!! C'est dinguissississississississime !!!!!!

Ce match est dinguissime. Mais entre les ballons hauts, la mêlée et les ratés sur des occases nettes, c'est incroyable d'être en vie... Et Ramos fait une belle rentrée.

Le fait qu'il y ait Ahki plutôt qu'Aki sur le terrain est également appréciable. Bien sûr, le fait que Bundee Aki joue pour le Connacht plutôt que le Leinster constitue un élément d'explication mais c'est toujours ça de pris .

Un jugement sobre . Plus que "mérité", c'est éclatant, prodigieux, inexorable. Une démonstration de force de la première à la dernière minute, et face à ce qu'on pouvait légitimement considérer comme la meilleure équipe d'Europe (probablement un peu émoussée mais bon). Éteindre son adversaire dans ces proportions là, avancer sur tous les ballons, faire des sprints en guise de replacement défensif - et tout le temps - je ne sais pas à quoi tournent ces Bergamasques mais ce degré d'intensité à ce stade de la saison, c'est hallucinant... Je me demande même si les supporters allemands auront des regrets. Après une démonstration pareille, que peut-on faire à part admirer et s'incliner ? J'ai souvenir d'une action où les attaquants allemands ne peuvent même pas envisager toucher le ballon parce que les défenseurs italiens leur mordent les jarrets à la moindre tentative de passe. En contrepoint, sur le troisième but italien, je compte 4 ou 5 défenseurs allemands qui reculent jusqu'à leur but, de manière à ce que Lookman (le bien nommé car on a effectivement pu regarder le bonhomme ) les crucifie. Il y a un abysse entre les deux équipes. Et on parle de Leverkusen...

Exactement ce que je me suis dit. Je me suis pris à envier la fierté et le bonheur que devaient ressentir les supporters bergamasques, après la démonstration de leur équipe avec au bout, un trophée majeur. C'est l'une des plus belles prestations footballistiques dont j'ai souvenir dans les années récentes. Les deux équipes étaient en 343 d'ailleurs mais quand tu as un Scamacca devant, cette nomenclature ne signifie plus grand-chose (idem quand tu as un Giroud profil CDM 2018). C'est tout bonnement prodigieux. C'est forcément inspirant pour les équipes qui ne peuvent pas s'acheter les meilleurs techniciens du monde et si le TFC pouvait montrer ce visage là de temps à autre, ce serait surkiffant mais bon, je ne crois pas que ce soit très raisonnable non plus. Une chose est sûre : Gasperini aura forcément donné des idées à certains.

Comme je l'ai dit lors du précédent post, je crois que nous ne sommes pas d'accord . Et si tu réponds à ça par un énième post considérant qu'on n'était pas mauvais jusqu'à ce que Schmidt sorte alors que je pense exactement le contraire, on doit pouvoir tenir jusqu'à la reprise du championnat en alimentant ce topic .

Disons que quand on perd contre un mal classé, c'est pas grave puisqu'on gagne contre les gros. Mais quand on perd contre un gros, c'est pas grave non plus puisqu'il est gros. Et quand ce gros est Brest, à savoir un club au même budget que le nôtre, y'a pas de souci non plus et ce bien qu'on ne parle pas réellement d'une défaite mais d'une branlée dans les règles. Donc c'est cool, vu le contexte, on a fait un bon match .

Tu n'es pas difficile . J'aurais plutôt tendance à dire qu'elle a été un peu "moins pire" après la sortie de Schmidt mais que ça n'a pas duré longtemps... Bref, je crois que nous ne sommes pas vraiment d'accord...

Je réitère Genreau titulaire dans un milieu à trois. Ça n'aurait pas été pire. Et sinon, tu prends un risque en titularisant un jeune. Ce que je ne comprends pas avec Novell, c'est qu'il préfère aligner une équipe "sûre" dont tout indique qu'elle se plantera plutôt que de prendre un risque qui aurait une petite chance de fonctionner...

Alors autant le laisser à la maison. Durant le temps qu'il a passé sur le terrain, il m'a paru plutôt fringuant sur le plan physique, au point d'ailleurs de courir partout mais de façon désordonnée, l'équipe étant quelque peu déséquilibrée (et le match perdu). Sinon, l'occasion aurait peut-être été belle de faire jouer un jeune. Mais l'un des soucis de Novell vient pour moi de sa frilosité dans ce domaine...

Je trouve la comparaison spécieuse. Braaten était capable de déborder et de mettre la misère à un défenseur adverse en puissance. Je n'ai rien vu de tel chez Donnum et c'est quand même un souci...

Intéressant, comme toujours. Et je suis d'accord à 99% . Bon, il se trouve que je n'ai pas vu le match contre Montpellier, qui semble atypique mais globalement, mon propos n'est pas de dire qu'un autre système permettrait de faire nécessairement mieux. Mon propos est de remarquer que quand quelque chose ne fonctionne pas - et que le "pas" porte sur de nombreux matches - le rôle d'un coach est de tenter autre chose. Je n'ai d'ailleurs pas défendu le 433, système que de manière générale, je n'aime pas. En l'occurrence, j'eus été adepte d'un 352. Les 3 défenseurs ont été institués, rappelons-le, du fait de l'éclosion fulgurante de Mawissa. J'approuve tellement ce changement de système que je l'avais suggéré avant que Novell ne l'utilise systématiquement. Pas de souci là-dessus, donc. Mais contre une équipe telle que Brest, dont le jeu a toutes les qualités sauf celle d'être surprenant en quelque domaine que ce soit, aligner une équipe à deux milieux (l'un de ces milieux étant Schmidt et tu as tout dit à son propos), était suicidaire. Je n'ose même pas imaginer la rigolade qu'ont dû se taper les Brestois, durant la semaine, à l'idée de nous coincer dans l'entre jeu (apparemment, la rigolade se prolonge compte-tenu de la danse qu'il nous ont mise et de la façon dont on sort gentiment ridiculisés de cette dernière journée). On pourra sans doute défendre Novell quant au fait que sans Spierings ni Sierro, il était inévitablement démuni dans ce secteur et cela renvoie évidemment au mercato. Mais Genreau aurait sans doute mérité de débuter avec Casseres et Schmidt. Ce que tu dis des percées adverses est crucial. Ceci dit, contre Brest, on se fait plutôt percer sur des récups de balle au centre - on a aussi souffert sur le côté gauche, Suazo nous ayant gratifié d'un de ses trop nombreux mauvais jours et quand il est dans un mauvais jour, il fait rarement semblant - que du fait des habituelles percussions plein axe que nous inflige un puncheur adverse. En deuxième MT, on a vu un peu de ces percussions mais Brest n'avait pas le mec qu'ont tant d'autres équipes, dribblant tout notre milieu et se créant une occase à lui tout seul. Ce facteur de vulnérabilité devra absolument être corrigé à l'intersaison même si ça fait 10 ans que ça dure... Tu as raison, seuls Spierings (et Casseres) sont capables de mettre les brins qui stoppent ce genre d'action adverse mais ils le font de manière trop intermittente. Dallinga n'affectionne guère le pressing, en effet (cela renvoie à son registre pour moi limité que, compte-tenu de son départ probable, on gagnera à compenser non en tâchant de le remplacer - car il a en contrepartie des qualités peu remplaçables pour un club contre le nôtre - mais en jouant différemment). Mais à sa décharge, notre pressing n'est pas - et n'a quasiment jamais été - très résolu. Pour moi, si on s'en sort honorablement sur nombre d'attaques adverses, c'est parce que nos DC sortent une vraie belle saison en matière d'interceptions et d'anticipations qui ne sont pas réalisées plus en amont. Mon seul point de doute, plutôt que de désaccord avec toi, concerne la pérennité de la défense à 3. Cela dépendra de notre effectif. Sans Diarra, Mawissa ni Costa, je ne suis pas du tout sûr que cela ait encore du sens mais bon, on ne le saura qu'après avoir une idée de ce à quoi on ressemblera la saison prochaine... Genreau. Côté brestois, Amavi non plus n'a pas joué depuis 6 mois et on ne l'a pas franchement remarqué. Si Genreau est sur la feuille, je pars du principe qu'il est apte. Et dans un milieu à trois, pour moi, il aurait contribué à soulager Schmidt et Casseres, qui en avaient grand besoin.

C'est un peu ce que je dis dans mon laïus et c'est un peu l'impression qui se dégage systématiquement ici dès qu'on est battus par plus agressif et mieux organisé que nous. En effet, Brest a un foot d'équipe moyenne, pas un foot à la monégasque... Mais quand ce football est pratiqué avec ce degré de maîtrise et d'engagement, ça finit tout en haut de la L1. On a l'impression que c'est simple et que l'adversaire n'est pas plus fort que nous, comme si les qualités de Brest étaient triviales. Pour moi, c'est une illusion d'optique. Zéro tir en 70 mn et une prestation indigente durant tout ce temps là, ça dit pourtant beaucoup de ce que les Brestois nous ont infligé... Sans oublier que les Brestois savent cadrer leurs frappes de loin... Le remplacement de Schmidt aurait pu être une aubaine pour l'équipe car il n'y est pas du tout. Ceci dit, Casseres y était à peine plus. Non seulement les Brestois nous ont mangé tactiquement, mettant notre milieu au supplice mais ensuite, le remplacement incompréhensible de Schmidt par Mawissa n'a fait qu'aggraver les choses (même si le deuxième quart d'heure de la première période est encore ce qu'on produit de moins mauvais). Novell a l'été pour revoir les matches à domicile et mettre de l'eau pragmatique dans son vin dogmatique. Ceci dit, il faudra aussi lui donner un matos digne de ce nom...

En première MT, l'équipe a été rapidement dépassée - surtout en début de match - mais pas réellement velléitaire, à mon avis. Je n'ai pas senti de relâchement. En deuxième période, du moins jusqu'aux changements (de joueurs et de système), c'est évidemment plus discutable. Mais je crois surtout que, dans l'ensemble, l'équipe a été surclassée, liquéfiée, impuissante parce que confrontée à bien meilleur qu'elle... OK sur le reste, naturellement .

Je crains que la réponse ne soit dans la question. Ces derniers temps, il avait montré qu'il était apte au combat, dans une certaine mesure. Ses dernières apparitions ont donc été rassurantes, sans qu'on puisse s'appuyer dessus pour être rassuré . Ce sera un vrai casse tête de l'intersaison.