Gollum

Schmidt sécurisant, plutôt que Casseres ? D'ailleurs, par curiosité - je sais que tu l'aimes bien - si tu peux m'expliquer ce que Schmidt a apporté pendant le quart d'heure qu'il a joué, je suis preneur (certains pensent que je ne regarde pas les matches et quand Schmidt joue, je dois dire que ça peut avoir un fond de vérité tant je le vois peu ). En tout état de cause, Schmidt n'a pas permis de jouer plus haut - donc de neutraliser l'OM - et il prive l'équipe d'une possibilité de contre côté gauche. Ça fait quand même beaucoup...

Je n'irais pas jusque là mais je suis paradoxalement sûr qu'à City, il tirerait son épingle du jeu . Mais pour le reste, ce que j'espère vraiment pour lui, c'est que le sélectionneur néerlandais fasse comme les journalistes voire certains forumers : compter ses buts plutôt que regarder ses matches .

Quand je vois l'OM en demies après avoir éliminé Benfica sur le fil, c'est la coupe d'Europe de cette saison qui me laisse des regrets. En fait, ce TFC n'était pas si loin du niveau d'un demi-finaliste .

Oui : la connerie n'est pas vraiment dans le remplacement de Gboho par Casseres mais dans celui de Spierings par Schmidt. Il est évident - sauf pour le coach - que Spierings devait être remplacé par Casseres. Ensuite, tu deviens tributaire de ta bêtise initiale. Mais de toute façon, Novell aurait fait rentrer Schmidt ET Casseres, quel que soit l'ordre et quel que soit le scénario du match. Cissoko ne rejouera plus sous le maillot toulousain et Schmidt bénéficie d'une mansuétude difficilement compréhensible. Bref, le coaching de Novell n'est plus tout à fait sportif. Mais il s'est assuré le maintien. À moins que la direction ne lui glisse trois mots dans l'oreille, il fera donc comme il a envie et ce, sans préjudice majeur...

Ça reste un bon point. On a un peu tendance à l'oublier mais l'OM, c'est un "autre championnat" que le TFC, quand bien même aurait-on pu retrouver les Marseillais en quarts de finale de l'EL ... Alors certes, le scénario rend le résultat décevant. Le contexte aussi parce que oui, les Marseillais étaient bons à prendre, pour d'évidentes raisons. Mais globalement, le TFC a joué sa partition habituelle, qui est celle d'une équipe moyenne. Ce n'était pas assez pour prétendre défaire un adversaire certes diminué mais comportant quand même des joueurs globalement meilleurs que les nôtres. Comme un symbole de l'équité du partage des points, chaque équipe a paradoxalement égalisé au bout de la mi-temps qui l'a vue dominée, sur une erreur d'un joueur adverse (Lopez en notre faveur, Costa en celle de l'OM). Le résultat final est donc juste. En première MT, comme d'habitude, on fait illusion dix minutes grâce à un Aboukhlal semblant (brièvement) avoir retrouvé ses jambes. On trouve donc deux ou trois vrais décalages sur notre côté droit mais ni Dallinga ni Gboho ne font les bons appels qui auraient permis d'ouvrir le score. À partir du quart d'heure de jeu, c'est extinction des feux côté toulousain. Le pressing marseillais devient étouffant et force Aboukhlal à redescendre pour aider un Kamanzi forcément en difficulté, compte tenu de sa technique approximative. On recule, on perd les duels, on rend quantité de ballons à l'adversaire et on cède assez logiquement. Durant cette MT, nos DC sont plus en difficulté que d'habitude, notamment de la tête, ce qui préfigure la passe décisive de Costa pour Moumbagna, à la 93ème minute... Mais comme toujours dans la difficulté, notre équipe fait le dos rond et préserve l'essentiel. Jusqu'à ce corner providentiel qui, grâce à l'air sortie de Lopez, nous permet de revenir au vestiaire sur un score de parité. Comme toujours, on revient du vestiaire avec de meilleures intentions. On fait alors reculer l'OM, on joue plus haut, on trouve des décalages sur les côtés et surtout dans l'axe, aux trente mètres adverses. Et Gboho, après quelques arabesques prometteuses en première période, fait valoir son punch retrouvé (après quelques prestations en demi-teinte). Ce joueur est vraiment le facteur X de l'équipe toulousaine : il a certes beaucoup de déchet mais balle au pied, il peut être impressionnant (c'est une sorte de Trejo vitaminé : bien plus doué en toucher qu'en lâcher de balle. Mais nettement plus punchy que notre ex Argentin). Pour le reste, les défenseurs marseillais ont assez facilement pris la mesure de Dallinga et d'Aboukhlal, sans vraiment redouter les montées de Kamanzi et de Suazo. Nos offensives ont donc été facilement muselées par notre adversaire, jusqu'à ce que la sortie d'Aboukhlal (trop tardive à mon avis) ne permette à Babicka de délivrer ce petit bijou de centre pour Gboho, auteur d'un exploit personnel, seul moyen de marquer ce soir, compte tenu de la faiblesse technique de nos offensifs. Comme tout le monde, à partir de là, j'ai serré les fesses : on connaît notre difficulté proverbiale à garder un score même si c'était plus vrai lors des matches aller que retour. Le TFC s'est donc rappelé à notre "bon" souvenir, en la matière, bien aidé par un Novell qui, comme souvent, a encore coaché à l'envers. Tu joues face à un OM exsangue et forcé de se découvrir pour égaliser : l'occasion est donc superbe de contrer et corser l'addition. Et donc, au lieu de remplacer Gboho par un attaquant, tu choisis qui ? Casseres après avoir fait rentrer Schmidt... C'est presque un aveu. Tu finis à deux attaquants parce que tu ne veux pas utiliser Cissoko, tu recules, tu laisses le ballon à l'adversaire et tu prends un but à la fin. Logique. Ce n'est pas grave. Ce point scelle la saison à quatre journées de la fin et nous garantit de rester en L1. C'est complètement dingue si on veut bien se rappeler où on était fin décembre (même sur un forum de foot, c'était il n'y a pas bien longtemps ). Mais le taf a été bien fait lors des matches retour et derrière nous, certains ex rivaux sont en grande difficulté. Les mauvaises places seront donc pour eux. Quant au rêve d'Europe, il était fou à la base et son sort est, lui aussi, scellé. Le TFC de Novell se battra donc pour une médiane de classement qui lui va comme un gant. Car ce TFC novellien ne paie guère de mine (en championnat), mais nous aura gratifié d'un savoir faire auquel on doit toute notre reconnaissance .

On s'en tire franchement bien pour une équipe ayant joué un quart de finale de coupe d'Europe jeudi. Les Marseillais gagnent tous les duels, ce qui est normal compte tenu de la fatigue accumulée dans nos rangs mais cette égalisation récompense nos efforts . Trêve d'ironie - ou pas - je trouve que jouer sans Casseres est une idée brillante .

Oui, on peut dire que Toulon a trouvé nos points G . Je ne l'ai pas cité parce que pour moi, c'est déjà fait. Merkler sera sur la feuille de match contre les Harlequins et il peut même prétendre à une place de titulaire. Costes est dans le même cas. Merkler et Costes, en somme, ce ne sont déjà plus des "jeunes"...

Rien à dire sur le résultat, que le staff avait anticipé (un point, c'est déjà pas si mal) mais le scénario est rageant dans la mesure où le Stade fait le plus compliqué et chie dans la colle à 15 contre 14. Devant, comme toujours avec les jeunes Toulousains, ça tient la route (Vergé, Brennan, Castro-Ferreira, ça postule carrément à l'équipe type). Derrière, moins... C'est comme ça depuis le début de la saison. Guitoune est passé au travers (au sens propre) et Ramos est dans la nasse complet. Ce qui m'inquiète, à son propos, c'est qu'il est dans le dur depuis la CDM et ça semble empirer plutôt que se redresser. Il n'est légitimement plus dans le XV type et lui qui se distingue par son mental d'acier, on sent qu'il est dans le doute. Parce qu'au-delà du but, c'est son jeu au pied qui est au mieux ordinaire, sans parler de ces deux pénaltouches ratées qui coûtent à elles seules le match (Mola l'a d'ailleurs clairement allumé au micro Canal). Mais pour moi, la charnière a aussi une lourde responsabilité. Graou est passé à côté de son match et Germain fait ce qu'il peut mais c'est trop léger. Il est vrai que les Toulonnais se sont battus comme des chiffonniers dans les rucks (l'arbitre aurait pu les pénaliser plus souvent) et le Stade a donc dû jouer des ballons lents. Pour autant, Graou a manqué de précision et d'inspiration. Disons que les Toulonnais ont joué une partition parfaite même s'il est douteux que ça fonctionne aussi bien contre les titulaires stadistes...

La faucheuse sévit décidément partout. Mais ça ne nous dit pas si ton oncle avait de l'argent .

Je ne peux raisonnablement pas aller au-delà de la finale...

Coucou @Ekelund (et @Dide31) qui avez osé cryloler un pronostic gollumique. Ça ira pour cette fois mais que je ne vous y reprenne pas .

Ah ? Carrière est devenu entraîneur quelque part ?

Je perçois comme un biais dans cette appréciation .

Tu manifesteras sans doute quelque perplexité à l'égard de cette suggestion mais en dehors de Willis, Costes et à vrai dire, quelques autres, je trouve que Lebel s'est avantageusement signalé, sur ce match. Comme toi, je ne suis pas fan dans l'absolu mais bon, il semble en forme...

Mon recensement des avis forumiques n'est pas aussi exhaustif. Mais certains ont manifestement tendance à minimiser l'apport de ce garçon, en effet.

Willis est effectivement injouable depuis quelques matches. Je sais pas à quoi il tourne mais c'est infernal... Sur le quart, toutefois, il paie les deux ou trois pénalités que sa générosité coûte au Stade en première période. Mais Costes, qui est une graine de tout bon, bénéficie de sa passe "super rugby" entre deux joueurs qui amène je ne sais plus quel essai (au-delà d'un toutes les cinq minutes, je manque de discernement ).

Coucou Ekelund Vous vous étiez fait rare ces temps derniers, n'est-il pas? Welcome back . Oui, terrible, d'autant que quand on le voit jouer avec son club, on comprend son statut d'international...

C'est la première fois que je vois deux équipes être remplacées par deux autres à la MT d'un match . Assez improbable, ce quart... Les Anglais ont non seulement tout donné en première période mais un peu plus que tout... On va saliver !!!

Non, je préfère le juger sur plusieurs matches que sur un seul . Ça me semble plus probant. Mais quoi qu'il en soit, je n'ai pas vu beaucoup de matches où Casseres a été moins bon qu'hier. Je n'ai cessé d'écrire, ici, que c'était notre meilleure recrue de la saison et notre meilleur milieu.

Oui, c'est vrai : pas un match pour briller mais j'ai trouvé Dallinga plus efficace que d'habitude dans son soutien aux milieux. C'était vraiment une perf collective hier soir et on peut comprendre que cette cohésion ait un peu agacé les Rennais...

Si tu le dis .

Si tu le dis .

Probablement mieux que tu n'as vu les précédents . Mon commentaire sur Casseres est général : hier, il a bien remonté et distribué les ballons, notamment parce que le milieu rennais était d'une agressivité douteuse. Mais sur l'ensemble de ses prestations, ce n'est pas sa qualité première (ses passes sont ordinaires et ses ballons ne sont pas toujours lâchés dans le bon timing) alors que les autres - récupération, soutien défensif, projection, frappe - c'est juste l'ordinaire de ce joueur (on pourrait évidemment souhaiter qu'il se projette encore plus mais à deux milieux et face à des adversaires plus compliqués que le milieu rennais hier, c'est plus difficile).

à moins que ce ne soit l'inverse...

Je ne suis pas dans le "on" . À la limite, la seule chose que je peux reprocher à Restes, c'est d'avoir cherché à casser le rythme alors que ce n'était pas nécessaire tant on ressortait bien les ballons. Mais faut aussi voir que les attaquants rennais lui ont gaillardement marché dessus - et de façon récurrente - sans que l'arbitre ait particulièrement cherché à le protéger...