Gollum

J'aurais tendance à inverser l'ordre de gravité. Trois fautes de main comme celles qu'on a vues samedi auraient suffi à se demander si l'équipe était pas grippée. Mais avec le festival auquel on a eu droit, à part le maraboutage, je vois pas. C'est un peu comme si une équipe de foot avait 5 occases comme celle que rate Suazo à Liverpool la saison dernière. Ce raté là, s'il arrive une fois dans une saison, c'est déjà remarquable. Si ça se produit 5 fois dans le même match, même une thèse complotiste peut pas l'expliquer . Samedi, normalement, il ne doit plus y avoir de match à la MT. Or, les Français ont joué comme s'ils avaient concrétisé leur (insolente) domination et relâché la défense en fonction (c'est usuel qu'une équipe qui marche sur l'adversaire et l'assaisonne de points "laisse" ensuite ledit adversaire marquer deux ou trois essais). Pour moi, donc, la plaie absolue - voire historique - de ce match à Twickenham, c'est le déchet hallucinant dont on s'est rendu coupable. J'ajoute que même certains des essais qu'on marque portent la marque de cette maladresse. Que ce soit cette chistera infâme de Mauvaka (sur le premier essai de Bielle, crois-je me rappeler) ou ce trois contre un mangé par Penaud qui finit quand même à dame. Parfois, je me suis dit que cette EDF insultait le rugby. Quant à la défense, enfin, je note que la sortie de Jalibert l'a pas franchement améliorée... C'est toute la ligne de trois quarts qui était dans le seau, samedi, dans des proportions non seulement rarement mais peut-être jamais vues. Pourtant, qu'on ne s'y trompe pas : cette Angleterre est aussi faible que ce qui était annoncé...

Pas concerné. Je n'ai toujours juré que par Dallinga 😇.

Mercato blanc comme l'hiver, donc. On a eu le temps de le sentir venir, ceci dit. Au final, je comprends. Contrairement aux saisons précédentes, y'a pas le feu au lac, l'équipe est équilibrée, cohérente et montre de bonnes choses. J'irais même jusqu'à dire que j'ai pas si souvent vu des équipes toulousaines avec autant de marge sur le maintien, en espérant naturellement ne pas déchanter... Et en espérant qu'il n'arrive rien à Casseres. En contrepartie, les derniers résultats montrent aussi que y'a rien à aller chercher cette saison (sinon la coupe ?). Aucune raison de céder au panic buy ou d'acheter par défaut, en somme. Le club attendra donc l'été pour tenter de monter un peu en gamme. Il reste que le modèle RedBird donne quand même des signes de faiblesse en termes d'attractivité car on a manifestement dragué des joueurs sans en pécho aucun...

Je dirais même plus : mieux vaut 10 000 pâtes fraîches qu'un nounouille avarié.

Je vous reconnais bien là . On a de la chance d'avoir un attaquant à 10 buts dans les pattes en L1 mais vu que Restes a du mal à tenir sur ses appuis ces temps-ci, ne pourrait-on s'orienter vers un gardien à 10 pattes dans les buts en L1 pour retrouver un semblant de rigueur défensive ?

C'est marrant de découvrir le résumé après avoir lu le fil du match ici... Je m'attendais à une bourde intersidérale de Restes après l'avoir vu copieusement taillé sur le live. Bah, il plonge dans les pieds d'un attaquant seul face à lui et ça fait faute, comme ça se produit des dizaines de fois sur tous les terrains d'Europe (et je ne vois d'ailleurs pas de "glissade" sur le coup mais c'est peut-être une autre action). OK, c'est pas top mais en même temps, l'action part d'une relance de Bulka sur un Niçois qui traverse le terrain sans opposition ou presque et peut faire la passe quasi décisive à cet attaquant. C'est ça que je trouve un peu moins normal, au vrai. Or, ça se passe entre les deux surfaces, là où paraît-il, seul le bât blesse... Pour le reste, le seul truc vraiment choquant que montre ce résumé, c'est la faute de main de Bulka sur notre but...

Mais si !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cette saison, je l'échange sans souci avec Magri .

En effet. Un mec qui met des buts, c'est pas grand-chose. Quelques poignées de millions d'euros tout au plus .

Moi j'ai bien aimé Prendergast, le jeune 10 irlandais de 53 kg. J'espère qu'il sera reconduit contre la France. Il mérite d'être revu. (). Pour ce qui concerne le poste d'ouvreur en Angleterre, attendons que ce soit officiel . Par ailleurs, je ne suis pas forcément anti Jalibert (décidément, j'aime tout le monde ) et dans la mesure où Ramos ne peut pas être cloné (d'ici samedi prochain en tout cas), on a un souci soit en 10 soit en 15. Et je dirais qu'on est même plutôt moins riche à l'arrière qu'à l'ouverture. Il faut donc faire jouer la théorie des avantages comparatifs...

Je suis (également) un peu moins sévère que toi avec Gabinou. Je vieillis, donc je me ramollis .

Il est fort mais les absents ont souvent tort et réduire Penaud à un finisseur alors qu'il est aussi un formidable créateur - d'ailleurs, son vrai poste, c'est centre - je trouve ça un chouia abusif. En Angleterre, je mise sur Ramos en 10 même si ça laisse un gros vide en 15, poste auquel on est un peu court (ce qui serait cocasse, c'est Ramos en 10 et Jalibert en 15...).

L'un des rares joueurs de l'ère RedBird (voire avant) - le seul ? - qui laissera l'impression d'avoir été sous-estimé par le coach, et donc sous-utilisé. Cahuzac a pu correspondre à ça à une époque (lofté ou relancé par Dupraz, ma mémoire flanche...). Ça arrive dans tous les clubs et tous les sports, j'imagine qu'il ne rentrait pas dans les plans de Novell, éventuellement parce qu'il dézone beaucoup (et qu'entre beaucoup et trop, la frontière est ténue). Généralement, il y a ceux qui partent parce qu'ils ont été trop bons et ceux qui partent parce qu'ils ont été trop faibles. Et il y a ceux qui partent parce qu'on a pu passer à côté de ce qu'ils valaient vraiment. C'est Genreau.

Oui, bien sûr. C'est aussi pour ça qu'on aime (et déteste ) le foot : il incarne la glorieuse incertitude du sport. J'ai manqué les deux derniers matches (tant mieux...) mais je nous ai trouvés tellement forts dans ceux d'avant (y compris Strasbourg) que je me doutais que ça ne pourrait pas durer. On est dans un temps faible et en partie parce qu'en effet, les absences commencent à se faire sentir. Or, on n'a justement pas la caractéristique de pouvoir l'assumer : dans un temps faible, il faut (1) un coach qui s'adapte (c'est pas le point fort du nôtre), (2) un gardien décisif (c'est un peu trop demander) et (3) un avant-centre qui plante (or, c'est un peu comme au loto où, pour gagner, il faut d'abord jouer : pour avoir un avant-centre qui plante, il faut déjà avoir un avant-centre ). Une fois la déception de cet ignoble résultat passée, on se contentera du raisonnable. On a les moyens qu'on a et ayant toujours en tête le début de saison, un maintien en L1 (dans une année particulièrement touchy pour l'économie du foot pro) suffira à mon bonheur. Car pour viser mieux, on sait ce qui nous manque. Je comprends d'ailleurs qu'on ne trouve pas un 9 sous le sabot d'un cheval. Par contre, acheter des souliers à crampons de qualité, ça me semble jouable. J'imagine que Restes et Suazo s'en satisferont .

Je viens de voir les buts (hélas notamment montpelliérains ). Non mais la glissade de Suazo qui amorce le second but adverse . Après celle de Restes contre Strasbourg, c'est pas que ça fait beaucoup, c'est que c'est déjà beaucoup trop. On compte en donner encore beaucoup des comme ça ??? Rien ne fait plus mal à mon coeur téféciste que quand le TFC passe pour le con du weekend. Et concéder ses premiers points extérieurs à Montpellier, c'est réussi, en la matière. Sans préjuger du contenu du match - j'imagine que Montpellier ne ressemble pas à celui de l'aller - apprendre que le TFC perd pour la deuxième fois de suite au stadium face au dernier du championnat, ça provoque non seulement la désolation mais disons-le, un peu de honte aussi... Demain apportera des jours meilleurs, j'imagine. Le truc que je peux pas m'empêcher de remarquer, c'est l'espèce de karma de ce club dès qu'il s'emballe un peu en matière d'objectifs. Voilà t'y pas qu'après la belle série qu'on connaît, on se met soudain à évoquer l'Europe. Et hop, patatras... Décidément seule la plus grande des humilités sied au beau teint violet de ce club.

il me souvient un forumer qui, jadis, se gaussait de mes pronostics...

énorme +1. On ne peut pas ne pas ressortir le poncif de la "force mentale" du PSG après un tel renversement de situation d'autant que l'histoire du QSG en LDC est tout le contraire (que d'effondrements lunaires témoignant d'un mental de poulet...). Le PSG s'est donc donné une confiance inédite hier soir. Mais ce qui me frappe, sur le match d'hier, c'est le gouffre qui sépare Paris de City, notamment en termes physiques. On n'est quand même pas loin d'avoir vu Paris marcher sur son adversaire 90 minutes durant et la fin de rencontre est un calvaire physique pour les Citizens (je les ai d'ailleurs trouvés courageux de continuer à s'accrocher). De sorte que même à 0-2, les Parisiens ne peuvent pas ignorer que leur adversaire est au bord du KO. Concernant Paris, j'ai beau demeurer un Luis Enrique sceptique, il semble que le club ait enfin compris que le foot, c'est d'abord l'empire du milieu. Ça a beau ne pas être chinois, il aura quand même fallu 15 ans pour que la direction le comprenne. Mieux vaut tard que jamais même si l'avenir dira si ça suffit au bonheur des Parisiens.

Disons que ça donne un peu la vision que Chocobares, Mallia, Ahki ni Capuozzo ne sont sélectionnables. Et devant, on est aussi un peu en-dedans compte tenu de l'absence de Willis...

Je comprends. J'ai naturellement été agacé moi-même. Mais Lyon se fait sortir par une N3. Rennes par une L2. Et combien de prestations indignes, sanctionnées par une piteuse élimination, n'avons-nous souffert les saisons précédentes, pour ne pas savourer cette qualification et se remémorer le travail d'orfèvre des 25 premières mn, qui aura (malgré tout) suffi à tuer le match ? La satisfaction et la reconnaissance doivent dominer, à mon avis .

Une promenade de santé pendant 85 mn et puis cette ombre au tableau... Bon, j'ai pas franchement tremblé dans les dernières minutes mais c'est quand même fou de laisser revenir un adversaire qu'on a éteint pendant tout le match et qui aurait dû revenir chez lui la valise pleine de pions... Mais bon, l'essentiel est fait et ça reste donc du très bon boulot, a fortiori au vu de l'hécatombe que constituent ces seizièmes (non mais l'OL... ). Si ça voulait bien rigoler au tirage, vu qu'il y a du menu fretin à prendre, on pourrait se reprendre à vibrer... Car parmi les deux enseignements du match, même si le score du jour ne le reflète pas vraiment, quelque chose me dit que cette équipe toulousaine a une marge assez dingo sur la plupart des équipes de foot du pays... Laval, c'est un sixième de L2, ils ont joué le coup sérieusement et pourtant, ils se sont fait bouffer dans des proportions qui m'ont étonné, par ce TFC 1bis. Notre club a un comportement à la hauteur de ses ambitions et ses ambitions sont elles-mêmes à la mesure de son savoir faire collectif. Son bloc compact, sa capacité de jeu rapide et son punch devant sont à peu près injouables au-dessous du niveau auquel elle a décidé d'évoluer. Reste le point noir, celui qui bloque pour passer le fameux "palier". J'ai même rarement vu une équipe toulousaine dont la déficience est aussi claire et ciblée, comme une évidence pour le club et la cellule de recrutement : cette équipe mériterait de remplacer Dallinga. Entre la nonchalance de nos joueurs à la finition (Babicka, Gboho, Magri), l'absence de déplacements pertinents dans la surface et même si nos passeurs ne sont pas particulièrement inspirés, on se dit que l'être qui nous manque pourrait tout changer. Espérons que niveau mercato, ce ne soit pas dry january... Mais bravo pour cette belle ouvrage, presque parfaite à quelques minutes près .

Elon Musk, sors de ce forum !

Exact. Il s'est donc trompé dans un premier temps. C'est donc une parfaite illustration de ce à quoi sert (et doit servir) le VAR .

Je me disais que son profil n'était pas très "Stade", qui préfère des ailiers vifs à des ailiers costauds. Mais je me disais que ses perfs plaidaient pour lui. Sa blessure alliée à son âge peut avoir rebattu les cartes. Et la décision peut venir en partie du joueur car la destination me laisse quand même songeur. Je ne doute pas des ambitions de Provence mais ça reste une rétrogradation.

Pas de marge... sur un parcours d'outsider . Mais une marge plutôt considérable sur le maintien, qui était au coeur de nos préoccupations il y a seulement quelques semaines. Le foot a ceci d'étrange qu'un motif de satisfaction absolument essentiel, suscitant il y a peu les incertitudes les plus inquiètes, passera bientôt pour quelque chose d'ordinaire. Mesurons le chemin parcouru en quelques semaines .

Oui, c'est très grave que l'arbitre ait suivi sa conviction première avant de faire appel à la VAR. Il aurait mieux valu qu'il attende que le jeu continue quelques minutes avant de revenir sur l'action. D'ailleurs, ce serait encore mieux qu'il n'y ait plus d'arbitre du tout et que la VAR prenne le temps de tout arbitrer à distance . Plus sérieusement, on va donc reprocher à cet arbitre d'avoir fait un choix (inévitable) et d'avoir ensuite la lucidité (voire l'humilité) d'utiliser l'outil à sa disposition pour le remettre en cause, quand quantité d'arbitres préfèrent leur égo à l'équité du jeu, en prenant pour le coup des décisions iniques qu'ils refusent de questionner ? Ou alors on peut remettre en cause la VAR et revenir au temps béni des pénos (ou non pénos) totalement fantaisistes et des hors jeux oubliés, quand un match de foot pouvait se jouer sur l'arbitraire plutôt que l'arbitrage, indépendamment de ce qui se passait sur le pré dans les règles du foot . Quant au HJ passif et aux décisions d'arbitrage qui semblent injustifiées parce que, comme par hasard, elles ne collent pas à nos intérêts, je recommande sempiternellement l'expérience de pensée suivante : imagine que Strasbourg ait marqué le même but avec Emegha planté hors jeu devant Restes pour l'empêcher d'intervenir. Voilà. Difficile à dire après deux matches. Mais si tu veux parler de sa nonchalance apparente, oui, ya comme un air .

D'autant qu'on est un peu court en troisième ligne .