Gollum

en foot, il n'y a pas de constantes. Les "bons" d'une saison peuvent connaître un trou les saisons suivantes ; ce ne serait pas la première fois que cela arrive. Congré est tout de même méconnaissable. maintenant, il est probable qu'entre un goal ordinaire et une attaque stérile, la défense en question gamberge. Parce que devoir "bosser" sans autre perspective que de faire un 0-0 très hypothétique, ce doit être effectivement stressant. mais enfin, le changement de système de jeu est aussi pour beaucoup dans nos difficultés. un attaquant plus ou moins complet qui n'enquille pas plus que ses petits camarades... Rennes a une équipe cohérente qui, d'emblée, a joué comme on le faisait il y a deux saisons, sur son abattage physique ; il y a certes un goal plus performant que le nôtre -encore qu'au niveau bourdes, sur la journée d'hier, ils sont à égalité- mais elle a surtout une herse défensive qui fait qu'elle n'encaisse pas de but. Ce bilan était à notre portée mais on a voulu jouer contre nature et, en un mot, péter plus haut que notre cul, ce qui est une excellente manière de se retrouver le nez dans le caca. et en plus, ça n'empêche pas les "spécialistes" de continuer à chier sur le jeu de toulouse. Alors je ne sais pas si Casanova s'est laissé impressionner par les commentaires médiatiques -ou si, plus pertinemment, il a voulu égayer les travées du stadium- mais il faut se résoudre au verdict : c'est un échec. et pourtant : Machado -l'archétype du bon joueur mal utilisé- Didot et consorts valent largement les milieux rennais.

on a surtout 15 défaites. on a démarré la saison en trombe parce qu'on était physiquement prêts avant tout le monde (en témoignent nos matches amicaux de l'été) ; ça m'avait laissé sceptique à l'époque car les équipes qui démarrent trop fort -Caen l'a payé il y a qq saisons- connaissent généralement un trou physique. Et puis, on a fait l'été qu'on a fait avec Gignac... Depuis, la tendance est à la défaite : hors démarrage d'été, le bilan est de 15 à 7... Ce n'est pas une coïncidence, hélas, nous sommes dans le dur depuis 8 mois. heureusement, d'autres le sont aussi. Mais avec 7 matches nuls, on se sauverait. Alors, il va falloir songer à décréter le plan ORSEC.

c'est juste ; Valverde fait un peu figure de bouc émissaire même s'il a sa part et si tout le monde sera d'accord pour reconnaître ses limites. mais les problèmes défensifs d'ensemble sont bien plus alarmants. et surtout, le TFC veut jouer au ballon ce qui, en ligue 1, à moins de s'appeler Lille ou Paris -peut-être Lorient- est tout bonnement suicidaire. Soit il faut jouer au ballon autrement -avec 2 pointes- soit il faut bétonner et contrer, y compris à la maison. Et ne pas hésiter à dégager les ballons chauds. Seule une stat permettrait d'infirmer ou de confirmer cette impression mais (1) je parie que tous nos matches perdus coïncident avec une possession de balle au-delà de 50% (en tout cas les matches perdus contre les équipes ordinaires) et (2) que plus de la moitié des buts qu'on ramasse sont dus à des ballons donnés à l'adversaire dans notre moitié de terrain. il faudrait peut être que le staff se réveille, analyse ce qui se passe et en tire des conclusions. Des consignes défensives claires devraient être données, des changements de système opérés car on ne peut continuer avec une tactique qui, inexorablement, perd. non...

j'en ai eu la confirmation tactique hier, grâce à l'interview de Gourcuff à sa sortie du terrain, hier (paris-lyon), par paganelli : "le problème, c'est que les joueurs défensifs défendent et les joueurs offensifs attaquent alors ça peut créer un déséquilibre". fallait y penser ; peut-être qu'en titularisant Fofana en pointe et Braaten-Pentecôte en défense centrale, on règlerait nos problèmes. On surprendrait l'adversaire, en tout cas...

il y a du vrai mais ce n'est pas la seule explication ; tout le monde préférerait un goal plus convaincant, OK. mais on perd notre solidité depuis que notre coach s'est mis en tête de nous "faire jouer au ballon" sans se résoudre complètement à ce que cela implique à savoir, une attaque susceptible de marquer des buts et, pour tout dire, sans avoir les joueurs ayant les qualités techniques pour ce faire. Résultat : on a donné le bâton pour se faire battre un nombre incalculable de fois et laissé Valverde à l'abandon ; les buts qu'on prend contre Nice, Sochaux, Montpellier ne doivent rien à notre gardien... J'espère évidemment que Valverde ne va pas retrouver le niveau -à mon avis très faible, en effet- qu'il avait juste avant de venir à Toulouse. Autrement dit, que sa bourde d'hier soir ne va pas inaugurer une longue série. Mais encore une fois, moi, cette saison, je ne le vois responsable des buts qu'on prend que hier et à Montpellier (je ne dis pas que je n'en oublie pas un ou deux). Je serais d'ailleurs curieux d'avoir un bilan des buts que l'on peut attribuer au goal de chaque équipe. Par exemple, sur cette journée, si Lloris et Douchez s'étaient appelés Valverde, je te dis pas ce qu'on aurait entendu...

j'en suis d'accord, à un bémol près : j'aimerais effectivement que nos défenseurs montrent qu'ils sont au meilleur niveau de ligue 1 et je ne suis pas convaincu mais alors pas convaincu du tout. D'ailleurs, au mercato d'hiver, mon principal regret fut que l'on n'engage pas un défenseur d'expérience... Hier, indépendamment du but, les seules fois ou les Auxerrois ont mis le bout du nez dans notre moitié de terrain, je nous ai trouvés fébriles et attentistes. Congré s'emmêle les pinceaux, Mbengué manque de vivacité, Cetto veut trop en faire... j'aimerais qu'on puisse retrouver notre solidité perdue ; mais surtout, je pense que jouer avec deux attaquants aurait l'immense avantage d'aller dans ce sens. Les défenseurs pourraient ainsi dégager de longues balles -dans les moments chauds- qu'on aurait une chance de récupérer. Et puis, pour les défenseurs, ce doit être un calvaire de penser que l'équipe ne peut quasiment marquer que sur un malentendu ; c'est exactement ce qui plombe Lens depuis le début de saison. donc, pour moi, tout se tient. On a une équipe pour aller chercher les points à l'extérieur, avec qq réglages. Mais à domicile, Casanova doit assumer plus clairement son option "jeu" et arrêter d'avoir le cul entre deux chaises. Un 4-4-2 pourrait fort bien nous coûter un 0-3, je ne l'ignore pas. Mais s'il faut risquer une fessée pour obtenir une victoire, je préfère ça à la certitude de perdre 0-1.

on va gagner à Caen.

il reste donc deux options : Santander OU Pentecôte. Santander n'est pas une "pointe" ; et j'incline à penser que si le coach ne titularise pas Pentecôte, c'est qu'il n'est pas au top physique, ce qui n'aurait rien d'étonnant. d'où je conclus bel et bien qu'il faut Santander ET Pentecôte (ou Braaten) ; sinon, je souhaite que le dernier nommé retrouve très bientôt toutes ses sensations.

ben, je sais pas trop quoi répondre... mais je ne suis pas un ancien membre. Je suis le Tef depuis quasiment une trentaine d'années (j'ai même eu la chance de côtoyer de près les joueurs de la grande époque) mais enfin, dans l'intervalle, j'ai eu des périodes plus ou moins assidues selon les saisons (aléas de la vie, dira t-on). disons que je m'y suis bien remis depuis qq années ; j'ai découvert le site en pianotant sur le net parce que j'en avais marre des news généralistes qui ne causaient que de PLM. Mais c'est vrai que l'idée de m'inscrire sur le forum ne m'est venue que récemment. Je suis sans doute un peu long à certaines détentes... je ne regrette pas car il fourmille d'infos de première main, vraiment intéressantes. Je te remercie pour ton post, en tout cas.

je partage assez ce point de vue, en effet. j'ai d'ailleurs une idée plus précise de "mon équipe stadium" depuis hier. Pour ma part, outre que je changerais la défense (Congré et Cetto me semblent devoir souffler), je mettrais un côté droit Gunino-Sissoko et un gauche plus classique, Mbengué-Tabanou avec consigne de permuter de manière à faire tourner le latéral adverse en bourrique. en milieux axiaux, Devaux et Machado (que je préfère pour l'heure à Didot même si rien n'est définitif) ; et devant, Santander-Pentecôte. Pour moi et comme certains arguments m'en ont convaincu, Braaten est titulaire mais à l'extérieur, en configuration contre. le problème de cette équipe, c'est qu'elle n'a pas le niveau technique lui permettant de jouer le jeu placé qu'ambitionne Casanova. Les contrôles sont trop lents, trop approximatifs. Sans pasticher le Barça, il faut être capable de jouer en une touche ou deux et de donner la balle très vite aux mecs qui la demandent dans l'intervalle ; au rugby, on appelle ça le "soutien", c'est le même principe. et comme on ne sait pas faire, je reviendrais à un jeu plus simple : vitesse sur les ailes, longs ballons dans l'axe, récup-contre au milieu... Et 2 attaquants : c'est urgent.

sans compter le sporting et alaves, il y a qq années. c'est vrai que la L1 est d'un niveau incomparablement supérieur... Les Portugais, au moins, ils vendent leurs stars surcotées aux clubs français et ensuite, ils gagnent la ligue europa. Quant aux faire valoir supposés, je me demande ce que ferait notre équipe toulousaine contre eux... un forumer m'avait pris l'exemple de Rio Ave qui ne ferait pas un pli dans notre championnat. Rio Ave, ils n'ont perdu que 1-0 à Porto cette saison. Et je ne suis pas sûr que beaucoup de ligues 1 pourraient en dire autant. Enfin, on verra ça quand Porto jouera la super coupe d'europe contre barcelone parce que toute comparaison étant impossible, décréter que les Portugais sont nuls ne repose absolument sur rien. La nullité de la ligue 1, en revanche, est avérée.

c'est peu dire que je suis d'accord ; ça fait longtemps que je prône l'expérimentation d'un 4-4-2 !! Et d'accord aussi pour dire que Casa est pour le moins long à la détente. Mais,il y viendra ; en espérant que le jour où ça se fasse, ce ne soit pas trop tard.

le problème, c'est "qui" à sa place ? Car quel que soit le poste que l'on scrute, il est compliqué de trouver un toulousain performant et quasi impossible d'en trouver un indiscutable. J'ai trouvé Sissoko percutant et donc, pas une si mauvaise idée à droite. Mais il n'a pas de soutien. je trouve aussi qu'on est sévère avec Machado. Du moins au sens où il n'est pas plus nul que les autres. Si tu regardes ce que fait Machado en deuxième mi temps (celle que j'ai vue), il fait souvent des appels dans les intervalles. Au moins, il bouge, il se propose, il ne se cache pas. Sauf qu'on ne lui donne pas le ballon. et puis, qui donne la seule vraie balle de but de la partie à Braaten ? Machado. Comme contre Nice, comme contre Montpellier sans parler du coup franc de marseille. si quelque chose me sépare de l'immense majorité des forumers, c'est ce joueur, injustement décrié. En tout cas, par rapport aux autres. Le problème de Machado est le même que celui de Santander ; on n'a pas vraiment de "place" pour lui. D'ailleurs, dans le 4-4-2 que je voudrais voir au stadium, je ne vois effectivement pas où je le mettrais. Mais ce n'est pas le joueur qui est en cause.

tiens, j'ai plutôt souvenir de lui côté droit, déjà. Mais bon, c'est un souvenir furtif.

le problème, c'est que notre coach va se rendre compte que ce n'est pas le 0-0 au stadium qu'il joue mais le 0-1. Et ça, ça va le faire réfléchir. mais enfin, je suis d'accord avec toi ; c'est évidemment à l'extérieur qu'on assurera (ou pas) notre survie en ligue 1. sans doute. Je ne suis d'ailleurs pas de ceux qui jettent la politique du club aux orties. Mais quand même hier, il faut se rendre compte de la valeur de l'adversaire auquel on concède trois points. en gros, on perd contre la demi équipe réserve du dix huitième. pour ça, je n'ai qu'un mot : cataclysmique. Pas moins.

salut Marcico bon, le point désormais hebdomadaire sur Braaten. rassure toi, il me serait évidemment facile de renouer avec mon dénigrement d'avant marseille. Mais je m'en abstiendrai. D'abord parce qu'on ne tire pas sur les ambulances -quoique...- mais surtout parce que mon propos est de savoir si Braaten est pire qu'un autre. La réponse est négative. Il s'est encore battu -pas question de lui reprocher sa "nonchalance"- et après, il a à peu près tout raté. Comme les autres. Je ne lui reproche même pas sa frappe de coucou sur notre seule occase nette même si... en revanche, en fin de deuxième mi temps, il a l'occasion de décaler Mansaré, seul et en bonne position. Et là... Et bien là, il fait du Braaten : il esquisse la passe et se ravise. Incompréhensible... Ce garçon a décidément les fils qui se touchent mais bon, il faut faire avec jusqu'à la fin de saison... tu n'aurais pas le pouvoir magique de téléporter une greffe de ne serait ce qu'un bout d'ongle de petit orteil de Marcico chez l'un quelconque de nos joueurs offensifs ? Je crois que je vais chercher un dvd de ses exploits pour me rappeler ce que talent veut dire...

on est tous pressés que ça s'arrête ; en souhaitant y survivre. le seul point positif de la soirée d'hier, c'est que j'ai quand même vu des joueurs qui se sont bougés ; les médias ne mettent toujours pas Toulouse dans les équipes en danger -mais on sait que les journalistes sont des buses- mais les joueurs, eux, savent. le problème, c'est leur impuissance. Il faudra donc tomber sur plus impuissant que soi... l'autre problème, c'est que contrairement à ce qu'il a dit, je pense que Casa va tenter le 4-4-2 (au stadium) d'ici la fin de saison ; il ne mourra pas sans tenter quelque chose. Or, n'ayant jamais expérimenté ce système, il risque de l'essayer quand il sera trop tard. mais de toute façon, ce n'est pas au stadium que ce club se maintiendra, ça, c'est une évidence.

ben il a le problème de notre défense en général (enfin, l'un des problèmes). Plutôt que de mettre un grand coup de tatane et de se dégager de la pression auxerroise, il tente une remontée de balle. Or, quand un mécano qui connaît rien aux voitures se prend d'en réparer une, celle-ci provoque un accident. quand des footeux qui ne savent pas contrôler un ballon se prennent de jouer à la balle, ça crée aussi un accident. Parce que les contrôles des joueurs toulousains, lents, empruntés, imprécis sont bien ce qu'ils font de pire d'un point de vue technique...

tu ne doutes de rien !!! je n'y crois (hélas) pas une seconde...

moi je crois qu'il voulait dire "la préservation de la valeur de nos joueurs". Sportive et financière en l'occurrence puisque ça va à peu près de pair. et c'est en effet la seule stratégie viable, à court, moyen et même je le crains, long terme.

D'après ce que j'en lis, Braaten rend le coach impuissant. J'imagine que Casanova lui reproche de ne pas assez se bouger. Parce qu'apparemment, notre coach a un problème de pros statiques.

me too. Je parie que même à 14 millions et demi, il lâche pas. Bon, je ne suis pas sûr que nos 5 pépites aient toutes le même prix -je confesse un faible pour Sissoko dont le potentiel me paraît monstrueux- mais Sadran tiendra la barre. Et en plus, il a envoyé un signal très fort de fermeté l'an dernier donc, ni les joueurs ni les clubs ne viendront lui casser les noix avec de folles exigences.

c'est juste !! mais je ne sais pas si c'est rassurant...

"fulgurances" mais sinon, j'avoue ne pas avoir tout compris. Comme quoi, ce Braaten est vraiment, pour moi, une énigme...

et je suis en l'occurrence d'accord sur ta première : c'est même bien pour ça que j'avais commencé mon post par "j'ai pas vu le match mais". C'est un bémol -parce que si j'annonce pas la couleur, on ne me fait pas la morale qui s'ensuit- et ce bémol signifie bien que je suis preneur de toute info complémentaire de première main. Maintenant, j'ai vu des images plutôt précises sur OMTV -je cite mes sources- et je puis t'affirmer que Duga ne disait pas des conneries. A chaque fois que Braaten a frôlé Heintze, celui-ci a mis un certain temps à s'en remettre. il s'est donc battu et bien battu. c'est sans doute que je suis con, ça peut m'arriver. Mais ce n'est pas grave, restons en là. ça se discute : il a quand même pas mal de partisans sur ce forum !!