Gollum

Misère de la statistique... suppose que Messi se pète la jambe, tu me diras qu'il faut quand même le mettre sur le terrain parce que ses stats sont édifiantes ? le Braaten de tes séries victorieuses, c'est lequel ? Celui de cet été ? Celui-là, je le prends. Mais ce Braaten estival, il est où aujourd'hui ?? C'est quand la dernière fois que tu l'as vu bon ??? Non, même pas : c'est quand la dernière fois que tu l'as vu concerné par ce qu'il était censé faire sur un terrain parce que "bon", on va pas exagérer non plus. Braaten, il est blessé jusqu'à la fin de la saison. Au casque, j'imagine mais il paraît que ça commande les jambes. après, je ne vais pas dire que l'on croule sous les solutions de rechange mais je ne comprends pas que l'on s'obstine avec ce joueur. Et pourtant, j'ai longtemps pris sa défense. Le problème, c'est qu'un talent supposé ne fait pas forcément un professionnel de foot Braaten est peut-être capable de planter à n'importe quel moment -on peut dire ça d'à peu près n'importe quel joueur professionnel- mais il est surtout capable, comme personne, d'occuper tous ses moments à ne strictement rien faire. En outre, tu vas me démontrer que Braaten, il est plus fiable que Machado, question capacité à marquer à n'importe quel moment ? bref, ya de quoi être sceptique, pour le moins... Mais tant mieux s'il finit la saison comme il a commencé, moi, au fond, je ne demande rien de mieux que de voir cette fin de saison confirmer que je suis un âne parce qu'au moins, je pourrai continuer à "espérer", la saison prochaine.

je partage l'argument selon lequel le 4-4-2 n'ayant pas été travaillé, il est risqué. Mais dans "risque", il y a "possibilité d'une bonne surprise" alors qu'à continuer avec notre système, on court aucun risque : on est sûrs de se faire planter. Mais bon, on sera très vite fixés parce que c'est bien ce système qui prévaudra jusqu'à la fin de saison. sur la nécessité de "fermer" derrière, en revanche, je suis d'accord. En fait, je prendrais ton 5, 2 pointes et trois milieux, en dégageant Braaten de ta liste parce que déjà qu'on l'a pas facile, jouer à 10 n'arrangera pas nos bidons.

je suis à moitié d'accord ce qui est déjà pas mal : sur les deux attaquants, on est tous unanimes, je crois. quant au milieu, moi, je le réaffecterais à des tâches de récupération/pressing pour ensuite, solliciter les deux pointes en question. parce que le problème actuel, c'est certes que "tant qu'on a la balle, on ne prend pas de but" sinon qu'avec notre maîtrise technique, le "tant qu'on a la balle" ne dure pas longtemps : et quand on la perd à quarante mètres de notre but, on s'expose beaucoup plus que si nos deux pointes supposées la vendangeaient à vingt mètres de la cage adverse ! M. Boudjellal (président du club de rugby Toulon) a dit de son équipe qu'elle avait inventé le ballon porté qui n'avance pas. Nous, on invente le ballon porté qui déséquilibre rien et le ballon qu'on porte plus qui nous déséquilibre nous. Si tu veux espérer passer de 0-1 à 1-0, il faut donc laisser le ballon à l'adversaire...

"les attaquants violets" étant en soi un concept hautement stratosphérique...

alors, je confirme un truc : on n'a certainement pas besoin de ce milieu là, qui joue à la baballe stérile et ne déséquilibre aucune défense. En revanche, on a 6 points à prendre. moralité : oui au kick, non au rush sauf, éventuellement, lors des cinq dernières minutes de la 38ème journée mais j'espère qu'on en arrivera pas là...

voilà qui tombe carrément sous le sens (je signe sans réserve), sinon pour notre entraîneur : encore qu'évidemment, on ne saurait lui reprocher de ne pas avoir essayé de les aligner jusque là. Mais si veut espérer marquer un but ou deux d'ici la fin de saison, il va falloir songer à bosser cette association aux entraînements et sortir de ce sempiternel 4-5-1 qui est une machine à perdre. D'autant que balancer un long ballon sur la tête de Santander, qui le dévie pour les pieds de Pentecôte, ça nous immunise contre une perte intempestive au milieu et ça permet de nous replacer en défense. Bref, c'est tout bénef...

c'est sûr que ça aide... Mais je ne le vois pas seul en pointe (pas du tout, même) et Toulouse ne changera pas son dispositif la saison prochaine (du moins je le crains). je miserais bien 2 ans sur Frau ; il est rapide et adroit, lui pourrait vraiment nous apporter ce que nous n'avons pas...

tout dépend du prix. Il a des qualités mais je le trouve quand même un peu lent ; disons que ce ne serait pas mon premier choix. attention, ne pas offrir de garanties n'implique pas que tous les choix se valent. Après tout, je n'ai pas la garantie que Matt Moussilou ne relance pas sa carrière s'il venait à Toulouse mais je ne prendrais pas le risque. C'est que miser sur un professionnel de foot, c'est pas exactement le livret A. Bien sûr, il y a des exceptions (les joueurs exceptionnels, justement). Mais quant à ton exemple, non, je ne suis pas convaincu. Cetto sortait d'une saison compliquée, si je me rappelle bien, quand Toulouse l'a embauché (avec Nantes, il n'a pas toujours brillé). Machado avait été convaincant avec saint-étienne (d'ailleurs, sa baisse de forme actuelle ne suffit pas à disqualifier ce joueur, qui fait partie des rares à pouvoir proposer de vraies solutions de passe et de tir, devant) et Didot n'était plus en odeur de sainteté à Rennes. C'est bien le problème d'une équipe de "ventre mou" comme Toulouse : elle n'a pas les moyens de s'offrir des garanties, il lui faut donc tenter des coups et gérer intelligemment ses investissements joueurs sur le long terme. Ce que le club ne fait pas si mal, au demeurant.

Intéressant ces débats sur l'attaque, probablement le grand chantier du tef à l'intersaison (encore que je flaire un été très "bâtiment et travaux publics" : défense, milieu, attaque seront impactés). Complètement d'accord avec NP concernant Pentecôte : je l'ai trouvé bon dès ces premières apparitions, y compris quand il ratait des buts. Je pense que ce joueur a "quelque chose" et qu'il va constituer le vrai plus de notre fin de saison (d'ailleurs, je l'associerais bien à Santander devant mais là, je sais, je rêve). Il a en tout cas plus de potentiel qu'un Tafer qui, si je prends bonne note des commentaires (recevables) sur son jeune âge, me semble très loin du niveau L1 à tout point de vue (d'abord parce que dans la rubrique "cette saison, je ne vais rien montrer et je vais pas faire semblant", il se pose en tant que vraie révélation, ensuite parce qu'avant de venir au tef, à part nous planter un but avec lyon, il n'avait strictement rien montré et pour tout dire, n'existait quasiment pas). Sortir 4M d'euros pour lui serait de la folie mais de ce point de vue, je ne me fais pas de souci, cela ma paraît hors de propos. d'accord, enfin, sur le fait que ni en attaque, ni ailleurs du reste, la notion de "garantie" n'existe en foot. Enfin si, mais à condition d'avoir une tirelire grosse comme la banque centrale de Chine : je suis sûr que Messi et Eto'o seraient très à leur avantage en violet (et les joueurs, qui sont en général très regardants de leur look, ne devraient pas négliger cet aspect des choses quand ils envisagent de signer dans un club...). D'ailleurs, comme beaucoup (j'imagine), j'ai un peu fait la gueule quand Gignac est parti l'été dernier (même si à ce prix là, je me suis fait une raison). j'ai "un peu" changé d'avis depuis (surtout après avoir vu son "match" -enfin, je ne suis pas certain de l'avoir vraiment vu- contre Manchester, dont la défense ne m'est pourtant pas apparue inoubliable). Il restera au Tef à avoir du flair, comme dab : je ne connais pas ce Ribas dijonnais et il est sûr que certains joueurs de L2 se révèleront au niveau supérieur. Mais je crois qu'après avoir pas mal investi sur des jeunes, il va falloir songer à un attaquant confirmé et débaucher en L1 (ou dans un club moyen d'un bon championnat étranger). J'ai vu passer le nom de Pujol. j'avoue que cela m'irait très bien.