Gollum

Voilà, c'est ce que je dis... Il a flambé une demi-saison et tout le monde le voulait de retour au TFC. On a vu ce que ça a donné. Skytta, lui, n'a pas (pour l'heure) flambé une demi-saison mais ça suffit pour qu'on (ou certains) en fasse un titulaire potentiel chez nous. Amnésie, quand tu nous tiens...

On disait exactement la même chose de Begraoui quand il était performant à Pau...

J'avais été frappé, la saison dernière, qu'il ait fallu attendre la CAN pour voir éclore Mawissa. Autrement dit, seul un cas de force majeure avait amené Novell à donner sa chance à un jeune... Il est vraisemblable qu'on tienne là la principale limite de notre coach : une frilosité - pour ne pas dire une rigidité - qui contraste en effet avec la philosophie du club mais en plus, son assurance tous risques. Car quand on fait le bilan des succès/échecs du recrutement data, j'en viens à penser qu'il n'est ni plus ni moins performant qu'une autre méthode (je pense que Comolli est quand même en train de manger son chapeau, là-dessus). Par contre, les jeunes qu'on a sortis ces dernières saison et qui ont contribué au succès de RedBird, ça c'est inestimable.

Pour moi sa venue ne fait palombe d'un doute .

Ça sent le retour de Dupraz, non ?

Moi aussi je suis amoureux... Je les comprends. Je pense que dans les campagnes anglaises, on le connaît et ça suffit à mettre un peu la pression aux instances british... Perso, je préfererais qu'il aille visiter le sud-ouest pendant les trêves internationales mais je n'y crois pas deux secondes...

C'est vrai que c'était pittoresque. Et probablement inédit ! À quand les protocoles commotion sortant promptement du vestiaire pour venir mettre des coups de casque dans les mauls adverses ?

Oui, a fortiori avec ce Willis là - de nouveau stratosphérique hier soir - l'écart de niveau est trop grand entre le Stade et le bas de tableau du championnat. Toulouse peut donc se permettre de vendanger des essais, de ne pas prendre les points, d'abuser du jeu au large, il gagne à la fin. Paradoxalement, le second essai palois - le plus beau de la partie pour moi - pourrait mettre la puce aux stadistes dans ce qui leur reste à faire (et il ne leur en reste pas beaucoup...). Le jeu offensif des Stadistes a un petit parfum de jeu d'avant, c'est-à-dire un jeu d'avants et un jeu de trois quarts plutôt que les deux en même temps. Ça joue près et ça joue large mais ça manque de soutien au près pour précisément combiner les deux (venir main-main puis élargir, ce qu'on fait les Palois). Contre les gros, la leçon de l'UBB étant apprise, je gage qu'on reviendra à un jeu un peu plus rationnel...

Ah ? Bon, chacun son truc mais j'aurais pas dit non, personnellement. Disons qu'il correspond vraisemblablement au souci de remplacer/suppléer Ahki, dans le genre centre perforant. Il n'a sans doute pas la capacité d'Ahki à faire jouer derrière ses mètres gagnés mais c'est précisément un truc qu'il aurait pu perfectionner au Stade...

Cette saison part décidément sous les meilleurs auspices. Ou hospices, c'est selon .

Je trouve qu'il marchait un peu trop bien pour une rupture (même partielle) du tendon d'Achille (dont je connais un peu les "symptômes" ). Heureusement en effet. Le match d'hier a pris des allures de 7 avec la rentrée de Dupont (y compris quand il se fait croquer derrière un regroupement - notion qu'il a pu oublier - ce qui amène le premier essai clermontois). C'était spectaculaire en diable mais par moments, gentiment n'importe quoi. Les Clermontois ont résisté en début de match mais très vite, tu les vois avec les mains sur la tête, à la recherche de leur souffle. Techniquement, c'est peu dire que le match des Toulousains n'est pas abouti - qu'est-ce-que ça aurait été sinon - mais face au tout venant du top 14, le rythme qu'ils impriment est insoutenable. Celui qui me surprend agréablement, plutôt que Capuozzo (qui a aussi fait quelques bêtises), c'est Delibes. Je ne crois pas l'avoir jamais vu avec un gaz pareil...

Je ne sais pas mais je parie qu'Urios sera légèrement abattu, sur le coup des 22h45...

Disons que le terme se réfère au fait que c'est plus un phénomène de foire qu'un footballeur au sens propre du terme. Ceci dit, les réponses qui me sont faites à ce propos insistent sur sa méforme prolongée alors que ce n'est justement pas mon propos... On peut trouver que les deux faiblesses radicales qui caractérisent son jeu, jusqu'à nouvel ordre, ne comptent pas pour grand-chose mais elles justifient pleinement qu'un type aussi peu collectif devenu star d'un sport collectif, puisse être qualifié d'imposteur... Par ailleurs, Henry, auquel il est comparé, était un attaquant de pointe, pas un "avant-centre". Moins axial que ce que semble devenir Mbappé (bien que pour le coup, je ne suis pas sûr qu'il soit à l'initiative de ce repositionnement) et beaucoup plus enclin à occuper tout le front de l'attaque.

Mon post a peu à voir avec le moment compliqué qu'il traverse, même si celui-ci dure longtemps : dès la CDM qatari, j'ai qualifié ce joueur "d'imposteur" et je maintiens. À cette époque, rares étaient ceux qui n'idolâtraient pas le prodige. Je n'ai pas non plus dit qu'il était "fini" : il peut retrouver la magie de son pied droit, voire son accélération, avec du boulot. Et peut-être mieux encore si (comme je l'écris), Ancelotti parvient à en faire un footballeur. Ce qui fonde mon diagnostic, ce sont les deux faiblesses rédhibitoires qu'il montre au très haut niveau, lesquelles expliquent qu'on ne sait plus bien ce qu'est son poste : - des ailiers gauches qui n'aiment pas défendre, on en a vu. Mais lui pousse le "j'en ai rien à branler du jeu sans ballon" à un niveau historique. - des avant-centres avec un jeu de tête de joueur de badminton (), ça en revanche, je n'en ai jamais vu. Lui est parvenu à inventer ça. Donc, Ancelotti a du boulot, comme je le dis dans mon post...

L'ombre de VDB...

Curieusement, Turpin commence "bien" son match, en sortant rapidement deux jaunes pour deux fautes lilloises qui d'ailleurs, ne les valaient peut-être pas. Le stade a un peu maugréé et j'ai l'impression qu'après avoir sanctionné tôt et fort les Lillois, il s'est ensuite ravisé, son arbitrage tournant en notre défaveur, que ce soit sur cette occase de Gboho ou le but de Bakker, entre autres. En gros, passé le début de match et comme souvent en L1, il a eu peur de prendre des décisions...

Je me demande s'il ne l'est pas déjà même s'il a souffert hier (mais bien moins que son pauvre remplaçant).

Disons que sur tout un match, les positions ne sont jamais immuables et donc non, je ne pense pas que tu te "trompes". Gboho a effectivement évolué comme tu le dis, un peu en électron libre (ce qu'il est probablement de manière explicite). Mais justement, son repositionnement défensif n'en est que plus remarquable.

La mêlée castraise s'en est chargé .

Pas d'accord avec ça : la "pièce maîtresse" de ce coulissage me semble être Sidibé, alternant entre position de vrai latéral et de central droit, les autres s'adaptant remarquablement à son positionnement. En tout état de cause, Donnum est invariablement placé en piston/milieu droit tout au long de la première période. L'autre point clé, c'est le positionnement de Suazo en vrai latéral, compensé par Gboho en phase défensive. Ce sont ces trois-là (Sidibé, Suazo, Gboho) qui expliquent la plasticité de notre schéma tactique.

Les Castrais sortent un bon début de saison. Ils auront des coups de moins bien mais ils sont dans une bonne période. Leur prestation ne m'a donc pas étonné. Et quand tu as la bonne idée de te faire défoncer en mêlée face à un pack qui possède ce Papali en 8 (quel tracteur...), tu ajoutes de la difficulté à la difficulté... Autant Graou ne m'avait pas emballé la semaine dernière, autant je l'ai trouvé dans le ton cette fois ci. Et son jeu au pied est autrement meilleur que celui de ce pauvre Saito (qui va pouvoir bosser cet aspect essentiel de son jeu...). Kinghorn fait effectivement une bévue fatale à son équipe (même avec une mêlée décente, tu ne peux déjà pas t'offrir un en-avant pareil alors au regard du rapport de forces...) mais pour le reste, je l'ai trouvé relativement correct. C'est plutôt le cinq de devant qui me semble en-dedans. En piliers, on est démunis. Meafou me paraît loin de son meilleur niveau. Tu y ajoutes les péchés de gourmandise de Ntamack (au demeurant saignant) et le retour de Jelonch - auquel il faudra du temps - et le compte n'y est pas dans ce domaine...

Ça m'a frappé. La situation est très litigieuse et donc, tu peux siffler ou pas tant on est dans la zone grise. Mais la passivité des joueurs toulousains sur l'action m'a frappé. C'est pas seulement Gboho mais toute l'équipe qui doit aller (respectueusement) vers l'arbitre pour tenter d'influencer la décision. Je comprendrais d'ailleurs qu'on ne soit pas d'accord avec ça, au nom du fair play. Mais je ne suis pas sûr qu'on ait les moyens de s'offrir cette grandeur d'âme...

Peut-être la seule lueur d'espoir offerte par le match : je n'avais lu qu'horreurs à son propos et hier, il m'a (surtout) paru très impliqué, très présent dans le combat et sans être extraordinaire offensivement, emmerdant pour son latéral. Bon, s'il n'avait pas marqué in extremis, j'aurais peut-être été moins indulgent (en fait, qu'il ait fallu la goal line pour valider ce but me tourmenterait presque ).

La créativité du Lillois face à 5 mecs qui le regardent . T'inquiète, si on défend comme ça contre Angers, tu vas trouver de la créativité à notre adversaire car quand il est face à rien ni personne, un footballeur professionnel sait en général faire preuve de créativité. Bon, pour le reste, on va pas y passer notre dimanche. Nous ne sommes pas d'accord, dont acte .

Voilà. Le maître mot décrivant cette équipe toulousaine me paraît bien être "fragilité". Mais pour nous rassurer, c'était aussi le cas lors des matches aller, la saison dernière. Or, on s'est maintenu easy .