chubee

Mais c’est dans le jeu, le lillois met de l’agressivité mais y a rien

T’as un soucis?!? Detends toi mec, fais un calin d’autres comme dondiego ont dit comme moi! je poste à tous les matchs! Va te defouler ailleurs

en 2e mi tps on manque de tout! D’agressivité, de justesse technique, il faut arrêter de nous voir plus beau que ce qu’on est

Grave sacre chauvinisme ici à crier au scandale! y a tchi, c’est dans le jeu! Les lillois mettent juste de l’agressivité nous en 2e mi tps on met aucune agressivité et vu que notre technique est limité, voila le résultat ! sans agressivité on est mort

Normal pour moi

Va y avoir but là

Quelle sortie encore 🙈

2 niveaux?! T’es gentil Chevalier peut être titulaire au psg, Restes est surcoté et a deja du mal chez nous

Deja l’action d’avant la tete de David elle est aux 3 metres! Comment Restes ne peut pas intervenir?!?

Prendre ce but 1er poteau c’est pas possible srx

Dommage qu’on n’ait pas de gardien

Blessure du coach!! Trop bien on va pouvoir faire un changement 😂😂

Yessss Gboho le seul techniquement qui peut faire des differences ds cette équipe !!

Moi c’est Ratao qui me manque ☺️

Ca Restes une enigme

C’est ca on manque de qualité technique dans les 30 derniers metres… c’est ca qu’apporte les bons joueurs. On manque juste de talent offensif. Apres on se bat bien

On se bat bien ms on en revient toujours au meme, ca manque de talent devant et de mecs qui savent faire la diff

Donnum techniquement… que de ballons perdus…

L’arrêt Bosman en 1995, ne limitant plus les joueurs étrangers, avait résonné comme un séisme dans le milieu. Celui concernant Lassana Diarra rendu ce vendredi par l’Union européenne au sujet des ruptures de contrat risque-t-il d’entraîner des effets de même ampleur… Deux spécialistes nous apportent leurs éléments de réponse. C-650/22. Sous ce code se cache l’affaire qui secoue le monde du ballon rond depuis vendredi 4 octobre. Il était attendu, l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne est tombé à 10h55 précisément. Donnant "raison" au footballeur aujourd’hui retraité, l’ancien milieu international Lassana Diarra (39 ans, 34 sél. avec les Bleus entre 2007 et 2016), contre son ancien club russe du Lokomotiv Moscou ; soit, par corollaire, la Fédération internationale (Fifa). Voici les tenants et, surtout, potentiels aboutissants de ce qui pourrait bouleverser le football. Quelle décision, exactement, a rendu la haute-juridiction ? Dans le litige présent, la Cour a jugé que certaines des règles de la Fifa – en matière de transferts – étaient "contraires au droit européen". Car "entravant la liberté de circulation des joueurs et restreignant la concurrence entre les clubs". Rappelons que Diarra avait été sanctionné par les instances pour avoir rompu son contrat "sans juste cause". Financièrement et sportivement [il n’avait pu évoluer sous un autre maillot, pendant un an et demi, tant que le différend n’était pas réglé]. Le tribunal sis au Luxembourg épingle le Règlement du statut et du transfert des joueurs de la Fédération internationale (Chapitre 04, Article 17) qui stipule que "la partie ayant rompu le contrat est tenue de payer une indemnité en règle générale équivalente à la valeur résiduelle dudit contrat". "Cependant, tient à préciser Pierre Rondeau, il s’agit d’une résolution individuelle. Il faut encore qu’elle fasse jurisprudence" tempère le réputé économiste du sport spécialisé dans le football. Qu’est-ce que cela change, concrètement ? "Auparavant, poursuit Pierre Rondeau, confer l’affaire Diarra, un joueur qui cassait son contrat était sujet à diverses sanctions. Ce ne sera plus le cas. Dorénavant, le footballeur fera ce qu’il veut, il pourra aller voir ailleurs, changer d’air, de club, de pays : il sera libre." Traduire : un joueur pourrait aujourd’hui, à son initiative, rompre son bail pour signer dans une autre équipe sans que cette dernière n’ait à verser les fameuses indemnités dues au transfert. Il ne resterait plus que son contrat à racheter. "C’est clairement ce qu’indique la lecture de l’arrêt" ponctue l’économiste. "Jusqu’à aujourd’hui, corrobore l’agent de joueurs Christophe Mongai, l’ancienne formule pour s’attacher les services d’un joueur se basait sur deux choses : le rachat des années de contrat (salaire multiplié par les saisons restantes) plus un montant fixé par son propriétaire, le club, et validé par la Fifa. Si ces dernières indemnités venaient à disparaître, cela serait une sacrée révolution. Un bouleversement total du paysage footballistique !" Quel impact concernant les joueurs ? "Les joueurs gagneraient énormément en protection" avance Rondeau. "Ce n’est pas sorcier et, assène Mongai, ça tient en un qualificatif : formidable pour eux ! Prenons un cas d’étude, image un des plus gros portefeuilles en France : si un joueur qui appartient au TFC, par exemple, avait hier comme valeur marchande 20M€, il y avait on va dire 30 clubs capables de se l’acheter. Tandis que si aujourd’hui le montant de la transaction se chiffre à 2M, correspondant à la fin de son bail, 100 formations peut-être pourront se l’octroyer. D’un côté, le joueur a moult propositions ; de l’autre, la différence entre ses prétendants se répercutera sur ses émoluments. À savoir, l’argent que le club ne mettra pas dans l’achat il le reportera sur le salaire de sa recrue. CQFD." Quid des clubs ? Un business model à reconstruire du sol au plafond, si on ose. "Le nouveau mercato irait sans sourciller à l’encontre des employeurs, annonce Pierre Rondeau. Les clubs ne pourront plus considérer les membres de leur effectif comme des variables financières, des actifs valorisés et valorisables. Tout deviendrait plus volatible, dépendant du bon vouloir des joueurs à vouloir rester au club. Préférant – au lieu d’être vendus, donc – se libérer pour négocier pourquoi pas une prime à la signature. Le club se transformerait en une entreprise quelconque, ne pouvant se reposer sur le trading de ses actifs (joueurs). Dans l’obligation de se réinventer." "Pour la plupart des équipes, les transferts constituent 30-40 % de leur budget. Ce serait désastreux. Un drame absolu, renchérit Christophe Mongai. Les clubs péricliteraient alors que ce sont eux qui payent les joueurs. L’histoire du serpent qui se mord la queue, en somme. Pour nous les agents, finit par sourire le patron du groupe USM (Union Sports Management), cela ne changerait pas grand-chose. Sauf si les salaires des joueurs explosaient puisqu’on touche un pourcentage dessus…" Et maintenant ? L’économie du foot en danger, la Fifa – dont le monopole dans la régulation du marché n’est pas remis en cause par l’UE – est obligée de réagir. "Dans les mois qui viennent, conclut Pierre Rondeau, elle va s’asseoir à la table des négociations pour repenser son modèle. Son mode de gouvernance. Son règlement, naturellement, avant tout. Car la disparition des transferts s’accompagnerait de celle des clubs. D’où du foot, vous l’avez compris." Pour contrecarrer perte d’un transfert, les clubs vont donner des salaires de fou aux joueurs, pour qu’un c’ub qui le veuille paye une grosse indemnité dû à son salaire… largement gagnant les joueurs 😁

Ca n’empeche pas qu’il fait des compos merdiques

Comparer le foot et la vie active… si je suis payé 50K par match et plus, tu peux m’insulter et m’envoyer toute la biere que tu veux sans soucis Rien de ridicule. que tu le veuilles ou non, les supporters qui secouent le cocotier ca fait bouger des choses!

Vu le discours de Comolli cette semaine, on peut pas dire qu’il se rend compte des difficultés… jeu pourri et ennuyeux, prolongation de CMN, 5e à son classement… arretons de faire les choqués, y a rien eu de ouf et ca n’a jamais fait de mal de secouer le cocotier

Oui ms tu sais bien, CMN est coach alors que nous on y pipe rien… King est aussi cata que Magri.

C’est pas lié qu’au fait de se battre. y a tellement de choses qui vont pas ces derniers mois au club… puis voir certains joueurs sourires comme Zak… bref c’est un tout! Les indians ont ete plus que patients je trouve. Ca aurait pete bien pire ailleurs depuis longtemps ! le bilan au stadium est affreux! Et on prolonge le coach! ils ont bouge un peu tout le monde, c’était pas la guerre non plus… donc ca va bouger le club et le reveiller. on verra la suite

Je sais jouer qu’en draft classique moi. Pourquoi pas oui